Lue keskustelun säännöt.
Onko Kristillisdemokraatit hajoamassa?
23.05.2023 |
Puolueen terävämmän päädyn edustaja Sari Kumin erosi puolueesta kesken hallitusneuvottelujen.
Sari Kumin toteaa seuraavaa:
"KD-naisten puheenjohtaja erosi puolueesta kesken hallitusneuvotteluiden Puolue hirttäytyy uskontoon"
" Kristillisdemokraateilla on Suomen poliittisen kentän hienoin ohjelma ja paras arvopohja, mutta puolue hirttäytyy uskontoon ja tekee politiikkaa sen varjossa. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/834d0720-6ef5-44ff-9ba9-ff85ed61e…
Sari Kumin on täysin oikeassa, politiikka ja uskonto eivät kuulu yhteen.
Valitettavasti puolueen räsäs-siipeläiset eivät tätä ymmärrä eivätkä hyväksy.
Nuo tekopyhät hurskastelijat.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tiesitkö, että se oli kristinusko, joka toi lukutaidon ja sivistyksen Suomeen?
Ei tuonut vaan tuhosi tullessaan monelta osin huomattavasti viisammat alkuperäiset "uskonnot".
Kristiusko tuli, käännytti väkivalloin, tuhosi ja turmeli sekä tappoi.
Niin no, ainahan voi miettiä mikä läjä tämä yhä olisi ilman sitä kristinuskoa. Kiitos ei sille. Kun katsoo nykymenoa "kristinuskon kanssa" niin en edes halua kuvitella miten karmeaa se meno täällä olisi ilman niitä suitsia, mitä kristinusko on kuitenkin tuonut eittämättä.
Edustaako sinulle uskonnot ainoana lähteenä moraalia ja korkeimpia hyveitä? Eikö mielestäsi ilman uskontoa voi ihmisessä olla sisäänrakennettuna moraalis-eettinen koodisto?
Edustaako kirkon harjoittama suitsiminen, kuten sitä kutsut, sinulle postiivista tapahtumaa?
Suitsimnen on tietynlaista mielivaltaa ja mielivallalla ei koskaan saavuteta mitään hyvää ja kaunista.
Koetko, että kaikki ihmiset ovat kuin vähä-älyisiä pikkulapsia, jotka tarvitsevat uskonnon/papin kertomaan mitä sopii tehdä ja mitä ei koska eivät tähän itse kykene?
Tämähän on nimittäin jo melkoista rienausta sitä kohtaan, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen?
Siis Jumala tarvitsee uskontoa pystyäkseen toimimaan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Pohjois-Korean täydellistä epäonnistumista ei selitä uskontojen puute vaan kommunismidiktatuuri.
Ateistiset Neuvostoliitto ja Maon Kiina olivat samanlaisia. Johtaako ateismi aina kommunismiin?
Toivottavasti! Essayahin aikana KD on muuttunut! Oli parempi silloin, kun Päivi Räsänen oli pj.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Pohjois-Korean täydellistä epäonnistumista ei selitä uskontojen puute vaan kommunismidiktatuuri.
Ateistiset Neuvostoliitto ja Maon Kiina olivat samanlaisia. Johtaako ateismi aina kommunismiin?
Kommunismissa on aina vahva johtaja, jumalan kaltainen. Hän on korkein, koska keksittyä jumalaa ei ole. Diktaattori ilmentää ihmisten kaipuuta uskonnollisuuteen, vaikka ateisteja olisivatkin.
siinä se kristilliset on kumartaa ja nöyränä ollaan ku heidän messisa petteri orpo on saapunut ei väliä vaikka heikompiosaisilta leikataan.
Liity kirkkoon ni näin käy.ole jeesustelija ja häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tiesitkö, että se oli kristinusko, joka toi lukutaidon ja sivistyksen Suomeen?
Ei tuonut vaan tuhosi tullessaan monelta osin huomattavasti viisammat alkuperäiset "uskonnot".
Kristiusko tuli, käännytti väkivalloin, tuhosi ja turmeli sekä tappoi.
Niin no, ainahan voi miettiä mikä läjä tämä yhä olisi ilman sitä kristinuskoa. Kiitos ei sille. Kun katsoo nykymenoa "kristinuskon kanssa" niin en edes halua kuvitella miten karmeaa se meno täällä olisi ilman niitä suitsia, mitä kristinusko on kuitenkin tuonut eittämättä.
Edustaako sinulle uskonnot ainoana lähteenä moraalia ja korkeimpia hyveitä? Eikö mielestäsi ilman uskontoa voi ihmisessä olla sisäänrakennettuna moraalis-eettinen koodisto?
Edustaako kirkon harjoittama suitsiminen, kuten sitä kutsut, sinulle postiivista tapahtumaa?
Suitsimnen on tietynlaista mielivaltaa ja mielivallalla ei koskaan saavuteta mitään hyvää ja kaunista.
Koetko, että kaikki ihmiset ovat kuin vähä-älyisiä pikkulapsia, jotka tarvitsevat uskonnon/papin kertomaan mitä sopii tehdä ja mitä ei koska eivät tähän itse kykene?
Tämähän on nimittäin jo melkoista rienausta sitä kohtaan, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen?
Siis Jumala tarvitsee uskontoa pystyäkseen toimimaan oikein?
Ihminen tarvitsee Jumalaa pystyäkseen toimimaan oikein.
Jumalan kuva ihmisessä on turmeltunut syntiinlankeemuksessa.
Miksi ihminen on arvokkaampi kuin aine ja energia?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti! Essayahin aikana KD on muuttunut! Oli parempi silloin, kun Päivi Räsänen oli pj.
Päinvastoin nyt. En olisi Räsäsen aikaan äänestänyt kristillisiä mutta olen sittemmin äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tiesitkö, että se oli kristinusko, joka toi lukutaidon ja sivistyksen Suomeen?
Ei tuonut vaan tuhosi tullessaan monelta osin huomattavasti viisammat alkuperäiset "uskonnot".
Kristiusko tuli, käännytti väkivalloin, tuhosi ja turmeli sekä tappoi.
Niin no, ainahan voi miettiä mikä läjä tämä yhä olisi ilman sitä kristinuskoa. Kiitos ei sille. Kun katsoo nykymenoa "kristinuskon kanssa" niin en edes halua kuvitella miten karmeaa se meno täällä olisi ilman niitä suitsia, mitä kristinusko on kuitenkin tuonut eittämättä.
Edustaako sinulle uskonnot ainoana lähteenä moraalia ja korkeimpia hyveitä? Eikö mielestäsi ilman uskontoa voi ihmisessä olla sisäänrakennettuna moraalis-eettinen koodisto?
Edustaako kirkon harjoittama suitsiminen, kuten sitä kutsut, sinulle postiivista tapahtumaa?
Suitsimnen on tietynlaista mielivaltaa ja mielivallalla ei koskaan saavuteta mitään hyvää ja kaunista.
Koetko, että kaikki ihmiset ovat kuin vähä-älyisiä pikkulapsia, jotka tarvitsevat uskonnon/papin kertomaan mitä sopii tehdä ja mitä ei koska eivät tähän itse kykene?
Tämähän on nimittäin jo melkoista rienausta sitä kohtaan, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen?
Siis Jumala tarvitsee uskontoa pystyäkseen toimimaan oikein?
Ihminen tarvitsee Jumalaa pystyäkseen toimimaan oikein.
Jumalan kuva ihmisessä on turmeltunut syntiinlankeemuksessa.
Miksi ihminen on arvokkaampi kuin aine ja energia?
Eikös ihminen ole ainetta ja energiaa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis rinnastetaan ateismi ja kommunismi. Ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ilmene useinkaan nykyaikana yhdessä.
Kun uskonto/uskonnot on mukana keskustelussa niin ajan kysymys kun homma lähtee laukalle. Kuuluu niihin aiheisiin mistä ei osata keskustella asiallisesti. Uskoa saa jos haluaa mutta uskonnoille ei saa antaa valtaa. Se on niin nähty ja nähdään nytkin mihin se johtaa.
Jos jumala on niin kaikkivoipa niin miksi sitä pitäisi vielä lisäksi palvoa? Eikö sitä vois vähän auttaa meitä tyhmiä ihmisiä jos on niinku kykyjä siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis rinnastetaan ateismi ja kommunismi. Ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ilmene useinkaan nykyaikana yhdessä.
Kun uskonto/uskonnot on mukana keskustelussa niin ajan kysymys kun homma lähtee laukalle. Kuuluu niihin aiheisiin mistä ei osata keskustella asiallisesti. Uskoa saa jos haluaa mutta uskonnoille ei saa antaa valtaa. Se on niin nähty ja nähdään nytkin mihin se johtaa.
Jos jumala on niin kaikkivoipa niin miksi sitä pitäisi vielä lisäksi palvoa? Eikö sitä vois vähän auttaa meitä tyhmiä ihmisiä jos on niinku kykyjä siihen?
Jumala toimii eninmäkseen ihmisten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Ja niin se oli Neuvostoliittokin aikoinaan. Hyvin meni, kun mummot joutui piilossa ja salassa käymään pääsiäishartaudessa :)
Mitään hyvää ei ateismi noihin maihin tuonut.
Uskonnoissa ei sinällään ole mitään pahaa tai huonoa, vaan niiden tulkinnoissa. Vallan haluiset ukot mellastaa ja oikeuttavat pahat tekonsa vetoamalla Jumalaan, joka muka käskee ihmisiä toiminaan noin.
Vaikka täällä olisi vielä nuo "pakana uskonnnot" vallassa, meno olisi ihan samanlaista ja joku hullu (ukkeli) kyykyttäisi kansaa (lähnnä tietenkin naisia) kertomalla miten "Jumala"( millä nimellä häntä sitten kutsutankin) käskee kansalaisten toimivan.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Saint_Basil%2…
Ei neukkula ollut uskonnoton. Valtio sinänsä oli, mutta yksityisesti ihmiset sai olla uskovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Ja muistellaanpa Neuvostoliittoa, Kiinaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Ja niin se oli Neuvostoliittokin aikoinaan. Hyvin meni, kun mummot joutui piilossa ja salassa käymään pääsiäishartaudessa :)
Mitään hyvää ei ateismi noihin maihin tuonut.
Uskonnoissa ei sinällään ole mitään pahaa tai huonoa, vaan niiden tulkinnoissa. Vallan haluiset ukot mellastaa ja oikeuttavat pahat tekonsa vetoamalla Jumalaan, joka muka käskee ihmisiä toiminaan noin.
Vaikka täällä olisi vielä nuo "pakana uskonnnot" vallassa, meno olisi ihan samanlaista ja joku hullu (ukkeli) kyykyttäisi kansaa (lähnnä tietenkin naisia) kertomalla miten "Jumala"( millä nimellä häntä sitten kutsutankin) käskee kansalaisten toimivan.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Saint_Basil%2…
Ei neukkula ollut uskonnoton. Valtio sinänsä oli, mutta yksityisesti ihmiset sai olla uskovaisia.
Eivät saaneet. Uskonnon harjoittajia vainottiin, Raamattu oli kielletty ja kirkoista tehtiin elokuvateattereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis rinnastetaan ateismi ja kommunismi. Ovat kaksi täysin eri asiaa eivätkä ilmene useinkaan nykyaikana yhdessä.
Kun uskonto/uskonnot on mukana keskustelussa niin ajan kysymys kun homma lähtee laukalle. Kuuluu niihin aiheisiin mistä ei osata keskustella asiallisesti. Uskoa saa jos haluaa mutta uskonnoille ei saa antaa valtaa. Se on niin nähty ja nähdään nytkin mihin se johtaa.
Jos jumala on niin kaikkivoipa niin miksi sitä pitäisi vielä lisäksi palvoa? Eikö sitä vois vähän auttaa meitä tyhmiä ihmisiä jos on niinku kykyjä siihen?
Jumala toimii eninmäkseen ihmisten kautta.
Jumalaa ei ehkä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Ateistinen pohjois-korea on kehityksen mallimaa ilman uskontoja.
Ja niin se oli Neuvostoliittokin aikoinaan. Hyvin meni, kun mummot joutui piilossa ja salassa käymään pääsiäishartaudessa :)
Mitään hyvää ei ateismi noihin maihin tuonut.
Uskonnoissa ei sinällään ole mitään pahaa tai huonoa, vaan niiden tulkinnoissa. Vallan haluiset ukot mellastaa ja oikeuttavat pahat tekonsa vetoamalla Jumalaan, joka muka käskee ihmisiä toiminaan noin.
Vaikka täällä olisi vielä nuo "pakana uskonnnot" vallassa, meno olisi ihan samanlaista ja joku hullu (ukkeli) kyykyttäisi kansaa (lähnnä tietenkin naisia) kertomalla miten "Jumala"( millä nimellä häntä sitten kutsutankin) käskee kansalaisten toimivan.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Saint_Basil%2…
Ei neukkula ollut uskonnoton. Valtio sinänsä oli, mutta yksityisesti ihmiset sai olla uskovaisia.Eivät saaneet. Uskonnon harjoittajia vainottiin, Raamattu oli kielletty ja kirkoista tehtiin elokuvateattereita.
Enemmistö kansalaisista oli uskovaisia koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan.
Ai Kuminille tuli yllätyksenä, että Kristilliset kannattavat uskonnollisia arvoja?
Ei se mihinkään ole hajoamassa. Kumin ei päässyt edes läpi vaaleissa, joten ei sillä mitään isompaa merkitystä ole vaikka erosikin, kun ei ole kansanedustaja. Loikkarit voisi olla ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Voi sinua pientä!
Etkö tiedä, että kirkko perusti Euroopan ensimmäiset yliopistot? On kiittäminen kristinuskontoa siitä, että meillä on akateemista tutkimusta, vakiintunut tutkintorakenne ja oppijärjestelmä (kandidaatti, maisteri, lisensiaatti, tohtori) sekä tiedeyhteisö eri kampuksineen.
"Euroopan yliopistolaitos sellaisena kuin sen tunnemme kuitenkin syntyi 1100-luvulla kolmella taholla: Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) (...) Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi.
Sari, puheenjohtaja, en oo kuullut kun taloudestA puhuvan.
Kyllä, näin on.
Saksaa pitkään hallinnut Angela Merkel oli juuri
kristillisdemokraatti.