Lue keskustelun säännöt.
Tabu: työikäiset jäävät julkisella tutkimatta ja hoitamatta, koska iäkkäät täyttävät terveydenhuollon
23.05.2023 |
Olenko ainoa, josta tämä tuntuu epäreilulta? Työikäisessä väestössä on paljon ihmisiä, jotka eivät saa julkiselta puolelta tutkimuksia/hoitoa, koska iäkkäät potilaat kuormittavat terveydenhuoltoa. Monet hyvin iäkkäät (80+) saavat kalliitakin hoitoja, jotta elämää saataisiin vielä pidennettyä ja elämänlaatua kohennettua. Samaan aikaan joku puolta nuorempi jää ilman hoitoa, kun aikoja ei yksinkertaisesti ole. Työikäisellä menee pahimmillaan terveys ja työkyky, kun tutkimuksia ja hoitoa ei saa. Kyllä tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun työikäiset jäävät hoitamatta ja osa joutuu jäämään ennenaikaisesti eläkkeelle, kun sairauteen ei ole puututtu. Monissa tapauksissa työikäisille sanotaan, että työikäisen oireita ei kannata vielä tutkia/hoitaa, ennen kuin tilanne menee todella pahaksi. Vaikka siis varhaisilla tutkimuksilla/hoidoilla voitaisiin ennaltaehkäistä sairauksien pahenemista ja näin keventää pitkällä tähtäimellä koituvia kustannuksia.
Ehkä olen kylmä, mutta minusta pitäisi ajatella työikäisten terveyttä enemmän. Ne 80+ ikäiset ovat saaneet jo elää pitkän elämän, mutta työikäisellä elämää pitäisi olla vielä vuosikymmeniä edessä.
Kommentit (131)
Oletetaan, että työikäinen on työterveyshuollon piirissä eikä kuormittamassa ainakaan perusterveydenhuoltoa. No, kuvitelmathan saa olla vaikka kuinka ruusuisia päättäjien papereissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä!
Nimimerkillä kolmekymppinen reumaan sairastunut ja arvaa, onko sairaalan hoitojono täynnä ikäihmisiä!
Ne on kunnan isien ja äitien vanhempia kun hoidetaan tk:ssa muista viis.
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että työikäinen on työterveyshuollon piirissä eikä kuormittamassa ainakaan perusterveydenhuoltoa. No, kuvitelmathan saa olla vaikka kuinka ruusuisia päättäjien papereissa!
Työterveyshuolto ei hoida kaikkia sairauksia. Meillä on kattava työterveyshuolto ja silti erästäkin sairauttani on pakko hoidattaa julkisella.
On laskettu että työikäisillä on työterveyshuolto, mutta sehän ei kata kaikkia, esim. meitä freelancereita. On myös laskettu että työikäisillä on varaa käyttää yksityislääkäreitä. Sekään ei pidä täysin paikkaansa. Oletteko siis sitä mieltä että yli 80-vuotiaat äitinne ja isänne joutavat kuolla pois? Hekin maksavat eläkkeestään veroja. Tosin olen sitä mieltä että yli 90-vuotiaille on turha tehdä lonkka- ja sydänleikkauksia ja antaa raskaita syöpähoitoja.
Mutta kyllä julkisessa terveydenhuollossa priorisointi on.
Palataanko asiaan kun te olette eläkeläisiä ja yli 80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa nyt kumminkin kysyä omalta terkkarilta, että tästäkö se johtuu vai jostain laitoksen periaatteesta muuten?
Ne vanhukset ovat meidän vanhempiamme. Vaaditaan lakia joka kieltää kaiken erikoissairaanhoidon vaikkapa yli 65-vuotiailta. Nehän ovat jo eläneet pitkän elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän ei saisi ääneen sanoa, mutta sama ketuttaa kuin aloittajaakin. Olen sairastunut vaikeaan harvinaissairauteen ja ainoa hoitovaihtoehto on Husissa. Jonoja riittää, käynnit ovat pikaisia ja kunnon kontaktia hoitavaan lääkäriin ei ole. Suurin osa tähän sairauteen sairastuneista on huomattavasti minua vanhempia, olen vasta 32 vuotta. Surettaa ja ärsyttää, kun minulla pitäisi olla työuraa vielä 35 vuotta edessä ja tämän paremmin ei tilannettani voida hoitaa, kun jonot ovat tukossa eläkeikäisistä potilaista.
Vierailija kirjoitti:
On laskettu että työikäisillä on työterveyshuolto, mutta sehän ei kata kaikkia, esim. meitä freelancereita. On myös laskettu että työikäisillä on varaa käyttää yksityislääkäreitä. Sekään ei pidä täysin paikkaansa. Oletteko siis sitä mieltä että yli 80-vuotiaat äitinne ja isänne joutavat kuolla pois? Hekin maksavat eläkkeestään veroja. Tosin olen sitä mieltä että yli 90-vuotiaille on turha tehdä lonkka- ja sydänleikkauksia ja antaa raskaita syöpähoitoja.
Mutta kyllä julkisessa terveydenhuollossa priorisointi on.
Palataanko asiaan kun te olette eläkeläisiä ja yli 80.
Jos elän 80-vuotiaaksi, niin silloin ei takuulla ole enää ikäisilleni julkista terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että työikäinen on työterveyshuollon piirissä eikä kuormittamassa ainakaan perusterveydenhuoltoa. No, kuvitelmathan saa olla vaikka kuinka ruusuisia päättäjien papereissa!
Työterveyshuolto ei hoida kaikkia sairauksia. Meillä on kattava työterveyshuolto ja silti erästäkin sairauttani on pakko hoidattaa julkisella.
Ja tosiaan aika monella on minimi työterveys, mikä ei käytännössä hoida tai tutki mitään, mikä ei ole suoraan työstä johtuvaa.
Kieltämättä minulle oli suuri yllätys että äitini syö monenlaisia lääkkeitä vaivoihin joita ei ole ikinä todettu millään kokeilla. Sen sijaan hänen suurin ja ilmeisin vaivansa sairaalloinen ylipaino on kokonaan ohitettu tk:ssa joka selittäisi hänen ongelmansa. Jos äitini olisi työikäinen niin hän ei saisi mitään hoitoa, koska kaikki johtuisi lääkäreiden mielestä vain ylipainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan hirveä, mutta minusta mahdollisimman pitkä elinaika ei ole mikään tavoiteltava asia. Sen sijaan kannattaisin sitä, että nuorille ja työikäisille taattaisiin terveyttä niin, että työkyky säilyisi mahdollisimman pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhukset ovat meidän vanhempiamme. Vaaditaan lakia joka kieltää kaiken erikoissairaanhoidon vaikkapa yli 65-vuotiailta. Nehän ovat jo eläneet pitkän elämän.
Työikäisen pitäisi ohittaa jonoissa eläkkeellä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini (alle 70 v) saa yliopistosairaalassa hyvää ja säännöllistä hoitoa autoimmuunisairauteensa. Järkeväähän tuo on, kun äitini on muuten terve ja virkeä eläkeläinen. Mutta olisiko tuollaista hoitoa järkevää antaa enää vaikka 20 vuoden päästä? En usko, että tulevaisuudessa hoidettaisiin samalla tavalla eläkeikäistä väestöä kuin nyt.
Kaikki työikäiset eivät ole töissä. Heissä on paljon töitä vieroksuvia, jotka ovat eläneet ehkä koko ikänsä kelan rahoilla. Miksi tällaisilla pitäisi olla etuoikeuksia? Työvoimavajetta korjaamaan heistä ei ole.
Onko kukaan kallispalkkainen konsultti ikinä edes laskenut, kuinka paljon varhainen puuttuminen ja ennaltaehkäisy toisi säästöä pitkällä tähtäimellä?
Vanhuksille omat neuvolat, ja näihin neuvoloiden aloihin voisi ihan palkata ihmisiä, vaikka nuoria opiskeluiden ohella juttelemaan niitä näitä vanhusten kanssa. Moni kärsii myös yksinäisyydestä ja tulee näyttämään kolottavaa polvea seuran kaipuussa.
Saa nähdä mihin asentoon terveydenhoito menee, kun suuret ikäluokat
jättävät maallisen vaelluksensa. Nythän vaaditaan lisää resursseja, että
saadaan tämä ikäluokka hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työikäiset eivät ole töissä. Heissä on paljon töitä vieroksuvia, jotka ovat eläneet ehkä koko ikänsä kelan rahoilla. Miksi tällaisilla pitäisi olla etuoikeuksia? Työvoimavajetta korjaamaan heistä ei ole.
Sitten on aika paljon kaltaisiani ihmisiä, jotka ovat olleet töissä heti valmistumisestaan lähtien ja nyt on työkyky uhattuna sairauden vuoksi. Sairauteen kannattaisi puuttua järeästi jo nyt, jotta jaksaisin työelämässä mahdollisimman pitkään. Ei tule halvaksi yhteiskunnalle, jos jäisin vaikka nelikymppisenä eläkkeelle siksi, että ei ole viitsitty hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä!
Nimimerkillä kolmekymppinen reumaan sairastunut ja arvaa, onko sairaalan hoitojono täynnä ikäihmisiä!
Jos sinulla kerran on todettu reuma, niin miksi haluat mennä lääkäriin? Kokeilemaan uutta lääkettä?
OIen samaa mieltä kanssasi. Erityisen kipeää tekee, kun nuoret eivät saa hoitoa. Joku 80v on kuitenkin saanut jo elää pitkän elämän.