Lue keskustelun säännöt.
Tabu: työikäiset jäävät julkisella tutkimatta ja hoitamatta, koska iäkkäät täyttävät terveydenhuollon
23.05.2023 |
Olenko ainoa, josta tämä tuntuu epäreilulta? Työikäisessä väestössä on paljon ihmisiä, jotka eivät saa julkiselta puolelta tutkimuksia/hoitoa, koska iäkkäät potilaat kuormittavat terveydenhuoltoa. Monet hyvin iäkkäät (80+) saavat kalliitakin hoitoja, jotta elämää saataisiin vielä pidennettyä ja elämänlaatua kohennettua. Samaan aikaan joku puolta nuorempi jää ilman hoitoa, kun aikoja ei yksinkertaisesti ole. Työikäisellä menee pahimmillaan terveys ja työkyky, kun tutkimuksia ja hoitoa ei saa. Kyllä tulee kalliiksi yhteiskunnalle, kun työikäiset jäävät hoitamatta ja osa joutuu jäämään ennenaikaisesti eläkkeelle, kun sairauteen ei ole puututtu. Monissa tapauksissa työikäisille sanotaan, että työikäisen oireita ei kannata vielä tutkia/hoitaa, ennen kuin tilanne menee todella pahaksi. Vaikka siis varhaisilla tutkimuksilla/hoidoilla voitaisiin ennaltaehkäistä sairauksien pahenemista ja näin keventää pitkällä tähtäimellä koituvia kustannuksia.
Ehkä olen kylmä, mutta minusta pitäisi ajatella työikäisten terveyttä enemmän. Ne 80+ ikäiset ovat saaneet jo elää pitkän elämän, mutta työikäisellä elämää pitäisi olla vielä vuosikymmeniä edessä.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että työikäinen on työterveyshuollon piirissä eikä kuormittamassa ainakaan perusterveydenhuoltoa. No, kuvitelmathan saa olla vaikka kuinka ruusuisia päättäjien papereissa!
Työterveyshuolto ei hoida kaikkia sairauksia. Meillä on kattava työterveyshuolto ja silti erästäkin sairauttani on pakko hoidattaa julkisella.
Mutta saat kuitenkin työterveydestä lähetteen, jolla ohitat poliklinikan sisäänottona.tsin.
Minimityöterveyshuollosta ei saa lähetteitä, siihen sisältyy ainoastaan määräaikaistarkastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yhtään tutkimusta tehty siitä, kuinka paljon korona on vienyt terveydenhuollolta voimavaroja?
Kun ihmiset eivät ole suojautuneet mitenkään, niin samassa perheessä voi olla menossa jo kolmas koronatauti keuhkokuumeineen ja sairaalahoitoineen vuoden sisällä!
Hallitus, stm ja thl eivät priorisoineet suojautumista tärkeäksi, siksi osa kuoli ja osa sairasti moneen kertaan. Se tuli järkyttävän kalliiksi ja vei terveydenhuollon rahat.
Mitä järkeä oli antaa viruksen levitä, kun seuraukset eivät lopu koskaan. Nyt koko kansa kärsii, kun ei saada enää hoitoa sairauksiin.
Tätä pitäisi tutkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän eläkeläiset pääse minnekään terveydenhoidon piiriin muuta kuin henkitoreissaan ambulanssilla tuotuna.
Naapureinani asuu monia eläkeläisiä. Käyvät jatkuvasti lääkärissä, kelataksilla, käy kotisairaanhoito ja muut palvelut. Sauvakävelyllä pari kertaa päivässä mutta silti joku käy kylvettämässä ja kotona hoitamassa kun eivät muka itse kykene. Itse olen työkyvytön, eläkeikään 20v enkä saa mitään hoitoa ja tutkimuksia. Ei käy kukaan siivoamassa ja kaupassa.
Eivät eläkeläiset saa mitään maksutta. Mikset tilaa siivoojaa, niin me eläkeläisetkin tehdään ja maksetaan. Jokainen hoitajan käynti maksaa, jos kauppapalvelu , se maksaa.
Aika kippee saa olla että hoitaja käy päivittäin, älä nyt naurata ei liikuntakykyistä käydä pesemässä. Sisar on 92, ei saa .mitään apua, no taksilippu taitaa olla, mutta ei sillä ajele kuin joskus 1,5 kmn päästä ruokakassien kanssa kotiin. Siivooja hänellä, ihan itse tilattu ja maksettu käy siivousliikkeestä kahdesti kuussa.
Voi teitä, koettakaa nyt edes jaksaa elää 30, 40 tai 50 vuotiaaksi kaikkien ahdistuksienne ja kanssa. Ehkä 50 on joku päivä raja, kun tarjotaan pilleriä, ettei teitä tarvitse enää hoitaa. Ikäihmiset ovat usein teräväjärkisempiä ja molemmat jalat yhä maassa, mitä ei voi suinkaan sanoa teistä.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä, koettakaa nyt edes jaksaa elää 30, 40 tai 50 vuotiaaksi kaikkien ahdistuksienne ja kanssa. Ehkä 50 on joku päivä raja, kun tarjotaan pilleriä, ettei teitä tarvitse enää hoitaa. Ikäihmiset ovat usein teräväjärkisempiä ja molemmat jalat yhä maassa, mitä ei voi suinkaan sanoa teistä.
Mitäs pilleriä ajattelit tarjota minulle yli viisikymppiselle päästään terävälle ja 30 vuotta tähän mennessä työelämässä olleelle? Ota sinä pilleri omaan ilkeyteesi, ehkä myöhemmin lääkäri tarjoaa sinulle toisenlaistakin pilleriä. Tiedät kyllä millaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko julkista puolta ei ole monessa maassa vaan kaikki maksetaan itse. Tähän oikeisto pyrkii ja ikävä kyllä tämä suuri ikäluokka on itse sen maksanut ja halunnut. Nyt pienipalkkaiset eivät voi kunnolla maksaa edes julkisen puolen maksuja saati 10 kertaa enmmän yksityiselle. Joten hieman respektiä ja totuutta kehiin. Jos oikeisto tulee valtaan ja persut sen hyväksyvät julkinen terveydenhoito lakkaa saman tien.
Ei se julkisellakaan käynti ilmaista ole. Minulle puhkesi yllättäen vaikea sairaus ja olen ravannut tutkimuksissa koko kevään. Jokainen tutkimus maksaa sen 41 e ja rapiat. Kyllä tuntuu lompakossa ja kun summa jää alle sen n. 600 e omavastuun, niin noista ei saa mitään takaisin. Iso raha hoitovapaalla olevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työikäinen on aivan eri asia kun töissäkäyvä. Se 80 vuotias on luultavasti painanut hommia ainakin 45 vuotta elämästään ja maksanut siitä veroja (mm. sairasvakuutus kuuluu siihen) koko ajalta. Työikäinen ei välttämättä ole tehnyt sekuntiakaan töitä ja osa ei edes halua töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoituna. Työttömiä on kaikki kaupungin yksiköt ja valtion yksiköt täynnä työkokeiluissa ja palkkatukitöissä. Työttömät hoitavat lapsia tarhoissa, ovat koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimavalvojina uimahalleissa, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtään tutkimusta tehty siitä, kuinka paljon korona on vienyt terveydenhuollolta voimavaroja?
Kun ihmiset eivät ole suojautuneet mitenkään, niin samassa perheessä voi olla menossa jo kolmas koronatauti keuhkokuumeineen ja sairaalahoitoineen vuoden sisällä!
Hallitus, stm ja thl eivät priorisoineet suojautumista tärkeäksi, siksi osa kuoli ja osa sairasti moneen kertaan. Se tuli järkyttävän kalliiksi ja vei terveydenhuollon rahat.
Mitä järkeä oli antaa viruksen levitä, kun seuraukset eivät lopu koskaan. Nyt koko kansa kärsii, kun ei saada enää hoitoa sairauksiin.
Tätä pitäisi tutkia!
Mitä hittoa tällä on tekemistä otsikon kanssa? Mene jankkaamaan hemmettiin jo.
Ja todellakaan yhteiskuntaa ei pidä sulkea vain siksi, että yli 80 v ei sairastuisi koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtään tutkimusta tehty siitä, kuinka paljon korona on vienyt terveydenhuollolta voimavaroja?
Kun ihmiset eivät ole suojautuneet mitenkään, niin samassa perheessä voi olla menossa jo kolmas koronatauti keuhkokuumeineen ja sairaalahoitoineen vuoden sisällä!
Hallitus, stm ja thl eivät priorisoineet suojautumista tärkeäksi, siksi osa kuoli ja osa sairasti moneen kertaan. Se tuli järkyttävän kalliiksi ja vei terveydenhuollon rahat.
Mitä järkeä oli antaa viruksen levitä, kun seuraukset eivät lopu koskaan. Nyt koko kansa kärsii, kun ei saada enää hoitoa sairauksiin.
Tätä pitäisi tutkia!Mitä hittoa tällä on tekemistä otsikon kanssa? Mene jankkaamaan hemmettiin jo.
Ja todellakaan yhteiskuntaa ei pidä sulkea vain siksi, että yli 80 v ei sairastuisi koronaan.
Koronaa ei olisi koskaan pystytty tukahduttamaan pois, turha sitä on haikailla. Arvasin heti alusta asti että se jää kiertämään ihmiskunnassa. Tukahduttaminen oli ja on epärealistista höpinää. T:lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa hoidetaan sairauksien mukaan. Pitäisikö teidän mielestä oikeasti jättää vanhukset hoitamatta? Ja oikeasti Suomessa työikäisten terveyttä.tuetaan enemmän kuin muiden. Kaikki kuntoutuksen tähtää työkyvyn ylläpitoon. Mitä kauemmine eläkeläinen pysyy toimintakykyisenä, sen halvemmaksi hän tulee.
Olisihan se kuumaa, jos nyt esim reumaa sairastava vanhuksista valittava jätettäisiin itse vanhuksena ilman hoitoa.
Iäkäs pitkäaikaissairas läheiseni vältteli lääkäriin menoa. Hänet saatiin sinne erittäin harvoin. Hän piti huolta sairauden hoidosta ja me lapset autoimme häntä, tulemaan toimeen kotona, yhteiskuntaa ei paljoa tarvittu. tarvittu. Suomessa on paljon hänen kaltaisiaan, nämä jutut vanhuksia vastaan ovat kärjistettyjä ja tarkoitushakuista yhteiskunnan harjoittamista. Lienevätkö idästä päin lähtöisin. Kun ambulanssi viimein piti soittaa, katselin vierestä, kuinka tarkkaan mietittiin minne viedään, eli kannattaako vielä yrittää hoitaa. Kyllä nytkin ollaan tarkkoja siitä etteivät vanhukset saa turhaa hoitoa, sekin taitaa tosin olla tabu. Toivottavasti nämä vastakkainasettelun lietsojat muistavat, että kun tähän itsekkyyden suuntaan lähdetään, voi olla aika viileää kyytiä kun se oma vanhuus koittaa. Mutta o vathan he jo pitkän elämän eläneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisille kuntosalipakko, valtio kustantaa. Tulisi mojovat säästöt, kun vuoden kuntosalikortti maksaa todella paljon vähemmän kuin jatkuva lääkärissä ramppaaminen.
Sopii minulle, hyvä idea. Olen tässä suunnitellut salille menoa mutta on aika kallista pienituloiselle eläkeläiselle. Olen aiemmin käynyt salilla paljonkin. Kylläpä nuoria vihastuttaa vanhat ihmiset. Kaikki tulevat vanhoiksi jos elää saavat. Ehkä nuoret järjestävät vanhuksille pakollisen eutanasian jossain tietyssä iässä että pääsevät terveydenhuoltoon. T. 45v työelämässä ollut tuore eläkeläinen, 65v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän eläkeläiset pääse minnekään terveydenhoidon piiriin muuta kuin henkitoreissaan ambulanssilla tuotuna.
Naapureinani asuu monia eläkeläisiä. Käyvät jatkuvasti lääkärissä, kelataksilla, käy kotisairaanhoito ja muut palvelut. Sauvakävelyllä pari kertaa päivässä mutta silti joku käy kylvettämässä ja kotona hoitamassa kun eivät muka itse kykene. Itse olen työkyvytön, eläkeikään 20v enkä saa mitään hoitoa ja tutkimuksia. Ei käy kukaan siivoamassa ja kaupassa.
Ikä ei kriteeri avun saamiseen. Eikä iän mukaan saa pesupalveluita, jos pystyy sauvakävelyllä käymään. Ja palveluista maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
On laskettu että työikäisillä on työterveyshuolto, mutta sehän ei kata kaikkia, esim. meitä freelancereita. On myös laskettu että työikäisillä on varaa käyttää yksityislääkäreitä. Sekään ei pidä täysin paikkaansa. Oletteko siis sitä mieltä että yli 80-vuotiaat äitinne ja isänne joutavat kuolla pois? Hekin maksavat eläkkeestään veroja. Tosin olen sitä mieltä että yli 90-vuotiaille on turha tehdä lonkka- ja sydänleikkauksia ja antaa raskaita syöpähoitoja.
Mutta kyllä julkisessa terveydenhuollossa priorisointi on.
Palataanko asiaan kun te olette eläkeläisiä ja yli 80.
Ei monella duunarillakaan ole kuin työhöntulotarkastus, jos sitäkään...
Työterveyshuolto on suppeimmillaan tosi suppea.
Muutenkin toimivakin työterveyshuolto tai muu yksityislääkäri tekee vain yleislääkärin eli sen tk-lääkärin osuuden.
Vähänkin spesiaalimpi vaiva ohjataan jatkohoitoon erikoislääkärille - julkiselle.
Vaimoni on ollut nykyisessävtyössään(osa-aikainen lähikaupassa) 3 vuotta, eikä ole tavannut työterveyshuoltoa.
Saikkulaputkin pitää hakea paikallisesta tk:sta...
Äitini saa monipuoliset ja monimutkaiset tutkimukset ja hoidot pikkuoireista. Itseäni vähätellään, vinoillaan ja annetaan ymmärtää että nuorta ihmistä ei voi vaivata mikään. Terveisin omalla diagnosoinnilla kaksi vaivaa todettu kun vaan vaatinut ja vaatinut. Yksi anteeksipyyntö. Useamman olisin huolinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reumapotilas voi hoitaa itseään kotona. Jumppaa ja sellaista.
"– Alkuun nivelreuman hoito voi olla työlästä, koska kaikki lääkkeet eivät sovi kaikille ja laboratoriokokeita tehdään paljon. Hoitoa räätälöimällä lähes kaikki saadaan kuitenkin oireettomiksi. Toimintakyky säilyy, ja potilaat elävät tavallista elämää, dosentti Laura Pirilä TYKSistä sanoo."
Tähän lisäisin myös sen, että kaikilla reuma ei ole mikään tasainen ja oireeton lääkehoidon alkamisen jälkeen. Osalla voi olla pahenemisvaiheita sairautensa kanssa.
Mitä niille reumaa sairastaville pitäisi tehdä vanhana?
Vierailija kirjoitti:
Äitini saa monipuoliset ja monimutkaiset tutkimukset ja hoidot pikkuoireista. Itseäni vähätellään, vinoillaan ja annetaan ymmärtää että nuorta ihmistä ei voi vaivata mikään. Terveisin omalla diagnosoinnilla kaksi vaivaa todettu kun vaan vaatinut ja vaatinut. Yksi anteeksipyyntö. Useamman olisin huolinut.
Mikähän takia äitisi on uskottavampi?
Vai perustuuko se todennäköisyyksiä? Esim vanhan ihmisen rintakipu on todennäköisemmin sydänperäistä kuin nuorella.
30 katkeroitunut palsta märisijä 😂Varmaan sun reumas ei ole niin vakava ku 70-90 vuotiaan sydäntauti yms mitä sullekki tulee ku pääset tuohon ikään