Lue keskustelun säännöt.
Luottotietojen puhdistuminen joulukuussa - nyt jo tuhannella uusi merkintä rekisterissä
23.05.2023 |
Uusi laki puhdistaa luottotiedot kuukaudessa sen jälkeen kun velat on maksettu.
Laki palautti 19000 henkilön luottokelpoisuuden ja puolet heistä on jo ottanut uutta luottoa. Näistä tuhannelle on tullut neljän kuukauden aikana luottohäiriömerkintä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc79b7e3-b129-4ef9-b02e-c0f2069947f4
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.
Eikä mitään vastuuta velallisella itsellä olla edes tietoinen mihin, paljonko ja millä ehdoilla on velkaa. Jos ulosotto on yllätys, pitäis henkilö laittaa edunvalvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juopot ottaa velkaa ja luottotiedot menee.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia oikeasti on noin, niin heille olisi takuulla tullut uusi maksuhäiriömerkintä nopeasti, vaikka vanha merkintä olisi poistunut vasta kolmen vuoden päästä.
Aika monessa viestissä tässä ketjussa on kerrottu, mistä uusi merkintä johtuu. Kaikkia vanhoja syntejä ei vaan ole hoidettu ja merkintä uusiutuu. Uusista veloista todella harvoin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.Eikä mitään vastuuta velallisella itsellä olla edes tietoinen mihin, paljonko ja millä ehdoilla on velkaa. Jos ulosotto on yllätys, pitäis henkilö laittaa edunvalvontaan.
Ja kaikkien tilannehan on ihan sama ja syyt velkaantumisellekin täsmälleen sama. Ulosottovelallisten kirjo on valtava, enkä samaa lääkettä kyllä kaikille ehdottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne saa uutta lainaa? Luulin että nykyään todella vaikeaa saada lainaa. Olisi tämänkin voinut varmaan helposti tehdä paljon fiksummin mutta en tiedä mitä päättäjillä oli mielessä........
Eikö siinä lukenut, että puolet on hakenut uutta lainaa. Ei kerrottu, moniko oli saanut. Vai luinko oikein. Ja ei kerrottu, miksi uusi maksuhäiriömerkintä oli tullut. Sehän voi tulla vaikka siksi, että sähkölasku tms. jää maksamatta, ei siis tarvitse liittyä pikavippiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä perintäfirmoista sen verran että velka kannattaa aina riitauttaa jotta saa oikeuden päätöksen. Tämän päätöksen perusteella lasketaan velan vanheneminen. Muuten perintäfirma voi periä velkaa vaikka ikuisesti. Tämä tietenkin jos kyse on sellaisesta suuresta velasta jonka takaisin maksaminen on käytännössä mahdotonta.
Joo, muuta velvoitetta näillä ei ole, kuin lähettää velalliselle kolmen vuoden välein kirje, että sinulla on velkaa jälkiperinnässä. Näin tuo ikiliikkuja sitten pyörii hautaan asti, koska tuo vanhenemispykälä koskee vain tuomioistuimen päättämiä velka-asioita.
Ai tästä se johtuu, kun muutamat velkani eivät ole vanhentuneet 15 vuodessa: niistä ei ole oikeuden päätöstä.
Kiitti tiedosta!
Itsellä elämä heitti häränpyllyä vuonna 2010. Kaikkien kommervenkkien jälkeen meni kotikin vasaran alle 2013. Kun kaikki oli alihintaan realisoitu, jäi viivan alle 165.000 euroa velkaa ulosottoon.
Olen näitä maksellut säntillisesti, kun taas pääsin jaloilleni. Lopputulema on, että kaikki on maksettu kesällä 2025. Alkuperäiset velat vuonna 2010 oli 214.000 euroa. Kokonaisuudessaan velkaa on maksettu tuolloin 2025 kesällä yli 570.000 euroa.
Perintäyhtiöiden ja ulosoton kuluja ja korkoja on siis maksettu yli 350.000 euroa.
Jotain noille kuluille pitäisi pystyä tekemään, jotta tavan kansalaisella säilyisi motivaatio työn tekemiseen. Normipalkallahan tuollaisesta velasta ei olisi selvinnyt ikinä. Toki tiedän, että minullakin nuo velat olisivat vanhentuneet vuosina 2026 - 2028.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä elämä heitti häränpyllyä vuonna 2010. Kaikkien kommervenkkien jälkeen meni kotikin vasaran alle 2013. Kun kaikki oli alihintaan realisoitu, jäi viivan alle 165.000 euroa velkaa ulosottoon.
Olen näitä maksellut säntillisesti, kun taas pääsin jaloilleni. Lopputulema on, että kaikki on maksettu kesällä 2025. Alkuperäiset velat vuonna 2010 oli 214.000 euroa. Kokonaisuudessaan velkaa on maksettu tuolloin 2025 kesällä yli 570.000 euroa.
Perintäyhtiöiden ja ulosoton kuluja ja korkoja on siis maksettu yli 350.000 euroa.
Jotain noille kuluille pitäisi pystyä tekemään, jotta tavan kansalaisella säilyisi motivaatio työn tekemiseen. Normipalkallahan tuollaisesta velasta ei olisi selvinnyt ikinä. Toki tiedän, että minullakin nuo velat olisivat vanhentuneet vuosina 2026 - 2028.
Maksoit sitten mieluummin pois? Ne korot ja kulut on kyllä silkkaa riistoa, maksat velan moninkertaisena jos et saa järjestelylainaa...
koska köyhdyttämisen agenda etenee ja ihmisten ostovoima on nollassa niin kohta on helpompi luetella kenellä ei ole luottomerkintöjä, ulosottoja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouduin aikanaan pieleen menneiden yrityskuvioiden seurauksena ulosottoon. Velkahelvettiä kesti noin 15 vuotta, mutta lopulta sain kuin sainkin kaikki saatavat maksettua.
Siitä hetkestä, kun maksoin viimeisen erän voudille, kesti 2,5 vuotta, ennen kuin luottotietoni puhdistuivat. Jokin verovelkoihin liittyvä kirjaus oli uusittu puoli vuotta aiemmin, ja se oli voimassa 3 vuotta.
Voin sanoa, ettei tuntunut kovinkaan reilulta odottaa luottotietojen palautumista niin kauaa, kun sitä ennen olin vuosikausia maksanut ulosottosaldoni järjestelmällisesti tyhjäksi.
Keksitty tarina. Koet siis reiluksi sen että muut pääsee helpommalla kuin sinä kärsittyäsi 2 vuoden karenssin. Itsellä oli myös sama vanhan järjestelmän mukaan, juuri kun sain luottotiedot kuntoon laki muutettiin helpommaksi..
Ja tämä osoittaaa että muutos oli typerä. Nyt jälleen velkojat joutuvat kärsimään turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.Eikä mitään vastuuta velallisella itsellä olla edes tietoinen mihin, paljonko ja millä ehdoilla on velkaa. Jos ulosotto on yllätys, pitäis henkilö laittaa edunvalvontaan.
Ja kaikkien tilannehan on ihan sama ja syyt velkaantumisellekin täsmälleen sama. Ulosottovelallisten kirjo on valtava, enkä samaa lääkettä kyllä kaikille ehdottaisi.
Joissain tapauksissa ihmisen voi olla todella vaikea tietää mihin kaikkialle hän on velkaa ja miten paljon, sillä perintätoimistoja on aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.
Vaan missä on se velanantajan/vuokraisännän oikeusturva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, mutta kuulostaa pienemmältä määrältä kuin olin ajatellut. Toivottavasti lakimuutos ei vaikuta niin, että ihmisten käytös muuttuu holtittomammaksi kun vanhaa pelotetta ei ole. Itse olen pelännyt jo pitkään, että onnettoman muistini ja postinkulun epäluotettavuuden yhdistelmä vielä johtaa maksuhäiriömerkintään. Ikinä ei ole näin käynyt lähes viisikymmenvuotisen elämäni aikana, mutta jotenkin helpottaa tieto, että nykyisin seuraamukset yksittäisestä virheestä eivät ole enää niin pahat.
Yksittäisestä virheestä ei ole ennenkään luottotiedot menneet. Kyllä siinä on pitänyt törttöillä ihan urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä perintäfirmoista sen verran että velka kannattaa aina riitauttaa jotta saa oikeuden päätöksen. Tämän päätöksen perusteella lasketaan velan vanheneminen. Muuten perintäfirma voi periä velkaa vaikka ikuisesti. Tämä tietenkin jos kyse on sellaisesta suuresta velasta jonka takaisin maksaminen on käytännössä mahdotonta.
Joo, muuta velvoitetta näillä ei ole, kuin lähettää velalliselle kolmen vuoden välein kirje, että sinulla on velkaa jälkiperinnässä. Näin tuo ikiliikkuja sitten pyörii hautaan asti, koska tuo vanhenemispykälä koskee vain tuomioistuimen päättämiä velka-asioita.
Ja miksi mielestäsi on väärin, että (vanhakin) velka pitäisi maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.Eikä mitään vastuuta velallisella itsellä olla edes tietoinen mihin, paljonko ja millä ehdoilla on velkaa. Jos ulosotto on yllätys, pitäis henkilö laittaa edunvalvontaan.
Ja kaikkien tilannehan on ihan sama ja syyt velkaantumisellekin täsmälleen sama. Ulosottovelallisten kirjo on valtava, enkä samaa lääkettä kyllä kaikille ehdottaisi.
Joissain tapauksissa ihmisen voi olla todella vaikea tietää mihin kaikkialle hän on velkaa ja miten paljon, sillä perintätoimistoja on aivan liikaa.
Miten niin liikaa, ei kai niitä kymmeniä ole Suomessakaan?! Heitän veikkauksen: on alle 20 kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt ei vääristeltäisi asioita.
Perintäyhtiöt roikottavat jälkiperinnässä vanhoja velkoja vuosikausia, jopa vuosikymmenen. Eli eivät vie ulos-ottoon, kun saavat näin kasvatettua kuluja. Sitten kun henkilön ulosotot päättyvät ja luottotiedot puhdistuvat, läväytetään nämä jälkiperinnät velallisen maksettavaksi ja taas palataan ulosoton asiakkaaksi.
Näitä on valtaosa noista tuhannesta, jotka luulivat päässeensä ikeestä.
Laki ja pelisäännöt pitäisi perintäyhtiöiden kohdalla uudistaa. Kaikki velat on vietävä kahden vuoden kuluessa ulosottoon, jos maksujärjestelyä ei ole sovittu. Muutoin velka mitätöityy. Tämä on velallisen oikeusturvan kannalta paras ratkaisu.Vaan missä on se velanantajan/vuokraisännän oikeusturva?
Toteutuu sekin paljon paremmin, kun velka on ulosotossa, niin kaikki mikä voidaan laillisesti viedä, niin viedään. Tuossa perintäyhtiöiden jemmausmallissa mitään et saa ainakaan 10-15 vuoteen ja senkin jälkeen jos jotain imettävää on, ne menee pääosin perintäyhtiön kuluihin, jotka usein ovat moninkertaiset 10-15 vuoden jälkeen, alkuperäiseen velkaan verrattuna.
gregori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin aikanaan pieleen menneiden yrityskuvioiden seurauksena ulosottoon. Velkahelvettiä kesti noin 15 vuotta, mutta lopulta sain kuin sainkin kaikki saatavat maksettua.
Siitä hetkestä, kun maksoin viimeisen erän voudille, kesti 2,5 vuotta, ennen kuin luottotietoni puhdistuivat. Jokin verovelkoihin liittyvä kirjaus oli uusittu puoli vuotta aiemmin, ja se oli voimassa 3 vuotta.
Voin sanoa, ettei tuntunut kovinkaan reilulta odottaa luottotietojen palautumista niin kauaa, kun sitä ennen olin vuosikausia maksanut ulosottosaldoni järjestelmällisesti tyhjäksi.
Keksitty tarina. Koet siis reiluksi sen että muut pääsee helpommalla kuin sinä kärsittyäsi 2 vuoden karenssin. Itsellä oli myös sama vanhan järjestelmän mukaan, juuri kun sain luottotiedot kuntoon laki muutettiin helpommaksi..
Pitäisikö minun toivoa ylimääräistä kärsimystä muille vain siksi, että itse jouduin sitä epäreilusti kokemaan?
Empatiakykyiset ihmiset yleensä toivovat, että asiat menevät reilumpaan ja inhimillisempään suuntaan.
Jos asia oikeasti on noin, niin heille olisi takuulla tullut uusi maksuhäiriömerkintä nopeasti, vaikka vanha merkintä olisi poistunut vasta kolmen vuoden päästä.