IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Kiihottaako joitain miehiä nimenomaan päästä nussimaan naista, jota on pannut joka toinen mies? Niin paljon, että vielä maksaa siitä ilosta? Pari tuntia sitten joku muu käynyt h u o r an päällä, joku cuck-fetissi?

Aikamoista tekstiä, kun ottaa huomioon että naiset nussituttavat itseään niillä samoilla top20%-miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä vaimoksi prostituuttia huolisi, pthyi.

Miksi ei? Jos lopettanut ne hommat ja aloittanut uuden elämän. Saanu tod. Näkösesti ihan tarpeeksi seksiä jolloin riski et ravaa vieraissa on aika pieni. Oppinut tod. Näkösesti pitämään ukon tyytyväisenä myös makuu kamarissa ja tod näkösesti vielä ulkoisesti kauniskin. Paljon parempi vaihtoehto kun joku nalkuttava feministi.

Juuri näin. Entinen maksullinen nainen ymmärtää, että miehet ovat voimakkaasti seksuaalisia. Ennen kaikkea ymmärtävät että seksi ei ole mikään palkinto jostain suorituksesta tai tavarasta. Hyvä seksi pitää parisuhteen kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen vieraillut Myyn luona. Kyseessä on nätti sironkurvikas neito, yleisfiilikseltä hyvin samanlainen kuin mitä nämä opiskelijatytöt yleensä on. Ihan samanlainen tapaus olisi voinut aikoinaan tarttua peikkomaisella flaksilla Vostokin bileistä hihaan. Akti oli perusmuotoista sukupuolinussintaa ilman mitään erikoisuuksia. Ei missään nimessä pärjännyt parhaille partnereilleni, mutta on minulla huonompiakin ollut, jopa fwb-virityksenä. Mitään ketjussa vihjailtuja turnausväsymyksiä, jungle fever-jälkioireita, ym. ei ollut havaittavissa. Mielelläni pitäisin Myytä hyvänä toistamiseenkin.

Miehet puhuu, kuin tavarasta. Näin se oikeasti on vaikka yritetään antaa jotain muuta kuvaa.

Itsetunnolle tekee todella hyvää, kun nuori nätti nainen, vaikkakin maksullinen, nauttii myös seksistä ja antaa sen hetken läheisyyttä, joka on aitoa. Toki omaan ikäisekseni hyvän vartalon ja todennäköisesti tätä ei voi yleistää. Kotona vaihdevuosien alkamisen jälkeen on ollut tuolla rintamalla hiljaisempaa, eikä se kovinkaan aktiivista ole enää ollut naimisiin menon jälkeen. Itse en koe mitään omatunnon tuskaa, koska se mitä tapahtuu, ei ole keneltäkään muulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun toiseksi viimeisessä videossa Myy kertoo, että Insesti-Inssit haluavat juurikin isi-tytär insestiroolileikkejä. Että se niistä siskopuheista.

Hyi saasta, kyllä voi ihmisyys olla kuvottavaa! Oman lapsen panofantasiamiehet!

Tämä 😳 Kuinka yleistä p-filia lopulta miesten keskuudessa oikein on?!?

Miehet haluaa alistaa ja halventaa seksissä. Äärimmäisyyksiin kun mennään niin naiivi ja pieni lapsi soveltuu tähän parhaiten. Kuvottavaa, kyllä, ja tätäkin normalisoidaan.

Juurikin näin. On ne kiltit ja puhtoiset tyttöystävät/vaimot ja "likaiset" huo rat joiden kanssa toteutetaan ne irstaimmat taipumukset. Vanha kunnon madonna- huo ra kompleksi. Eikä nuo miehet tajua että tekevät samalla itsestään ihan yhtä likaisen panemalla niitä "likaisia" naisia 

Ei niitä miehiä kiinnosta kuin naisen likaisuus. Heille seksi on akti naiseen, ei naisen kanssa.

Miehet haluavat tiukkaa ja nuorta.

Ei sitten ainakaan naimisiin kannata mennä eikä lapsia hankkia tuolla ajatusmaailmalla. Keskittykää vaan panemaan niitä maksullisia jatkossakin

Tottakai, niin olen tehnyt koko elämäni ja teen vastakin. En ota femakkoa kämppääni röhkimään.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Tuollaisella sielunmaisemalla on tuskin kiinnostusta tai edes kykyä diipimmän levelin ihmissuhteeseen. Kuten hän itse mainitsi, ainakin miehiin ala vie kaiken uskon välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitellakaan maksavani seksistä. Jotenkin täysin vieras ajatus mulle. Miten jotkut voivat tehdä niin?

Pitkässä suhteessa mies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella. Ei sitä seksiä tipu muuta kuin jonkun lahjan, työsuorituksen tai ravintolaillallisen jälkeen, jos silloinkaan. 

Voi, surullista jos sinun liitossasi on tuollainen tilanne. :(

Mutta ehkä se on seurausta siitä, että olet jokaisen pikkuisen kotityön, lahjan ja ravintolaillan jälkeen ollut vonkaamassa seksiä palkaksi eli itse hinnoitellut sen seksin? Silloin en ihmettele, jos vaimosi tuntee itsensä vain halvaksi kauppatavaraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Aina ei jaksa vetää käteen pälli. Sulle tosin varmaan yhdentekevää niin kuin seksikin.

Ei seksi ole mikään ihmisoikeus, ilman sitäkin pärjää. Miehet olette vaan kulttuurisesti oppineet siihen että teille "kuuluu" nainen, rahalla tai ilman

Kulttuurisesti oppineet!? Voi isäinen, luonto se on, joka puhuu kautta luomakunnan miehen ka lun jykevällä äänellä! Siinä ei viher vas sari fe makkojen mielipiteet auta. Nää wo ket on muuten niitä, jotka on kauimmaksi luonnosta erkautuneet, varsinaiset asiantuntijat!

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Jospa hänellä on poikaystävä, jonka asiakkaita ovat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Jospa hänellä on poikaystävä, jonka asiakkaita ovat naiset.

Sen verran vielä, että voivat käydä keskenään näkemystä laajentavia ammatillisia keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.

Naiset vaativat? Naiset päättävät seurustelun aloittamisesta?

Voi. Hyvä. Ihme. Ihan ilmeisesti olet tuollainen elämäntapatyötön, ja parisuhteettomuutesi syy näkyy kyllä kilometrien päähän. Todella haastavaa sinulle näköjään ymmärtää, miten ihmissuhteet toimivat. Päässäsi pyörii vain vaihdantatalous raha seksi raha seksi raha seksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitellakaan maksavani seksistä. Jotenkin täysin vieras ajatus mulle. Miten jotkut voivat tehdä niin?

Pitkässä suhteessa mies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella. Ei sitä seksiä tipu muuta kuin jonkun lahjan, työsuorituksen tai ravintolaillallisen jälkeen, jos silloinkaan. 

Voi, surullista jos sinun liitossasi on tuollainen tilanne. :(

Mutta ehkä se on seurausta siitä, että olet jokaisen pikkuisen kotityön, lahjan ja ravintolaillan jälkeen ollut vonkaamassa seksiä palkaksi eli itse hinnoitellut sen seksin? Silloin en ihmettele, jos vaimosi tuntee itsensä vain halvaksi kauppatavaraksi.

Minä en vonkaa ikinä. Suhteen alkuaikojen jälkeen alkoi tulla niitä päänsärkyjä ja pois työntämisiä vaimon taholta, jolloin totesin itsekseni, että aloitteen tekemiset loppuivat tähän. Minä olen melkein aina valmis, vaimoa haluttaa silloin tällöin ja kun on se tilanne, niin saa itse tehdä aloitteen. En ole ajatustenlukija.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Joku noista sitä hanakkaasti puolustavista na^rukäsistä tai puo^liel^taantuneista 49vee sedistä haaveilee siitä itselleen kumppania:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.

Oletko katsonut koskaan Avara luonto -dokumentteja? Niissäkin naa*raat tahtovat pari*tel^la komeimman ja voimakkaimman u^roksen kanssa. Se on ihan luonnon laki. Jos olet elämäntapatyötön, sulla ei ole mitään tarjottavaa syntyville jälkeläisille. Ei edes kunnollista miehen mallia.

Oi pikku pikku pikku Myy, olet unelmani ... salainen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Taas suominaisen rasismia ulkomaalaisia naisia kohtaan.