Lue keskustelun säännöt.
IS: Myy, 24, myy seksiä
22.05.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009578141.html
"Opiskelija Myyn mielestä seksityö on mukava vaihtoehto esimerkiksi pikaruokalan kassalla puurtamiselle.
Itse työhän on hirveän mukavaa.
Pienikokoiselta Myyltä pyydetään paljon ikään liittyviä leikkejä. Hän sanoo, että insestifantasiat ovat eräänlainen trendi. Miehet, jotka ovat iältään Myyn oman isän ikäisiä, ovat erityisesti niitä, jotka tällaisten perään kyselevät."
Kommentit (1656)
Ylimääräinen spe rma pitää poistaa, muuten on kivulias olo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.
Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.
Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun.
Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...
Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.
Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen
Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.
Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.
Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.
Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.
Oletko katsonut koskaan Avara luonto -dokumentteja? Niissäkin naa*raat tahtovat pari*tel^la komeimman ja voimakkaimman u^roksen kanssa. Se on ihan luonnon laki. Jos olet elämäntapatyötön, sulla ei ole mitään tarjottavaa syntyville jälkeläisille. Ei edes kunnollista miehen mallia.
Toisaalta monet eläinlajit elävät laumassa, jota johtaa uros. Vain tämä uros parittelee naaraiden kanssa. Jonkun muun uroksen yrittäessä paritella seuraa valtataistelu. Voittaja on lauman johtaja. Suostuisivatko naiset siihen, että mies on kymmenienkin naisten kanssa yhteinen? Yksi mieshän pystyy hedemöittämään ison määrän naisia vuodessa.
Suostuisiko suurin osa miehistä siihen, että ainoastaan alfat pääsevät parittelemaan ja muut miehet jäävät ilman? Noinhan se luonnossa menee
Tähän odottelen vastausta suurella mielenkiinnolla...
Ihminen ei ole mikään laumaeläin kuten susi.
Ihminen on oma lajinsa - ihmislaji - jonka sisällä on eri rotuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1247365
Mies maksoi seksistä ostamalla 10-vuotiaalle tytölle pelioikeuksia – sai liki 4 vuoden tuomion
Tuollainen tulee varmaankin yleistymään
Itse olen sitä mieltä, että vain jäävuoren huippu on näkyvissä. Nyt tehdään helpommin rikosilmoituksia kuin aikaisemmin. Joissakin uskonlahkoissa tällaiset ovat tavallisia. Yhteisö suojelee rikollisia.
Yleisempää tapakristittyjen ja ateistien tekemänä. Groomaajista ja hyväksikäyttäjistä suurin osa ei kylläkään kuulu mihinkään lahkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräinen spe rma pitää poistaa, muuten on kivulias olo
Miehellä on kädet, joiden avulla homma onnistuu helposti. Ei naista siis mitenkään välttämättä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräinen spe rma pitää poistaa, muuten on kivulias olo
Miehellä on kädet, joiden avulla homma onnistuu helposti. Ei naista siis mitenkään välttämättä tarvita.
Tämähän se. Mutta kun omaa kättä on vaikea alistaa ja hyväksikäyttää henkisesti. Ja siitä se huoranpanijan kiima syttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman vaimon kanssa aletaan seksi täydessä yhteisymmärryksessä. Niin kuin aina ennenkin mies jyystää lähäriasennossa. Vaimo yhtäkkiä odottamatta sanoo, että hän ei halua enää, lopetetaan heti. Miehen on lopetettava siihen paikkaan, vaikka tuntisi että purkaantumiseen ei olisi tarvittu enää kuin muutama pumppaus. Muussa tapauksessa hänestä olisi tullut rikollinen.
Maksullisen naisen kanssa ei ole tällaista ongelmaa. Aloitettu jatketaan lopppuun, kenties vielä useamman kerrankin. Palveluntarjoaja voi vielä lopuksi tyydyttää miehen käsin, jotta varmasti mies pääsee kaikesta painolastista eroon. Maksun saatuaan palveluntarjoaja toivottaa miehen vielä uudestaan tervetulleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräinen spe rma pitää poistaa, muuten on kivulias olo
Miehellä on kädet, joiden avulla homma onnistuu helposti. Ei naista siis mitenkään välttämättä tarvita.
Tämähän se. Mutta kun omaa kättä on vaikea alistaa ja hyväksikäyttää henkisesti. Ja siitä se huoranpanijan kiima syttyy.
Ilmoitettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.
Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.
Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun.
Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...
Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.
Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen
Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.
Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.
Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.
Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.
Oletko katsonut koskaan Avara luonto -dokumentteja? Niissäkin naa*raat tahtovat pari*tel^la komeimman ja voimakkaimman u^roksen kanssa. Se on ihan luonnon laki. Jos olet elämäntapatyötön, sulla ei ole mitään tarjottavaa syntyville jälkeläisille. Ei edes kunnollista miehen mallia.
Toisaalta monet eläinlajit elävät laumassa, jota johtaa uros. Vain tämä uros parittelee naaraiden kanssa. Jonkun muun uroksen yrittäessä paritella seuraa valtataistelu. Voittaja on lauman johtaja. Suostuisivatko naiset siihen, että mies on kymmenienkin naisten kanssa yhteinen? Yksi mieshän pystyy hedemöittämään ison määrän naisia vuodessa.
Suostuisiko suurin osa miehistä siihen, että ainoastaan alfat pääsevät parittelemaan ja muut miehet jäävät ilman? Noinhan se luonnossa menee
Tähän odottelen vastausta suurella mielenkiinnolla...
Ihminen ei ole mikään laumaeläin kuten susi.
Ihminen on oma lajinsa - ihmislaji - jonka sisällä on eri rotuja.
Ihminen ei ole kuten susi, mutta ihminen on kyllä laumaeläin kuten lähisukulaisensa simpanssit ja muut kädelliset.
Näiden laumoissa lisääntyminen ei ole varattu vain alfaurokselle, vaan alfaurokselle ja alfauroksen kavereille. Ne jotka lipovat pomoa ankarimmin ja jakavat menestyjäporukan statuksen, pääsevät myös nauttimaan seksistä naaraiden kanssa.
Ja lisäksi naaraat myös käyvät kauppaa seksillä sivussa, ruokaa ja palveluksia vastaan.
Eli aika sama homma kuin ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kaunis nainen tuo Myy. Saattaa tienata aika paljon.
Kuollut katse ja huono iho.
Katse muuttuu kylmäksi kun seksiä tekee liukuhihnalta, viattomuutta ei enää ole. Hyväksikäytetty naisreppana.
Ei ole hyväksikäytetty, kun on itse valinnut tehdä tuota. Hän on enemmänkin miesten hyväksikäyttäjä, ottaa heiltä isot rahat pois näyttelemällä kiinnostunutta.
Kai normaali mies sen ymmärtää, että prostituoitu vain feikkaa rahasta? Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen että oikeasti uskoo maksullisen nauttivan seksistä asiakkaan kanssa :D
Minulle on ihan sama, kunhan mielistelee ja on ihana sovitun ajan. Ja reik(i)ä irtoaa kaikista asennoista.
Tämä on miehissä se, mikä oksettaa ja kuvottaa. Ihan tosiasiallisesti. Miten tunne-elämältään kuollut tampio pitää olla, että on tuollainen? Tai ei edes kuollut vaan elossa jollain sairaalla ja vinksahtaneella tavalla. Olisi edes kuollut.
Olisikohan tuollaisille miehille ihan ok että se oma tytärkin (jos on sellaisen saanut) antaisi rahasta reikiään miehille käytettäviksi? Vaikkapa isukin työkavereille...Haluaisiko hän omaa tytärtä kohdeltavan samalla tavalla kuin itse kohtelee maksullisia
Hyviä kysymyksiä, tuskin olisi ok. Mutta vielä tärkeämpi kysymys on, että miksi suvakkif e m a k k o media pakottaa sitten tätä nuorten naisten itsensä myymistä joka tuutista? Näille naisille se ilmeisesti on ok, jos tytär myy itseään.
Olen itse nainen ja enemmän ns vanhan koulukunnan femi nisti enkä minäkään ymmärrä miksi itsensä myymistä glorifioidaan mediassa. Ei se ole mikään tavisammatti eikä sitä sellaisena pitäisi mainostaa. Outoa tosiaan tämä nykyfemi nismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana, tosi seksikäs nainen, ton kanssa tekisin lapsen innosta kiljuen. Mieluummin tietysti tyttölapsen ...
Tyttölapsi voikin sitten isona ottaa äidistä mallia ja alkaa tienata persettä myymällä rahaa...Tämä on isukille varmaan ihan ok?
Ehkä isukkia jopa kiihottaa ajatus omasta tytöstä ottamassa maksusta kaluja joka reikään? Isukillehan se maksullisten käyttö ei ole koskaan ollut ongelma niin miksi olisi oman tyttären huo raaminenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana, tosi seksikäs nainen, ton kanssa tekisin lapsen innosta kiljuen. Mieluummin tietysti tyttölapsen ...
Tyttölapsi voikin sitten isona ottaa äidistä mallia ja alkaa tienata persettä myymällä rahaa...Tämä on isukille varmaan ihan ok?
Ehkä isukkia jopa kiihottaa ajatus omasta tytöstä ottamassa maksusta kaluja joka reikään? Isukillehan se maksullisten käyttö ei ole koskaan ollut ongelma niin miksi olisi oman tyttären huo raaminenkaan
Jos h u o r a kelpaa vaimoksi niin miksei myös tyttäreksi? Koska maailman vanhin ammatti ja sitä rataa
Ihailen Myytä ja olen itsekkin ajatellut vaihtavani tuolle alalle täysin. Nyt olen ns. sugar girl, jolle miehet voi rahaa lähettää. Jo silläkin tienaa hyvin. Tuommoisella OF:lla ja perinteillä seksin myynnillä alalta kuuluilta kavereilta tienaa todella paljon.
Jos tienaa esim. 1-2 päivässä kuukauden palkan normi duunissa, mitä järkeä on normi duunia tehdä? Varsinkin kun tänäpäivänä tuo maailman vanhin ammatti on hyvin arvostettu ja saa jatkuvasti lehdistä lukea miten ihanaa se työ todellisuudessa on (toisinkuin mitä meille nuorena varoiteltiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihailen Myytä ja olen itsekkin ajatellut vaihtavani tuolle alalle täysin. Nyt olen ns. sugar girl, jolle miehet voi rahaa lähettää. Jo silläkin tienaa hyvin. Tuommoisella OF:lla ja perinteillä seksin myynnillä alalta kuuluilta kavereilta tienaa todella paljon.
Jos tienaa esim. 1-2 päivässä kuukauden palkan normi duunissa, mitä järkeä on normi duunia tehdä? Varsinkin kun tänäpäivänä tuo maailman vanhin ammatti on hyvin arvostettu ja saa jatkuvasti lehdistä lukea miten ihanaa se työ todellisuudessa on (toisinkuin mitä meille nuorena varoiteltiin).
Sama. Olen monesti miettinyt, että kun harrastan kerran yhden illan juttuja niin miksen pyytäisi siitä samalla rahaa?
Jos nauttii seksistä ja toisen ilahduttamisesta niin tämä vaikuttaa unelma-ammatilta. Ja tietenkin kuten sanoit, tämä on todella helppo keino saada paljon rahaa helposti ja lyhyessä ajassa.
Aikanaan ihastuin, mutta en uskaltanut edes lähestyä ns. "out off my league" tyttöä. Sivusta seuratenkin huomasin, että 9 -luokan tullessa kaikki ei ollut kohdallaan. Pidin edelleen suuni kiinni, vaikka halusin kysyä mikä hätänä. Kevätlukukaudella kyseinen tyttö katosi. Kukaan ei puhunut tai maininnut asiasta mitään. Aikuiset vaikeni.
Jokunen vuosi myöhemmin kuulin huhun, että oli lähtenyt toiseen kaupunkiin alkanut myymään itseään ja vetämään piriä. Asia vaivasi sen verta perkeleesti, koska ei tuntunut samalta tytöltä. Rohkaistuin vuosia liian myöhään ja kysyin puolitutulta paikallispoliisilta asiasta. Totesi, että asianomainen ei enää tiedon jaosta pahastu. Kertoi, että tytön oma isä oli juovuspäissään käyttänyt hyväkseen ja parittanut lisätulojen toivossa joupporingilleen. Tyttö oli paennnut. Viranomaiset olivat tietoisia, mutta tytön äiti oli kieltänyt, että mitään ei ole tapahtunut tai tapahdu. Asia ei edennyt.
Nyt voin vissiin huokaista helpotuksesta, jos seksillä ei voi ihmistä rikkoa ja prostituutio on vain naisten seksulaalisuuden vapauttamista meidän "oikeisto populististen setämiesten ikeestä", jota tuppaa edelleenkin itkettämään edes nimimerkillä kirjoittaa asiasta.
Ketju on lukittu.
Tällaisia alfauroita ovat esimerkiksi sulttaanit. He pystyvät elättämään haareminsa ja kaikki lapsensa. Afrikan heimopäällikötkin pystyvät samaan. Suomalaiset alfat ovat yleensä sen verran vähätuloisia että eivät pysty varmaan edes esimerkiksi 100 lasta elättämään, vaan jättävät taloudellisen vastuun naisille ja yhteiskunnalle. Alfa käsite pitää sisällään siis myös riittävät tulot ja omaisuuden.