IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että h * * * ra puhuu miehiin kyynistymisestä. Naisiin tässä alkaa pikkuhiljaa kyynistyä. 

Sinä synnyit kyynisenä ja olet hyvä esimerkki miehistä, joita naiset inhoavat.

Ainut tapa sinun saada naisen kosketusta on ostaminen, eikä myyjällä ole mitään velvollisuutta myydä sinulle.

Aika tunteisiin meni kun totesin, että seksiä myyvä h * * ra on todellakin h * * ra. Ja jos naisten ajatusmalli on tuollainen, että nainen saa myydä seksiä ilman seuraamuksia, mutta seksiä ostaviin miehiin kyynistyy, niin menkääpä vähän itseenne. Kukaan ei osta seksiä, jos kukaan ei myy sitä. 

Kukaan ei myisi seksiä ellei olisi ostajia. Kysyntä luo tarjonnan, ei toisinpäin.

Raiskaus on sinusta siis ihan kiva juttu. Äänesteletkö persuja?

Ad hominemit ovat sinusta siis ihan kiva juttu. Äänesteletkö wokevasemmistoa?

Menikö tunteisiin, poika? Miksi loukkaannut tosiasiasta? Hävettääkö olla persu?

Ei mennyt tunteisiin, vähän vaan huvittaa, kun yrität keskustella tekemällä oletuksia ja laittamalla sanoja suuhuni. Taidat olla alaikäinen itse, kun noin projisoit etkä osaa keskustella. 

Sanoo hu*rittelija. Kerrohan, miksi naisen omilla ehdoillaan harrastama seksi tekee hänestä hu*ran? Minkä se tekee miehestä, joka ostaa näitä palveluita? Hu*ripukin, luuserin, paskiaisen, ressukan? Vaiko ei yhtään mitään, koska miehellä on oikeuksia ja naisella ei? Arvojasi tässä luotailen.

En hyväksy seksin ostoa, seksin myymistä, enkä pettämistä. Kummaltakaan sukupuolelta. Siinä sulle arvoja luotailtavaksi.

Miksi tyrkytät ahdasmielisyyttäsi muille? Aivan ok noudattaa noita omassa elämässäsi, mutta et voi pakottaa niitä muille.

Useimmat muut tykkäävät toisistaan ja seksistä niin paljon, että harrastavat sitä ilman syntiä ja syyllisyyttä.

Miten minä muka mitään kenellekään tyrkytän? Musta kyllä tuntuu, että se pakottaminen tapahtuu ihan toiseen suuntaan. 

TUNTUUKO?

Minusta ei tunnu, että lehtijutut pakottaisivat minua mihinkään. Ootkohan sinä vain niin heikko.

Surullinen juttu kaiken kaikkiaan.

Ei tällaista pitäisi normalisoida. Rahasta ei pidä mitä tahansa. Kaikkea hyvää hänelle kumminkin, opiskelee ja kaikkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa enää tätä itsensä myymisen tuputusta ja naisten nykypäivän esineellistämistä. Siis nykypäivä on ihan järkkyä naisten esineellistämistä itsensä myymisen ja onlyfansien tuputtamisella, vaikka samalla niin ajetaan tasa-arvoa ja naisten oikeuksia. Vaatekaupoissakin nuorten osastolle kun menet niin normaali vaatteistakin tehdään paljastavia. Onko tällainen sitä voimaantumista. Missä artikkelit naisten koulutuksista ja menestyksestä työelämässä ja muussa elämässä? En ihmettele että nuorilla naisilla on valtavat ulkonäköpaineet.

Eikä yhtään vähempää ulkonäköpaineita ole nuorilla miehillä.

Kyllä on. Vain naisen ulkonäöllä on merkitystä. Homomiehillä voi toki olla eri asia.

Tuolta vois ostaakin. Kerrankin hotti myyjä 👍

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Nainen on naiselle susi. Moni nainen antaa ilmaiseksikin reikää varatulle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Mitä jos puhuisit miehesi kanssa. Ehkä et tyydytä häntä, ehkei hän sinua, mutta parisuhde ei ole omistussuhde eikä mies sinun holhokkisi. Etkä sinä hänen.

Pettäminen on iso mörkö epävarmoille ihmisille. Mutta jos puoliso käy vieraissa, osasyy on kotona.

No ilmaiseksi antaminenkin on ihan eri asia.

Surullista, surullista, nyt on ikuisiksi ajoiksi saanut maksulliseksi merkinnän. Miksi, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko piiskauspalvelulla tienata? Kaikkia ei kiinnosta olla haarat levällään ja tarjota värkkiä tai edes hipsuttelua. Voisi piiskaamalla purkaa samalla kiukkua ja turhautumista. Asiakas voisi kuitenkin valita muutaman asun välillä missä asussa piiskaaja esiintyy.

Maailma on pervoja täynnä ja fetissejä miljoonia mistä et ole edes kuullut tai osaisi haaveilla. Varmasti joku fetissi missä mies menee mattotelineen päälle ja nainen siivoojavaatteissa antaa mattopiiskan läpsyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy niitä miehiä enemmän kuin Myytä. Että joku on niin yksinäinen (parisuhteessaan?) ja vailla läheisyyttä ja seksiä että päätyy maksullisiin. Tai niin yksinäinen ettei edes saa parisuhdetta tai seksiä mistään, muuten kuin maksamalla. Musta on tosi surullista, että joutuu maksamaan jostain niin inhimillisestä ja tarpeellisesta kuin seksi ja läheisyys. Ja ne vieläpä on halpoja korvikkeita oikealle rakkaudelle, mutta sitä ei saa edes maksamalla. Ja kirjoitan tämän naisena itsekin. Myyn osalta tuo ehkä on ihan ok diili. Tunnen yhden naisen joka tekee onlyfans-sisältöä ja tienaa sillä hyvin. Ongelmaksi muodostuu ehkä, kun hänen lapset kasvaa, ja kyselee kuvista. Juuri vähän aikaa sitten omat lapset tuli hihitellen kotiin, että isot tytöt oli näyttäneet heille kuvia joissa xxx:n äidillä näkyy pylly (hän siis facebookissa mainostaa pehmoporno-kuvilla onlyfans-tiliään).

Turhaan säälit. Tiedän rutiköyhiä miehiä joilla on perhe. Nämä maksullisissa käyvät on kaukana normaalista. Nainen nähdään hyödykkeenä jolta halutaan saada just silloin kun itselle sopii.

Nämä myyt vievät sitten niiden rahat. Olet aika yksinkertainen peruspalstamamma.

Hän haluaa normalisoida itsensä myymisen ja sen, että toteutetaan sairaita fantasioita. Seksuaalisuudesta puhuminen on ok, on ok olla aktiivinen seksuaalisesti mutta ei ole ok harrastaa seksiä parisuhteessa olevien ihmisten kanssa heidän puolisoidensa tietämättä, saati yrittää normalisoida tätä "ammattia". Kuvottavaa, että nykypäivänä yritetään normalisoida kaikki mahdollinen. Tuli ihan paha olo jutun luettuani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Mitä jos puhuisit miehesi kanssa. Ehkä et tyydytä häntä, ehkei hän sinua, mutta parisuhde ei ole omistussuhde eikä mies sinun holhokkisi. Etkä sinä hänen.

Pettäminen on iso mörkö epävarmoille ihmisille. Mutta jos puoliso käy vieraissa, osasyy on kotona.

Osasyy kotona on se pettävä osapuoli kodista eikä se toinen. Narsistit esimerkiksi pettävät mennen tullen eikä siinä ole mitään osaa eikä arpaa sillä toisella. 

Ja muutenkin aika erikoinen ratkaisu on lähteä panemaan muualle, jos kotona jokin ei toimi. Itselle tulisi mieleen vaikkapa keskustelu, ihan vaan sängyssä toimiminen toisin kuin ennen, seksuaaliterapia ja ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Nainen on naiselle susi. Moni nainen antaa ilmaiseksikin reikää varatulle miehelle.

"Reikää" on ilmaisu, jota suosivat katkerat naisettomat miehet.

Nainenhan on sulle objekti, ei edes ihminen, joten toki sinun putäisi päästä päsmäröimään naisten seksuaalisuuttakin, eikä naisten itsensä.

Se on näköjään poikasten ongelma, ja naisten ongelma taas on pelko kumppanin uskottomuudesta, kun suhteen vuorovaikutus ei toimi.

Te olette tuhoon tuomittuja, enkä viittaa mihinkään uskontohöpinöihin vaan teidän omiin mieliinne, niiden sairauksiin.

N 57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Mitä jos puhuisit miehesi kanssa. Ehkä et tyydytä häntä, ehkei hän sinua, mutta parisuhde ei ole omistussuhde eikä mies sinun holhokkisi. Etkä sinä hänen.

Pettäminen on iso mörkö epävarmoille ihmisille. Mutta jos puoliso käy vieraissa, osasyy on kotona.

Minulla ja miehelläni on kaikki kunnossa kiitos vain. Ei normaali ja terve mies mene maksullisiin. En omista miestäni, se on totta, mutta kun olemme naimisissa, on luvattu että muiden kanssa ei harrasteta seksiä. Onko sinusta ok syyllistää sen ihmisen puolisoa, joka haluaa mennä maksullisiin vaikka kotonakin saisi omalta puolisolta seksiä? Oletettavasti olet sinkku tai "omin luvin" liikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

Hän haluaa normalisoida itsensä myymisen ja sen, että toteutetaan sairaita fantasioita. Seksuaalisuudesta puhuminen on ok, on ok olla aktiivinen seksuaalisesti mutta ei ole ok harrastaa seksiä parisuhteessa olevien ihmisten kanssa heidän puolisoidensa tietämättä, saati yrittää normalisoida tätä "ammattia". Kuvottavaa, että nykypäivänä yritetään normalisoida kaikki mahdollinen. Tuli ihan paha olo jutun luettuani.

Ja etenkin säälittävää. Tuossa johdetaan moni seksuaalisuutensa kanssa harhaan. Parhaimmillaan seksi ja seksuaalisuus on jotain todella aidosti parantavaa ja hyvää tuovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

No joo, ajan henki: nopeasti paljon rahaa ilman suurempaa vaivaa. Opiskelijoilla joko Pappa betalar tai jos ei oma Pappa siihen kykene, sitten nämä sokeri-Papat.  Useammassa firmassa huokaillaan näitä nuoria kun paperit kädessä ilman työkokemusta latelevat ehtojaan.  Vasta juttelin yhden lakifirman omistajan kanssa, oli palkannut kandidaateista sen, joka oli tehnyt alkuopintojen aikaan siivoojan työtä. Halusi ihmisen, joka kykenee tekemään työtä myös silloin kun se ei ole niin hauskaa ja työpäivät saattaa venyä, ei elämässään kaikesta helpoimmalla menevää hedonistia. 

Jotkut ei millään pysy aiheessa.

Jos aiheena on Myy joka myy seksiä sen sijaan, että tekisi raskaampia päiviä kaupan kassalla tai siivousfirmassa, niin eikö kommentti ollut juuri aiheesta? Vai onko tarkoitus vain moralisoida tai hehkuttaa ratkaisua? Eikö tämä näkökulma nuorison halusta hankkia rahat helpolla aika relevantti? halutaan rahaa ja kuuluisuutta mahdollisimman vähällä vaivalla, tämä Myy nyt molempia selällään maaten ja siitä lehdissä kertoen.

Tuskin makaa selällään. Jos sinä et makaisi niin paljon selälläsi, miehesi tuskin lähtisi hakemaan innokkaampaa kumppania.

Makaa selällään on vakiintunut kuvaus tuosta työstä, kuitenkin kuvaavaa työn raskaudesta siinä mielessä, että yksi työsuoritus sen 30 min?  Eikä mieheni ole ilmaissut tyytymättömyyttään meidän intiimielämään. Kommenttini pointti kuitenkin tuo halu saada rahat helposti, ja halu saada kuuluisuutta vielä helpommin. Arvostaisin tätä henkilöä enemmän jos hän kommentoisi kansainvälisesti arvostettuna tutkijana alaa, sen sijaan nuoren kokemusasiantuntijan, kuvapainotteinen haastattelu vaikuttaa enemmän yksityisyrittäjän mainokselta, eikö niitä asiakkaita löydykään tarpeeksi? Niputan nämä Myyt ja Only Fansit Temptation Island-tyylisten julkisuustyrkkyjen kanssa yhteen: hirveä tarve julkisuudelle ja helpolle rahalle. Tuskin nämä Myyt jaksaisivat jatkaa akateemisessa maailmassa missä kilpailu on kovaa niin paikoista kuin tutkimusrahoituksesta, kun kerran valitsee helpon tavan tehdä rahaa on vaikeaa ponnistella tavoitteisiin. No, ehkä myille löytyy asiakkaita vuosikymmeniksi ja temppareista tehdään eläkeläisversioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Mitä jos puhuisit miehesi kanssa. Ehkä et tyydytä häntä, ehkei hän sinua, mutta parisuhde ei ole omistussuhde eikä mies sinun holhokkisi. Etkä sinä hänen.

Pettäminen on iso mörkö epävarmoille ihmisille. Mutta jos puoliso käy vieraissa, osasyy on kotona.

Osasyy kotona on se pettävä osapuoli kodista eikä se toinen. Narsistit esimerkiksi pettävät mennen tullen eikä siinä ole mitään osaa eikä arpaa sillä toisella. 

Ja muutenkin aika erikoinen ratkaisu on lähteä panemaan muualle, jos kotona jokin ei toimi. Itselle tulisi mieleen vaikkapa keskustelu, ihan vaan sängyssä toimiminen toisin kuin ennen, seksuaaliterapia ja ero. 

Juuri se puuttuva puhe ja kuuntelu ovat parisuhteiden suurin ongelma. Myös seksistä pitäisi osata keskustella ja jos se ei onnistu, seksielämä hiipuu. Jos se hiipuu mutta tarpeet eivät, lähdetään vieraisiin. Tuliko nyt selväksi?

Vierailija kirjoitti:

Hän haluaa normalisoida itsensä myymisen ja sen, että toteutetaan sairaita fantasioita. Seksuaalisuudesta puhuminen on ok, on ok olla aktiivinen seksuaalisesti mutta ei ole ok harrastaa seksiä parisuhteessa olevien ihmisten kanssa heidän puolisoidensa tietämättä, saati yrittää normalisoida tätä "ammattia". Kuvottavaa, että nykypäivänä yritetään normalisoida kaikki mahdollinen. Tuli ihan paha olo jutun luettuani.

Mietin samaa. Tästä ei ole pitkäkään matka siihen, kun pedarius halutaan vain *seksuaalisuuden kirjoon*. Sodoman ja Gomorran tie, vaikka en kuulu edes kirkkoon. Haluan pysyä mahdollisimman kaukana tästä *edistyksestä ja seksuaalisesta vapautumisesta*.

En ymmärrä naisia jotka ovat maksullisen puolella. Ai että se on naisen vika, jos mies päätyy pettämään? Nainen yleensä huolehtii kodista ja lapsista ja varmasti jokainen yrittää parhaansa että aikaa on myös parisuhteelle, mutta jos kotona ei ole kaikki ok tai seksiä ei saa tarpeeksi, ensimmäinen vaihtoehto ei ole mennä pettämään, vaan keskustella, yrittää saada muutosta tilanteeseen ja mennä vaikka pariterapiaan tai auttaa puolisoa niissä kotihommissa. Jos jonkun mielestä oikeasti pettäminen on ensisijainen ratkaisu tai edes missään vaiheessa ratkaisu.. No, toivon että he ovat sinkkuja. Ennemmin ero kuin se että pettää puolisoaan, ja sitten tulee siistiin kotiin ja valmiiseen pöytään, kun puoliso on hoitanut kaiken parhaansa mukaan

Onhan siellä kotona varmasti ongelmia läheisyydessä, jos toinen menee maksullisiin. Mutta nyt suomalaiset miehet; voisitteko kasvaa aikuisiksi? Jos parisuhde on käytännössä kuollut eikä seksiä ja läheisyyttä enää ole, niin kumman vaihtoehdon näistä terve aikuinen valitsee: A) Eroaa vai B) Hakee seksiä maksulliselta naiselta? Niinpä niin. Kasvakaa aikuisiksi ja valitsee se vaihtoehto A. Sen jälkeenkin voi vielä käydä maksullisissa, jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki  vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.

Nainen on naiselle susi. Moni nainen antaa ilmaiseksikin reikää varatulle miehelle.

Eri. Sitä feministit kutsuvat voimaantumiseksi ja se on eri asia. Se ukkomies on silloin syyllinen vaimonsa perseen jakamiseen. Naiselta on jäänyt nuoruus elämättä yms.