Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehet enää pukeudu pukuihin niinkuin herrasmiehet tai edes kauluspaitoihin?
21.05.2023 |
Kaikilla vaan hupparit ja kulahtaneet college housut.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Ei asia ihan noin ole.
Se on totta, että laadukkaasta puvusta saa pulittaa yleensä vähintään 400 euroa, mutta se kestääkin sitten koko eliniän eikä tyylillisesti vanhene lainkaan. Tokmannin "rennot" vaatteet näyttävät pahalta, eivät kestä kauan ja lisäksi kuluttavat ympäristön resursseja ihan turhaan.
Minä ainakin mietin pukeutuessani myös esteettistä puolta. Raha ei sanele kaikkea. Näen mieluummin peilissä tyylikkään version itsestäni enkä niinkään mielelläni mitään tokmannin verkkariversiota.
Sitten kun tulee vähän lisää mahaa, on se 400 euron puku käyttökelvoton ja joudut ostamaan isomman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä varten minä niihin pukeutuisin?
Ihan omaksi iloksesi?
Itselleni riittää shortsit ja t-paita näin kuumalla.
Se on osa sitä länsimaisen sivistyksen rappiota.
Vierailija kirjoitti:
Ja Itselleen vannotuneet " Vanhat pojat" ( miehet jotka eivät Halua KOSKAAN , Parisuhdetta , seurustella naisen kanssa,Mennä kihloihin ja sitten Naimisiin ja lapsia)
PESISI: Edes vaatteensa! laittaisi rikkinäiset vaatteet roskiin !
Laittaisi puhtaita ehjiä vaatteita päällensä!Ja laittaisi arkenakin välillä muut kun verkkarit , college housut , tuulipuvun housut kesällä sortsit.
Vaikka ne Farkut kyllä tämmöisenkin pitää Huolehtia ,
Hygeniasta pukeutua siististi!
Vaikka haluaa olla , Elämänsä loppuun asti , yksinäinen mies
Joo ei enää osata , tai haluta pukeutua edes puhtaisiin ehjiin vaatteisiin!
Ei ole varaa osata ja haluta.
Kun palkasta jää muutama huntti, että saa ladattua bussikortin uutta kuukautta varten duuniin ja ostettua pakastimeen alelaarista vanhaa ruisleipää, niin ei jää mihinkään haluihin tai unelmiin rahaa.
Puhtauskin on sellaista että ei siinä lavuaarilla saa pestyä verssareita niin puhtaaksi kuin koneella saisi, mutta koneetpa maksaakin useita satoja euroja tonneihin asti rahaa.
Ei kannata edes haaveilla sellaisen hankkimisesta nykyisillä palkoilla.
Anna rahaa niille ihmisille jos sua häiritsee likaisuus tai huonot vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä varten minä niihin pukeutuisin?
Ihan omaksi iloksesi?
Edelleen. AP voi hyvillä mielin keskittyä tapailemaan mormoni miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Ei asia ihan noin ole.
Se on totta, että laadukkaasta puvusta saa pulittaa yleensä vähintään 400 euroa, mutta se kestääkin sitten koko eliniän eikä tyylillisesti vanhene lainkaan. Tokmannin "rennot" vaatteet näyttävät pahalta, eivät kestä kauan ja lisäksi kuluttavat ympäristön resursseja ihan turhaan.
Minä ainakin mietin pukeutuessani myös esteettistä puolta. Raha ei sanele kaikkea. Näen mieluummin peilissä tyylikkään version itsestäni enkä niinkään mielelläni mitään tokmannin verkkariversiota.
Sitten kun tulee vähän lisää mahaa, on se 400 euron puku käyttökelvoton ja joudut ostamaan isomman.
Musta suomihuppari on siitä hyvä että se venyy mahan kohdalta ja on jäntevän näköinen.
Puvut on kauheita ja kauluspaidat myös. Ne ei anna armoa ihmisen vanhenemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Ei asia ihan noin ole.
Se on totta, että laadukkaasta puvusta saa pulittaa yleensä vähintään 400 euroa, mutta se kestääkin sitten koko eliniän eikä tyylillisesti vanhene lainkaan. Tokmannin "rennot" vaatteet näyttävät pahalta, eivät kestä kauan ja lisäksi kuluttavat ympäristön resursseja ihan turhaan.
Minä ainakin mietin pukeutuessani myös esteettistä puolta. Raha ei sanele kaikkea. Näen mieluummin peilissä tyylikkään version itsestäni enkä niinkään mielelläni mitään tokmannin verkkariversiota.
Sitten kun tulee vähän lisää mahaa, on se 400 euron puku käyttökelvoton ja joudut ostamaan isomman.
Minulla on tuhannen euron prätkäkamppeet, useana vuotena olen joutunut laihduttamaan että pääsee ajeleen :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Ei asia ihan noin ole.
Se on totta, että laadukkaasta puvusta saa pulittaa yleensä vähintään 400 euroa, mutta se kestääkin sitten koko eliniän eikä tyylillisesti vanhene lainkaan. Tokmannin "rennot" vaatteet näyttävät pahalta, eivät kestä kauan ja lisäksi kuluttavat ympäristön resursseja ihan turhaan.
Minä ainakin mietin pukeutuessani myös esteettistä puolta. Raha ei sanele kaikkea. Näen mieluummin peilissä tyylikkään version itsestäni enkä niinkään mielelläni mitään tokmannin verkkariversiota.
Sitten kun tulee vähän lisää mahaa, on se 400 euron puku käyttökelvoton ja joudut ostamaan isomman.
Ei mahaa "tule". Kyllä mahan tuleminen on ihan oman kontrollin varassa. Joku päästää mahaa tulemaan, toinen ei päästä.
- eri
Esihenkilöni ( esimies) käyttää aina kauluspaitaa. Se on jotenkin hellyttävää, kun työmme ei ole mitään kauhean virallista. Mutta esimerkiksi ylin johto ei käytä kauluspaitoja/pukua kuin ihan tosi virallisissa tilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puku on epäkäytännöllinen. Sitä ei voi pestä. Se rajoittaa liikkumista, vaikka olisi hyvin tehty asiakkaan mittojen mukaan. Laadukas puku maksaa yli tuhat euroa. Siinä muutamia syitä.
Luojan kiitos ei. Nykypäivänä puku on pellen merkki. Osaa todnäk vaan peilata ja kammata tukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Ei asia ihan noin ole.
Se on totta, että laadukkaasta puvusta saa pulittaa yleensä vähintään 400 euroa, mutta se kestääkin sitten koko eliniän eikä tyylillisesti vanhene lainkaan. Tokmannin "rennot" vaatteet näyttävät pahalta, eivät kestä kauan ja lisäksi kuluttavat ympäristön resursseja ihan turhaan.
Minä ainakin mietin pukeutuessani myös esteettistä puolta. Raha ei sanele kaikkea. Näen mieluummin peilissä tyylikkään version itsestäni enkä niinkään mielelläni mitään tokmannin verkkariversiota.
Sitten kun tulee vähän lisää mahaa, on se 400 euron puku käyttökelvoton ja joudut ostamaan isomman.
Ei mahaa "tule". Kyllä mahan tuleminen on ihan oman kontrollin varassa. Joku päästää mahaa tulemaan, toinen ei päästä.
- eri
No se on hyvä sanoa jos on sellaiset geenit ettei mahaa tule.
Jostain syystä se maha tulee ex-huippu-urheilijoillekin myöhemmällä iällä.
Vaikka kuinka ovat hyvässä kunnossa edelleen, niin maha tulee.
Vierailija kirjoitti:
Puku on epäkäytännöllinen. Sitä ei voi pestä. Se rajoittaa liikkumista, vaikka olisi hyvin tehty asiakkaan mittojen mukaan. Laadukas puku maksaa yli tuhat euroa. Siinä muutamia syitä.
Tonnin pukuun saa säästää useita vuosia. Pahimmillaan kymmenen vuotta ja tehdä ylitöitä homona.
Ostaako pesukoneen vai auton tonnilla?
Sopii miettiä tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei. Nykypäivänä puku on pellen merkki. Osaa todnäk vaan peilata ja kammata tukkaa
Väärin.
Nykypäivänä puku on kapinallisen vaate.
1960-luvulla nuoriso kapinoi ja riisui solmion ja vaihtoi puvun ryysyihin. Tänään harva osaa edes solmia solmiota kaulaansa, ja lähes kaikki kulkevat ryysyissä.
Todella kapinallinen on se, joka pukeutuu pukuun ja vetäisee solmion kaulaansa. Ryysyjengi on tavisten ja massojen touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puku on epäkäytännöllinen. Sitä ei voi pestä. Se rajoittaa liikkumista, vaikka olisi hyvin tehty asiakkaan mittojen mukaan. Laadukas puku maksaa yli tuhat euroa. Siinä muutamia syitä.
Tonnin pukuun saa säästää useita vuosia. Pahimmillaan kymmenen vuotta ja tehdä ylitöitä homona.
Ostaako pesukoneen vai auton tonnilla?
Sopii miettiä tarkkaan.
Asetat kysymyksen väärin.
Kysy mieluummin, ostanko tonnilla tyylikkään, laadukkaan ja kestävän puvun vai ostanko kymmenet "rennot" ja huonolaatuiset ja huonolta näyttävät kertakäyttörytkyt tokmannilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvut maksaa useita satasia kun taas rennot vaatteet saa jostain tokmannista muutamalla kympillä. Ei kaikilla työssäkäyvillä ole ainakaan varaa pukuihin kun ne on niin kalliita.
Kirpparit
Sieltäkö löytyy se laadukas ja hyvin istuva puku, jota on mukava käyttää ja kestää eliniän? Koska nythän tässä pyöritään ympyrää
- puku on epämukava.
- laadukas puku on mukava.
- puku on kallis.
- pukuja saa kirpparilta.
Vierailija kirjoitti:
Tosiman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vaan hupparit ja kulahtaneet college housut.
Persut ei erottuisi muuten. Se on persujen ja venäläisten kansallispuku.
Kollekehousuissa on hyvä tapella. Pystyy potkimaan hyppypotkut ja kaikki ylös suuntautuvat näyttävästi.
Hupparissa lähtee räväkämmät lyönnit kuten rokilla, joku kauluspaita repeää jos kiskaseen laajalla kaarella olevan lyönnin.
Oon huomannut että kauluspaidat hajoaa usein hauiksen kohdalta tai olkapäistä melko nopeasti töitä tehdessä. Selästä repeää keskeltä halki ihan perus raksahommissa. Eivät jousta, mutta hikoillessa hyvät ominaisuudet. Kauluspaita imee hyvin hien kaikkialle ja tarttuu ihoon kiinni paljastaen lihakset (etenkin valkoinen). Viilentää märkänä hiestä ja kuivaa hyvin nopeasti takaisin, kunnes taas kykenee viilentämään kehoa. Kesällä päivän aikana saattaa kastua hiestä kymmeniä kertoja ja pitää viileänä.'
Siinä mielessä hyvä työvaate raksalle tai tiekomennukselle.
Kauluspaidan erikoisuus on kaulukset. Hyvin harva käyttää kauluksia koskaan.
Kaulukset suojelee auringolta ja kylmältä kaulan aluetta. Solmio pitää kaulukset ojennuksessa etteivät lepata ja lörpähdä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puku on epäkäytännöllinen. Sitä ei voi pestä. Se rajoittaa liikkumista, vaikka olisi hyvin tehty asiakkaan mittojen mukaan. Laadukas puku maksaa yli tuhat euroa. Siinä muutamia syitä.
Tonnin pukuun saa säästää useita vuosia. Pahimmillaan kymmenen vuotta ja tehdä ylitöitä homona.
Ostaako pesukoneen vai auton tonnilla?
Sopii miettiä tarkkaan.
Asetat kysymyksen väärin.
Kysy mieluummin, ostanko tonnilla tyylikkään, laadukkaan ja kestävän puvun vai ostanko kymmenet "rennot" ja huonolaatuiset ja huonolta näyttävät kertakäyttörytkyt tokmannilta.
Mutta sitten minulla olisi vain yksi puku. Entä jos se on likainen? Nudenako menen töihin?
- eri
Samasta syystä miksi naiset eivät pukeudu hameisiin vaan legginsseihin ja homssuiseen paituliin
Sulla on varaa ja nähtävästi aikaa, kun ei tarvitse olla ylitöissä päivittäin...
Me muut mennään niin että raha sanelee kaiken. Suurimpaan osaan kuin ruokaan ei ole varaa yksinkertaisesti. Se helpottaa elämää suuresti, kun ei tarvitse edes miettiä tai tuntea syyllisyyttä omien vanhempien hautajaisilla mustassa hupparissa.
Ei vaan ole varaa. Helpottaa elämää suuresti.
Ei tarvitse lapsillekaan opettaa pukeutumista tai vaateostoksilla olemista.
Vuokrat syö niin ison osan palkasta, että pitää vain keskittyä siihen miten saa edullisesti syötyä.