Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehet enää pukeudu pukuihin niinkuin herrasmiehet tai edes kauluspaitoihin?
21.05.2023 |
Kaikilla vaan hupparit ja kulahtaneet college housut.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei ole yläosattomissa, kuin afrikan sisarensa?
Täällä on noin 350 päivää vuodessa vithattumaisen kylmä olla yläosattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kostoksi.
Jos naiset alkaa taas joskus pukeutua naisten vaatteisiin, mukaanlukien korkokengät, laitan mielelläni puvun joka päivä.
Sepastian Tynkkynen on ainoa hyvä kansanedustaja kun käyttää flanellipaitaa ja kumisappaita eduskunnassa. Muut on puku pellejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Suomessa ei edes ole ökyliikkeitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se varmaan ole mukavin mahdollinen vaateparsi, mutta pakko sanoa, että mies kuin mies näyttää hyvältä puvussa. Jotkut naisetkin. Hrrrr....
Kuvittelet siis että miehet pukeutuvat juuri sinulle?
En kuvittele, mutta minäkin näen heidät. Hrrrr....
Olet siis ahdistelija.
En toki. Näkökyky on vain onneksi vielä säilynyt. Hrrrr....
Se ei ollut kysymys.
En minä ole ketään ahdistellut. Hrrrr...
Kyllä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.
Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.
Liikunnanopettaja todennäköisesti käyttää verkkareita. Historian tai filosofian opettaja luultavimmin pukua.
Harvassa taitavat olla puvussa opettavat ja hyvä niin.
Miksi ihmeessä olisi hyvä niin, jos opettajat eivät pukeutuisi tyylikkäästi?!
Minä ainakin soisin, että koulussa lapseni saa myös tyylikkyyden mallia. Sekin on kasvatusta.
Siksi, että onhan se nyt ihan jumalattoman tyhmää patsastella jossain juhlapuvussa tavallisella oppitunnilla.
Ja sinun lapsistasi tässä ei ole kyse, kommentistasi päätellen ne ovat saaneet koulunsa päätökseen jo viimeistään joskus 60-luvulla.
Peruspuku ei ole juhliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.
Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.
Liikunnanopettaja todennäköisesti käyttää verkkareita. Historian tai filosofian opettaja luultavimmin pukua.
Harvassa taitavat olla puvussa opettavat ja hyvä niin.
Miksi ihmeessä olisi hyvä niin, jos opettajat eivät pukeutuisi tyylikkäästi?!
Minä ainakin soisin, että koulussa lapseni saa myös tyylikkyyden mallia. Sekin on kasvatusta.
Siksi, että onhan se nyt ihan jumalattoman tyhmää patsastella jossain juhlapuvussa tavallisella oppitunnilla.
Ja sinun lapsistasi tässä ei ole kyse, kommentistasi päätellen ne ovat saaneet koulunsa päätökseen jo viimeistään joskus 60-luvulla.
Kuka juhlapuvusta on puhunut? Juhlapukuja pidetään juhlissa. Kieltämättä olisi hieman erikoista, jos pukeutuisi juhlapukuun, jos ei ole juhla. En usko, että kukaan opettaja juhlapuvussa kulkee paitsi koulun juhlapäivinä.
Puku on juhlavaate. Oppitunti ei ole juhla eikä edes mikään erityinen merkkitilaisuus, missä olisi pienintäkään järkeä käyttää minkäänlaista pukua.
Pukukin on arkivaate, sillä se syntyi 1800-luvun puolivälissä vapaa-ajan tarpeisiin. Varhaiset puvut olivat metsästys-, purjehdus-, ratsastus-, pyöräily- tai liikunta-asuja, eikä tummaa juhlapukua edes tunnettu. Juhlavaatteet olivat tällöin frakkeja, saketteja, smokkeja tai redingoteja.
Arkipuvun värit ovat perua noin 150 vuoden takaa ja heijastavat brittiläistä maaseutua, siis harmaan vaaleampia, ja beigen, ruskean sekä vihreän kaikki sävyjä. Arkipuvussa on aina ollut kookkaampia yksityiskohtia ja voimakkaampia kuvioita kuin juhlapuvussa. Myös niiden kangas on karkeampaa, paksumpaa tai muulla tavoin erottuvampaa. Kangas on oleellinen osa. Esimerkiksi tweed-puvusta ei yksinkertaisesti saa juhla-asua, vaikka sen leikkaus olisi kuinka muodollinen. Aluksi solmio oli vapaa, mutta pakollinen, ajan kanssa se on useimmiten jäänyt pois arkipuvun seurasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Orpolla miltei aina puku päällä
Orposta on vähän hyvää sanottavaa, mutta yleensä Orpo esiintyy vähintään tyydyttävästi pukeutuneena.
Suurin ongelma pukeutumisen suhteen sillä sama kuin Niinistöllä eli se puvun alin nappi aina auki. Se pitäis avata vaan silloin kuin istuutuu ja laittaa kiinni kun nousee ylös. Ärsyttää kuin pientä eläintä kun se paita vilkkuu sieltä. Pitäis mieluummin vaikka kaikki napit auki, jos ei sitä alinta sulje.
Puvun takin napitus sisältää pieniä sääntöjä, jotka riippuvat puvun tyypistä. Napitussäännöistä kaikista yleisin on se, että takin alin nappi jätetään auki.
Ainoastaan yhdessä aikanaan ostetussa rekkipuvussa kolme nappia eikä mitään leikkauksia takana. Ajan myötä ikävän säkkimäisen näköinen takaapäin kun pitkään istumista palavereissa
Omaan mittaan teetetyissä puvuissa oletuksena kaksi nappia ja leikkaukset takana, joiden myötä takki näyttää edelleen merkittävästi siistimmältä, vaikka se päällä olisi joutunut istumaan pidempäänkin useammissa palavereissa.
Rumat ne vaan vaatteilla korreillee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaatteilla koreilu on moukkamaista. Ja ihmiset eivät pysy muuttumattomina.
Motivaatio banaani kirjoitti:
Koska vaatteilla koreilu on moukkamaista. Ja ihmiset eivät pysy muuttumattomina.
Asiallinen pukeutuminen ei ole vaatteilla koreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska me pukeudutaan vihreään boleroon.
Helppoa: koska naiset eivät pukeudu asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tämä on jo sanottu, mutta siksi että muoti muuttuu. Ei olla enää niin sovinnaisia missään muussakaan asiassa. Omat isovanhempani eli 1910-1920 -syntyneet oppivat vielä siihen, että kaupungissa miehellä on puku ja hattu (siis vapaalla) ja naisella leninki. Hatut ja hansikkaat, korot. Tehdastyöläinenkin piti suoria housuja ja jonkunmoista kauluspaitaa, ei ollut muita. Hiljattain näin kuvan jostain ikkunanpesijöistä tikapuilla, niillä oli työssäänkin suorat housut, kaulukset ja jonkunmoiset rennommat hatut.
Lenkkarit, verkkarit, herrajumala jotkut sandaalit oli vanhemmalle sukupolvelle ehdoton nou nou ihmisten ilmoilla, kun niitä alkoi tulemaan.
Nykypäivänä se 1930-luvun arkipukeutuminen on "juhlavaa".
Niin ja syy on myös hinta. Trikoohirvitykset maksaa murto-osan siitä, mitä hyvin tehdyt siistimmät vaatteet.
Tätä vasten on omituista, että myös ihmiset, joilla aivan hyvin olisi varaa, pukeutuvat epäsiististi. Jotenkin meillä on mennyt ihanteeksi se, että on paksu lompakko, iso mauton laatikkotalo ja iso mauton katumaasturi, jossa ei ole edes tasauspyörästön lukkoja. Kaikki ihanteet sivistykseen (porukka lukee tosi laiskasti kirjoja), pukeutumiseen (huppareissa häihin ja hautajaisiin) ja käytöstapoihin liittyen ovat vesittyneet ja laimentuneet. Suurinpiirtein ainoa edistysaskel ovat vähemmistöjen oikeuksien paraneminen, muuten on degeneroiduttu.
Mulla ei tuollaista kokemusta. Asun varakkaassa pikkukaupungissa, jossa varakkaat pukeutuvat myös paremmin. On Gantia, Hilfigeriä, ei ökymerkkejä mutta keskiluokkaisia merkkejä, ja ylipäätään huolitellumpi ulkonäkö. Ei sotkuponnareita/nutturoita. Siis ihan vaan kauppareissulla näitä näkee.
Auto on iso suv, audi tai vastaava, mielellään sähköversio. Tällä tietyllä porukalla ei ikinä osaa kuvitella verkkareita. En ole nähnyt kalliista autosta nousevan jotain pieruverkkaria.
Kuvittele mielessäsi Solsidanin Mickan.
Ja toinen ääripää, jotka pukeutuu kulahtaneisiin verkkareihin ja crocseihin, on pari tatuointia niskassa tai rystysissä (ei nättejä, ellei jopa kaverin tekemiä) ja se sotkuponnari. Autona kimppakyyti, vaikka vanha ooppeli.
Vierailija kirjoitti:
Rumat ne vaan vaatteilla korreillee.
Kuvailepa hieman, miten itse toteutat tuota näkemystäsi. Et ilmeisesti pahemmin harkitse, mitä päällesi puet. Sehän olisi kaiketi mielestäsi koreilemista?
Miksi naiset ei ole yläosattomissa, kuin afrikan sisarensa?