Miksei miehet enää pukeudu pukuihin niinkuin herrasmiehet tai edes kauluspaitoihin?

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.

No ainakin hyvä puketuminen liittyy itsearvostukseen. Se kertoo, että ihminen pitää itseään sen verran arvossa, että haluaa kunnioittaa itseään pyrkimällä näyttämään hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.

Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.

Liikunnanopettaja todennäköisesti käyttää verkkareita. Historian tai filosofian opettaja luultavimmin pukua.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.

Onneksi tuon idioottimaisen moskan aika on ohi, että jossain konttorissa pitäisi istua puvussa ja valkoisessa paidassa. Käsittämätöntä pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.

Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi

No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?

Ei kai kukaan sellaista ole sanonut, että vain espan liikkeestä niitä saisi? Joku kysyi esimerkkiä, mistä miellyttävän puvun pääkaupunkiseudulta löytäisi, ja joku sitten espan liikkeen mainitsi esimerkiksi. Toki pukuja - laadukkaitakin - saa kovin monesta paikasta. Ja jos ei jostain syystä saisi tai löytäisi, niin aina voi teettää.

Silloin jos puhutaan puvuista ja siitä ovatko ne mukavia, on ihan turha miettiä jotain eliitin pukuliikkeitä tai mittatilauspukuja.

Eihän asia noin ole. Jos viimeisen päälle mukavan puvun päättäisi hankkia, niin se nimenomaan tehtäisiin mittojen mukaan tietysti.

Tietysti joo, mutta käytännössä tähän riittää rahat lähinnä niillä, joilla on se oma konttori Espalla ja käyvät läheisessä Alexanderplatsissa lounaalla. Tavis ostaa pukunsa Dressmannista.

Usko tai älä, ei mittapuku juuri sen kalliimmaksi tule kuin niin sanottu rekkipukukaan.

Kyllähän farkut on opettajainhuoneessa selkeästi yleisin vaate, erinäisten paitojen kanssa. Ollut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.

Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.

Liikunnanopettaja todennäköisesti käyttää verkkareita. Historian tai filosofian opettaja luultavimmin pukua.

Harvassa taitavat olla puvussa opettavat ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.

Onneksi tuon idioottimaisen moskan aika on ohi, että jossain konttorissa pitäisi istua puvussa ja valkoisessa paidassa. Käsittämätöntä pelleilyä.

Minusta nykymuoti näyttää enemmän pelleltä kuin niin sanottu klassinen pukeutuminen.

Joka päivä on kyllä kauluspaita ja suorat housut, flanellihousut tai chinot töissä. Toisinaan pikkutakki tai värillinen puku. Minusta tuntuu, että se syy miksi osa miehistä ei viihdy kauluspaidassa tai puvussa on se, että ne ovat vääränkokoisia ja/tai huonolaatuista kangasta. Itsellä mittojen mukaan niin ovat kyllä oikeinkin mukavia. Kesäpuku tai flanellihousut tuntuvat kokolailla samalta kuin pyjamat.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä on kyllä kauluspaita ja suorat housut, flanellihousut tai chinot töissä. Toisinaan pikkutakki tai värillinen puku. Minusta tuntuu, että se syy miksi osa miehistä ei viihdy kauluspaidassa tai puvussa on se, että ne ovat vääränkokoisia ja/tai huonolaatuista kangasta. Itsellä mittojen mukaan niin ovat kyllä oikeinkin mukavia. Kesäpuku tai flanellihousut tuntuvat kokolailla samalta kuin pyjamat.

Toinen asia, joka lisää arkimukavuutta ovat hyvät nahkakengät. Reunosrakenteisista kun sen pohjankin voi vaihtaa moneen kertaan niin siinä on kengät yli vuosikymmeneksi arkikäyttöä. Siirryin joku 7 v sitten periaatteeseen, että ostan vain reunoskenkiä enkä ole saanut käveltyä vielä ensimmäisiäkään rikki. Noissa on muuten sekin mukava, että kun antaa kenkien kuivaa käytön jälkeen lepolestit sisällä niin niihin ei tartu hajuakaan. Jalkahiki on muisto vain. Oikeastaan tuntuu vähän turhalta pestä sukkia kun ne eivät haise millekään, mutta hygienian vuoksi tulee toki pestyä parin käyttökerran jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Ei naisetkaan kulje kaupungilla leningissä. Onneksi.

Mielenkiintoista. Kyllä nyt etenkin säiden lämmettyä olen nähnyt kymmeniä naisia mekoissaan.

Itse käytän ympäri vuoden eniten mekkoja.

Leninki on hieman eri kuin tämän päivän trikooröijyt, joita myös mekoiksi sanotaan. Lastenvaatteita sanottiin ennen mekoiksi. Aikuinen nainen pukeutui leninkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.

Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.

No ei kai lukion (tai muunkaan koulun) opettajainhuone mikään hyvän pukeutumisen arviointikriteeri ole??!!

Joku opettaja on tyylikäs, toinen vähemmän tyylikäs - ihan niin kuin muissakin työyhteisöissä. Virka-asuahan opettajalla ei Suomessa ole.

Pukeutumisellani ei ole seksuaalista merkitystä. Yksin olisin silti, oli päällä kuinka hyvää ja kallista tahansa.

Varmaan tämä on jo sanottu, mutta siksi että muoti muuttuu. Ei olla enää niin sovinnaisia missään muussakaan asiassa. Omat isovanhempani eli 1910-1920 -syntyneet oppivat vielä siihen, että kaupungissa miehellä on puku ja hattu (siis vapaalla) ja naisella leninki. Hatut ja hansikkaat, korot. Tehdastyöläinenkin piti suoria housuja ja jonkunmoista kauluspaitaa, ei ollut muita. Hiljattain näin kuvan jostain ikkunanpesijöistä tikapuilla, niillä oli työssäänkin suorat housut, kaulukset ja jonkunmoiset rennommat hatut.

Lenkkarit, verkkarit, herrajumala jotkut sandaalit oli vanhemmalle sukupolvelle ehdoton nou nou ihmisten ilmoilla, kun niitä alkoi tulemaan. 

Nykypäivänä se 1930-luvun arkipukeutuminen on "juhlavaa". 

Niin ja syy on myös hinta. Trikoohirvitykset maksaa murto-osan siitä, mitä hyvin tehdyt siistimmät vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämä on jo sanottu, mutta siksi että muoti muuttuu. Ei olla enää niin sovinnaisia missään muussakaan asiassa. Omat isovanhempani eli 1910-1920 -syntyneet oppivat vielä siihen, että kaupungissa miehellä on puku ja hattu (siis vapaalla) ja naisella leninki. Hatut ja hansikkaat, korot. Tehdastyöläinenkin piti suoria housuja ja jonkunmoista kauluspaitaa, ei ollut muita. Hiljattain näin kuvan jostain ikkunanpesijöistä tikapuilla, niillä oli työssäänkin suorat housut, kaulukset ja jonkunmoiset rennommat hatut.

Lenkkarit, verkkarit, herrajumala jotkut sandaalit oli vanhemmalle sukupolvelle ehdoton nou nou ihmisten ilmoilla, kun niitä alkoi tulemaan. 

Nykypäivänä se 1930-luvun arkipukeutuminen on "juhlavaa". 

Niin ja syy on myös hinta. Trikoohirvitykset maksaa murto-osan siitä, mitä hyvin tehdyt siistimmät vaatteet. 

Tätä vasten on omituista, että myös ihmiset, joilla aivan hyvin olisi varaa, pukeutuvat epäsiististi. Jotenkin meillä on mennyt ihanteeksi se, että on paksu lompakko, iso mauton laatikkotalo ja iso mauton katumaasturi, jossa ei ole edes tasauspyörästön lukkoja. Kaikki ihanteet sivistykseen (porukka lukee tosi laiskasti kirjoja), pukeutumiseen (huppareissa häihin ja hautajaisiin) ja käytöstapoihin liittyen ovat vesittyneet ja laimentuneet. Suurinpiirtein ainoa edistysaskel ovat vähemmistöjen oikeuksien paraneminen, muuten on degeneroiduttu.

Uppia

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän farkut on opettajainhuoneessa selkeästi yleisin vaate, erinäisten paitojen kanssa. Ollut jo kauan.

Ilmeisesti nykyopettaja ei miellä itseään ja ammattiaan autokuskin hommaa kummemmaksi. Farmarihousut on duunarivaate. Kestävä peltohommissa.

Meidän ostarin käytävällä päivystää  usein kolme pitkiin hamosiin pukeutunutta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.

Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.

Liikunnanopettaja todennäköisesti käyttää verkkareita. Historian tai filosofian opettaja luultavimmin pukua.

Harvassa taitavat olla puvussa opettavat ja hyvä niin.

Miksi ihmeessä olisi hyvä niin, jos opettajat eivät pukeutuisi tyylikkäästi?!

Minä ainakin soisin, että koulussa lapseni saa myös tyylikkyyden mallia. Sekin on kasvatusta.

Puvut ja kauluspaidat on ihan törkeän rumia

Ei sovi meikäläisen ulkoiseen olomuotoon mikään puku tai kauluspaita.

Pitkät kiharat hiukset, pukinparta, tummat silmänaluset (ollu koko iän), pirinistin fysiikka - työ pitää hoikkana ja jäntevänä.

Hampuusilta tai retkulta näytän enkä muuksi muutu.