Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehet enää pukeudu pukuihin niinkuin herrasmiehet tai edes kauluspaitoihin?
21.05.2023 |
Kaikilla vaan hupparit ja kulahtaneet college housut.
Kommentit (276)
En minäkään naisena halua käyttää korkkareita tai laittaa hiuksia tunnin verran päivässä. Housujakin käytän ja sukkahousut voi polttaa puolestani roviolla.
Eläköön kehitys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen näkemys. Pukuja on erivärisiä, niissä on erilaisia kuvioita, kankaat ja kudokset voivat vaihdella, samoin leikkaukset, lahkeen mitat ja niin edelleen. Pukuja on kaksi- ja kolmiosaisia (eli liivipukuja), yksi- ja kaksirivisiä ja niin edelleen. En jaksa uskoa, että esimerkiksi verryttelyasuissa tai farkuissa tai tuulipuvuissa tai missään muussakaan sen enempää vaihtelua voi mitenkään olla.
Lisäksi kun ottaa huomioon, että puvulla tarkoitetaan varsinkin arkisemmissa yhteyksissä usein myös yhdistelmpukua, niin vaihtelua tulee vielä huomattavasti lisää, kun irtotakin ja irtohousujen yhdisteleminen tuo loputtomasti mahdollisuuksia.[/quote]
Ne kaikki näyttävät muodoltaan samalta ja joka kerta ihan yhtä tylsiltä. Ihan sama, jos joku nappi tai joku ommel onkin vähän eri kohdassa. Tylsääkin tylsemmän näköinen pellevaate.[/quote]
Onhan se mielipide tuokin. Itse kaiketi omasta mielestäsi et kulje tylsännäköisissä pellevaatteissa, ja se on oikein hyvä se.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
Riippuu mitä tekee. Jos on konttorilla ja liikkuminen rajoittuu istumiseen niin puku voi ollakin mukavin vaate. Mutta jos käyttää käsiään ja jalkojaan niiden liikeratojen koko laajuudessaan niin silloin puku ei ole mukavin vaate.
Tuskinpa monikaan esimerkiksi rakennustyömaalle töihin lähtiessään pukua käyttäisikään. Automekaanikkokaan luultavasti ei tekisi niin. Harvemmin kesämökilläkään halkoja hakatessa pukua käytetään.
Tarinan opetus? Tilanteeseen sopivat vaatteet pitäisi pyrkiä valitsemaan. Autonkorjauskuteissa ei lähdetä häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Ei kai kukaan sellaista ole sanonut, että vain espan liikkeestä niitä saisi? Joku kysyi esimerkkiä, mistä miellyttävän puvun pääkaupunkiseudulta löytäisi, ja joku sitten espan liikkeen mainitsi esimerkiksi. Toki pukuja - laadukkaitakin - saa kovin monesta paikasta. Ja jos ei jostain syystä saisi tai löytäisi, niin aina voi teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
Onneksi meillä töissä on loppunut tuo umpityperä pelleily, että siellä konttorilla pitää mitään smart casualiakaan. Asiakaspalavereihin toki pellekuteet päälle, mutta muuten ihan normaaleissa vaatteissa. Ja sellaista pukua ei ole olemassakaan, jossa on miellyttävämpi istuskella kuin siinä hupparissa.
Puhut "pellekuteista" ja "normaaleista vaatteista". Pellekuteita käytetään kaiketi lähinnä sirkuksessa. Se taas, mikä sinulle on normaalia, ei välttämättä ole sitä muille.
Siltä varalta, että vajaa älysi ei riittänyt käsittämään tätä, niin pellekuteita löytyy sirkuksesta ja pukupellejen palavereissa.
Vaikuttaa siltä, että puvun mainitseminen tai näkeminen saa sinut kiihtymään. Kirjoittelet kovin vihaiseen sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole mitään väliä ja ei arvosteta eikä osata edes pukeutua kun ei tiedetä oikeen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Ei kai kukaan sellaista ole sanonut, että vain espan liikkeestä niitä saisi? Joku kysyi esimerkkiä, mistä miellyttävän puvun pääkaupunkiseudulta löytäisi, ja joku sitten espan liikkeen mainitsi esimerkiksi. Toki pukuja - laadukkaitakin - saa kovin monesta paikasta. Ja jos ei jostain syystä saisi tai löytäisi, niin aina voi teettää.
Silloin jos puhutaan puvuista ja siitä ovatko ne mukavia, on ihan turha miettiä jotain eliitin pukuliikkeitä tai mittatilauspukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.
Sellainen ilmentää myös huonoa nyanssien ja tilanteiden tajua. Arkea ja juhlaa ei voi erottaa, ellei niiden välille tehdä eroa. Jos juhla ei poikkea arjesta, niin juhlaa ei ole.
Lisäksi juhliin meneminen arkivaatteissa kertoo juhlan järjestäjälle, ettei vieras arvosta juhlan järjestäjän juhlaa yhtään arjen yläpuolelle.
Tällainen moukkamaisuus sitten mukamas oikeutetaan sillä, että pitää saada olla "rento". Eikä tuo rentous-teesikään kestä, sillä rentous ja tyylikkyys eivät sulje toisiaan pois. On täysin mahdollista olla rento mutta samalla tyylikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Ei kai kukaan sellaista ole sanonut, että vain espan liikkeestä niitä saisi? Joku kysyi esimerkkiä, mistä miellyttävän puvun pääkaupunkiseudulta löytäisi, ja joku sitten espan liikkeen mainitsi esimerkiksi. Toki pukuja - laadukkaitakin - saa kovin monesta paikasta. Ja jos ei jostain syystä saisi tai löytäisi, niin aina voi teettää.
Silloin jos puhutaan puvuista ja siitä ovatko ne mukavia, on ihan turha miettiä jotain eliitin pukuliikkeitä tai mittatilauspukuja.
Eihän asia noin ole. Jos viimeisen päälle mukavan puvun päättäisi hankkia, niin se nimenomaan tehtäisiin mittojen mukaan tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.
Siihen aikaan ihmiset muutenkin pukeutuivat eri tavalla kuin nykyään. Ainahan sitä voi perustaa firman ja vaatia työntekijöiltä puvun käyttämistä. Ei ole mitään laitonta. Keksitkö miksi näin ei tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset on nykyään pikkuvauvoja, joilla pitää olla päällä mahdollisimman joustava ja pehmeä potkupuku.
Eli mielestäsi pitäisi pukeutua epämukavasti eikä mukavasti? Kauluspaita ei esimerkiksi käy minulle, koska saan siitä hiertymiä kaulaan (kyllä, on ihan liikkeestä ostettuja ja semmoisesta missä kaikki mitataan). Pukua ja kravattia joita minulla on viisi kappaletta käytän ainoastaan silloin kun on pakko, eli häissä ja hautajaisissa sekä joissakin tilaisuuksissa. Olen korkealle koulutettu ja tällä hetkellä päälläni on college housut ja T-paita. Töihin laitan puhtaat vaatteet kaapista mutta tyylitajuni taitaa hieman ontua koska naispuoleiset kollegani joskus nauravat ettei tainnut vaimo olla kotona tai hereillä kun päästi sinut tuon näköisenä matkaan. Se on kyllä totta. Vaimo nimittäin pakottaa ottamaan tietynväriset vaatteet päälle että päästää ovesta ulos (mutta mukavat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä ainakin töissä pukeudutaan tilanteen mukaan (jos asiakaspalavereita) pukuun tai vähintään siistit housut ja blazer smart casual yhdistlmään.
Huvittaa lukea näitä mukavuutensa puolesta pelkäävien kommentteja kun todellisuudessa hyvin istuva ja laadukkaasta kankaasta tehty puku on mukavin vaate mitä myös voi päällään pitää pyjaman lisäksi
No miksi näitä hyvin istuvia ja laadukkaasta kankaasta tehtyjä pukuja saa vain jostain Espalla olevasta ökyliikkeestä?
Ei kai kukaan sellaista ole sanonut, että vain espan liikkeestä niitä saisi? Joku kysyi esimerkkiä, mistä miellyttävän puvun pääkaupunkiseudulta löytäisi, ja joku sitten espan liikkeen mainitsi esimerkiksi. Toki pukuja - laadukkaitakin - saa kovin monesta paikasta. Ja jos ei jostain syystä saisi tai löytäisi, niin aina voi teettää.
Silloin jos puhutaan puvuista ja siitä ovatko ne mukavia, on ihan turha miettiä jotain eliitin pukuliikkeitä tai mittatilauspukuja.
Eihän asia noin ole. Jos viimeisen päälle mukavan puvun päättäisi hankkia, niin se nimenomaan tehtäisiin mittojen mukaan tietysti.
Tietysti joo, mutta käytännössä tähän riittää rahat lähinnä niillä, joilla on se oma konttori Espalla ja käyvät läheisessä Alexanderplatsissa lounaalla. Tavis ostaa pukunsa Dressmannista.
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni pukeutuu kauluspaitaan ja yleensä irtotakkiin ja housuihin, joskus pukuunkin, lähes päivittäin. On varsinainen ilo silmälle, kun on muutenkin aika hyvännäköinen ja hoikka mies.
Ja herätyksen jälkeen kissa taas pihalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin rahvaanomainens ja barbaarinen aika suosii pelkkää mukavuutta ja viis muista välittämistä. Olen elänyt ajan työelämässä 60-luvulta asti ja nähnyt välinpitämättömyyden pukeutumisessa kasvun vuosikymmen vuosikymmeneltä. Esim IBM:llä oli tiukka pukukoodi muinoin. Ja yleensäkin konttoreissa oli 60-luvulla oltava puku ja valkea paita.
Siihen aikaan ihmiset muutenkin pukeutuivat eri tavalla kuin nykyään. Ainahan sitä voi perustaa firman ja vaatia työntekijöiltä puvun käyttämistä. Ei ole mitään laitonta. Keksitkö miksi näin ei tehdä?
Joissakin työpaikoissa pukua kyllä vaaditaan. Toki harvemmissa kuin 1960-luvulla.
1960-luvulla pukeutumisen muuttumiseenkin vaikuttanutta liikehdintää selitetään usein kulttuurimarxismilla. Eräänlaista kapinaa porvarillisiksi ja sovinnaisiksi miellettyjä arvoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että mitä sivistyneempiä ihmiset ovat, sen tyylikkäämmin pukeutuvat. Nyt ei koulussakaan enää kunnolla opita ja kännykästä katsotaan vain videoita mikä johtaa tyhmistymiseen ja römpähtävään pukeutumiseen. Kehopositiivisuus johtuu myös tästä, kun ei välitetä itsestään edes itsensä vuoksi.
Ei tietenkään ole. Käy missä tahansa lukion opettajainhuonessa katsomassa niin sieltä löytyy pukeutumista laidasta laitaan. Kaikki kuitenkin ovat vähintään maistereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se varmaan ole mukavin mahdollinen vaateparsi, mutta pakko sanoa, että mies kuin mies näyttää hyvältä puvussa. Jotkut naisetkin. Hrrrr....
Kuvittelet siis että miehet pukeutuvat juuri sinulle?
En kuvittele, mutta minäkin näen heidät. Hrrrr....
Olet siis ahdistelija.
En toki. Näkökyky on vain onneksi vielä säilynyt. Hrrrr....
Se ei ollut kysymys.
En minä ole ketään ahdistellut. Hrrrr...
Riippuu mitä tekee. Jos on konttorilla ja liikkuminen rajoittuu istumiseen niin puku voi ollakin mukavin vaate. Mutta jos käyttää käsiään ja jalkojaan niiden liikeratojen koko laajuudessaan niin silloin puku ei ole mukavin vaate.