Miksi terveysintoilijoita paheksutaan?

Vierailija kirjoitti:

Se kritiikki tulee ainoastaan siittä että tämmöinen henkilö ei edes yritä peitellä että pitää itseään paljon parempana kuin kaikki muut ja alkaa tuputtamaan ja tyrkyttämään omaa ideologiaa kaikille muillekin

Miksi vaivautua kun te loukkaannutte jo siitä että hengitämme.

Työpaikalla onusei jokuortorektikko joka koko ajan kmmentoi toisten syömistä. Yks nuori Emilia onneksi sanoi hänelle suoraan. painu  helvettiin  arvostelemasta ääneen muitten ruokatunnilla.  Mielummin pois koko työaikan ilmapiiriä  myrkyttämästä. Onneksi ymmärsi   lähteä pois ja  myöhemmin  sanoi  itsensäirti.  Oltais me jotain keksitty  että pästään eroon  törkeä tyyppi. Oletko vähän autisti, kun  etymmärrä että olet  raivostuttava.

Valkoinen sokeri pitäisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliin ruokavalioon kuuluvat herkut pieninä määrinä. Tuollainen täyskielto on ortoreksiaa. Joku siis sairastaa tuota. On dg.

Onko kaikelle oltava joku diagnoosi jos ei sokeria halua omaan ruokavalioonsa ?sokeri on hermomyrkkyä joka koukuttaa pahemmin kuin kokaiini.

Diagnosointi on monelle lyömäase ja tapa haukkua. Kannattaa suhtautua siihen samoin kun jos joku itseään älykkääksi luuleva aikuinen haukkuisi sua kakkapyllyksi.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla onusei jokuortorektikko joka koko ajan kmmentoi toisten syömistä. Yks nuori Emilia onneksi sanoi hänelle suoraan. painu  helvettiin  arvostelemasta ääneen muitten ruokatunnilla.  Mielummin pois koko työaikan ilmapiiriä  myrkyttämästä. Onneksi ymmärsi   lähteä pois ja  myöhemmin  sanoi  itsensäirti.  Oltais me jotain keksitty  että pästään eroon  törkeä tyyppi. Oletko vähän autisti, kun  etymmärrä että olet  raivostuttava.

Sinä taidat olla humalassa tai muuten vajaa kun et osaa edes kirjoittaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla onusei jokuortorektikko joka koko ajan kmmentoi toisten syömistä. Yks nuori Emilia onneksi sanoi hänelle suoraan. painu  helvettiin  arvostelemasta ääneen muitten ruokatunnilla.  Mielummin pois koko työaikan ilmapiiriä  myrkyttämästä. Onneksi ymmärsi   lähteä pois ja  myöhemmin  sanoi  itsensäirti.  Oltais me jotain keksitty  että pästään eroon  törkeä tyyppi. Oletko vähän autisti, kun  etymmärrä että olet  raivostuttava.

Mihin työpaikkaan sinut on palkattu? Onko sinulla joku pitämässä siellä kädestä kiinni kun niputat klemmareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla onusei jokuortorektikko joka koko ajan kmmentoi toisten syömistä. Yks nuori Emilia onneksi sanoi hänelle suoraan. painu  helvettiin  arvostelemasta ääneen muitten ruokatunnilla.  Mielummin pois koko työaikan ilmapiiriä  myrkyttämästä. Onneksi ymmärsi   lähteä pois ja  myöhemmin  sanoi  itsensäirti.  Oltais me jotain keksitty  että pästään eroon  törkeä tyyppi. Oletko vähän autisti, kun  etymmärrä että olet  raivostuttava.

Sinä taidat olla humalassa tai muuten vajaa kun et osaa edes kirjoittaa kunnolla.

Älä laita tällaisia tyhjiä kommentteja. Ärsyttävä lukea keskustelua jossa huomautellaan kielioppivirheistä ja muista millä ei ole mitään väliä asian kannalta. Hae tärkeytesi niin ettet häiritse meitä sivullisia. Ohis

Koska liiallinen terveysintoilu voi mennä oikeasti jo epäterveelliseksi. Onhan näitä iltapäivälehtien sivuilla ollut. Siinä kohtaa kun ajatukset on ainoastaan ruoan terveellisyydessä sallimatta mitään poikkeuksia, voidaan ehkä miettiä onko touhu enää kivaa ja terveellistä. Pohjimmiltaan kyse voi olla välittämisestä. Itse ei aina osaa arvioida omaa käyttäytymistään rationaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla onusei jokuortorektikko joka koko ajan kmmentoi toisten syömistä. Yks nuori Emilia onneksi sanoi hänelle suoraan. painu  helvettiin  arvostelemasta ääneen muitten ruokatunnilla.  Mielummin pois koko työaikan ilmapiiriä  myrkyttämästä. Onneksi ymmärsi   lähteä pois ja  myöhemmin  sanoi  itsensäirti.  Oltais me jotain keksitty  että pästään eroon  törkeä tyyppi. Oletko vähän autisti, kun  etymmärrä että olet  raivostuttava.

Sinä taidat olla humalassa tai muuten vajaa kun et osaa edes kirjoittaa kunnolla.

Älä laita tällaisia tyhjiä kommentteja. Ärsyttävä lukea keskustelua jossa huomautellaan kielioppivirheistä ja muista millä ei ole mitään väliä asian kannalta. Hae tärkeytesi niin ettet häiritse meitä sivullisia. Ohis

On tainnut työnantaja saada tukea kun palkkaa vajakin sinne pyörimään, vaikea kuvitella mitä työtä tuolla järjenjuoksulla tehdään.

Ei tuollasia kukaan halua kutsua kylään edes. Tuo ruuasta puhuminen lakkaamatta  on juuri sairaus. Meille muutti   kerran   ammattiurheilija  rivitalonaapuriksi.  Kaikki hallituksen kokoukset muuttuivat   kun hän saarnasi ettei kahvia ja pullaa saa kukaan syödä,  kunhän vaan protskuja nappaa ja mehuja. Todella raskas tapaus.  No ei sitten kutsuttu  häntä mukaan.  Onneksi  ymmärsivät muuttaa pois saaraamasta. Se  on vhän sama kuin  uskonnon  tuputtajat työpaikalla. Ne on yhtä hulluja. Aina oikeassa, Jeesus rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus ja pelko. Nuo ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi terveitä elämäntapoja (liikunta, ruokavalio, painonhallinta) väheksytään.

Rapakuntoiset, ylipainoiset, itseään laiminlyövät ihmiset tietävät, että heidän kroppansa ei ole hyvässä kunnossa. Kun he näkevät hyväkuntoisen, normaalipainoisen, itsestään huolta pitävän ihmisen, he tuntevat kateutta ja pelkoa. Kateutta siksi, että heidän oma kroppansa on heikko. Pelkoa siksi, että hyväkuntoinen ihminen on heille uhka monella eri tavalla (fyysisesti, henkisesti, ideologisesti). Hyväkuntoisella on parempi suorituskyky ja se näkyy lähes kaikissa arkipäivän toiminnoissa: kotona, vapaa-ajan harrastuksissa, työpaikalla, parisuhdemarkkinoilla. Hyväkuntoinen, terveitä elämäntapoja noudattava ihminen on henkisesti vahva (hyvä itsekuri) koska hän pystyy vastustamaan kaikkia niitä kiusauksia mihin heikot ihmiset sortuvat (ylensyönti, liika sokerin käyttö, passiivinen elämäntapa, alkoholi, tupakka, huumeet, yms). 

Heikot miehet tuntevat itsensä uhatuksi, kun he näkevät hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen), joka on fyysisesti treenattu ja henkisesti vahva. Ainoa tapa millä heikko mies voisi yrittää "kilpailla" hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen) kanssa on RAHA. Jos heikko mies on köyhä, hänellä ei ole mitään "valttikortteja". Ei fyysistä kuntoa, ei henkistä kanttia, ei rahaa. 

Lihava ja ruma mies voi tuntea itsensä "voittajaksi" vain yhdellä tavalla: olemalla multimiljonääri tai miljardööri. Tällaisia yksilöitä on harvassa, joten heikot miehet yrittävät "päteä" (korottaa itseään) haukkumalla vahvempia. 

Hyvää ja fiksua tekstiä. Lisäisin vielä naiset, jotka ovat heikossa kunnossa ja elämäntapojensa puolesta rumia (huono iho, kuivat hiukset, huono ryhti yms) ja kompensoivat tätä itsensä esittelyllä ja pornoestetiikalla. Ainoa kilpailuvaltti heille on siis seksikkyys. Ja koska se ei kumpua elinvoimasta ja terveydestä, se maalataan ihoon/hiuksiin yms ja alleviivataan vaatteilla sekä asusteilla.

Ei ollut fiksua tekstiä vaan päinvastoin. Älyllisesti rajoittuneen ihmisen järjettömiä päätelmiä. Mitä ihminen tekee hyvällä fyysisellä kunnolla, jos sen saavuttamiseksi menettää alkeellisemmankin järjenjuoksun.

Tiede puoltaa sitä faktaa, että terveellisesti elävän ihmisen järjenjuoksu on nimenomaan parempaa kuin sinun. Mutta ethän sinä sitä kykene käsittämään.

Tieteen näkökulmasta terveelliset elintavat tukevat myös aivoterveyttä (tai ylläpitää ja maksimoi käytössä olevan aivokapasiteetin tai miten tuon nyt tahtoo ilmaista). Tiede ei puolla sitä näkemystä, että terveelliset elintavat lisäisi ihmisen älykkyyttä. Sinulla saattaa olla tervelliset elintavat, mutta kommentistasi lihavoidut kohdat paljastaa, että ilkeyttä löytyy enemmän kuin älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollasia kukaan halua kutsua kylään edes. Tuo ruuasta puhuminen lakkaamatta  on juuri sairaus. Meille muutti   kerran   ammattiurheilija  rivitalonaapuriksi.  Kaikki hallituksen kokoukset muuttuivat   kun hän saarnasi ettei kahvia ja pullaa saa kukaan syödä,  kunhän vaan protskuja nappaa ja mehuja. Todella raskas tapaus.  No ei sitten kutsuttu  häntä mukaan.  Onneksi  ymmärsivät muuttaa pois saaraamasta. Se  on vhän sama kuin  uskonnon  tuputtajat työpaikalla. Ne on yhtä hulluja. Aina oikeassa, Jeesus rakastaa.

Läskit on just tuommoisia aina kakkua tuputtamassa. Mulla ylipainoa ja hirveä haloo kun en ota pullaa. Naapuri näki ikkunasta mut lenkillä kerran ja sanoi että onpas musta tullut ylpeä. Ostin itselle aktiivisuusrannekkeen ja kakkosdiabetestä sairastava kaljasieppo työkaveri loukkaantui että minä oikein tuputan hänelle omaa elämäntyyliä. Joulupöydässä anoppi kyynelissä kun en ottanut joka lajia ruokaa. Te lihavat lahnat vasta rasittavia olettekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliin ruokavalioon kuuluvat herkut pieninä määrinä. Tuollainen täyskielto on ortoreksiaa. Joku siis sairastaa tuota. On dg.

Onko kaikelle oltava joku diagnoosi jos ei sokeria halua omaan ruokavalioonsa ?sokeri on hermomyrkkyä joka koukuttaa pahemmin kuin kokaiini.

Diagnosointi on monelle lyömäase ja tapa haukkua. Kannattaa suhtautua siihen samoin kun jos joku itseään älykkääksi luuleva aikuinen haukkuisi sua kakkapyllyksi.

Tuo oli ihan asiaa: "Normaaliin ruokavalioon kuuluvat herkut pieninä määrinä. Tuollainen täyskielto on ortoreksiaa."

Ei tuossa haukuttu ketään. Jos tuo oli mielestäsi haukkumista, niin luultavasti sinulla on jokin syömishäiriö ja aivot ei saa riittävästi ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus ja pelko. Nuo ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi terveitä elämäntapoja (liikunta, ruokavalio, painonhallinta) väheksytään.

Rapakuntoiset, ylipainoiset, itseään laiminlyövät ihmiset tietävät, että heidän kroppansa ei ole hyvässä kunnossa. Kun he näkevät hyväkuntoisen, normaalipainoisen, itsestään huolta pitävän ihmisen, he tuntevat kateutta ja pelkoa. Kateutta siksi, että heidän oma kroppansa on heikko. Pelkoa siksi, että hyväkuntoinen ihminen on heille uhka monella eri tavalla (fyysisesti, henkisesti, ideologisesti). Hyväkuntoisella on parempi suorituskyky ja se näkyy lähes kaikissa arkipäivän toiminnoissa: kotona, vapaa-ajan harrastuksissa, työpaikalla, parisuhdemarkkinoilla. Hyväkuntoinen, terveitä elämäntapoja noudattava ihminen on henkisesti vahva (hyvä itsekuri) koska hän pystyy vastustamaan kaikkia niitä kiusauksia mihin heikot ihmiset sortuvat (ylensyönti, liika sokerin käyttö, passiivinen elämäntapa, alkoholi, tupakka, huumeet, yms). 

Heikot miehet tuntevat itsensä uhatuksi, kun he näkevät hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen), joka on fyysisesti treenattu ja henkisesti vahva. Ainoa tapa millä heikko mies voisi yrittää "kilpailla" hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen) kanssa on RAHA. Jos heikko mies on köyhä, hänellä ei ole mitään "valttikortteja". Ei fyysistä kuntoa, ei henkistä kanttia, ei rahaa. 

Lihava ja ruma mies voi tuntea itsensä "voittajaksi" vain yhdellä tavalla: olemalla multimiljonääri tai miljardööri. Tällaisia yksilöitä on harvassa, joten heikot miehet yrittävät "päteä" (korottaa itseään) haukkumalla vahvempia. 

Hyvää ja fiksua tekstiä. Lisäisin vielä naiset, jotka ovat heikossa kunnossa ja elämäntapojensa puolesta rumia (huono iho, kuivat hiukset, huono ryhti yms) ja kompensoivat tätä itsensä esittelyllä ja pornoestetiikalla. Ainoa kilpailuvaltti heille on siis seksikkyys. Ja koska se ei kumpua elinvoimasta ja terveydestä, se maalataan ihoon/hiuksiin yms ja alleviivataan vaatteilla sekä asusteilla.

Ei ollut fiksua tekstiä vaan päinvastoin. Älyllisesti rajoittuneen ihmisen järjettömiä päätelmiä. Mitä ihminen tekee hyvällä fyysisellä kunnolla, jos sen saavuttamiseksi menettää alkeellisemmankin järjenjuoksun.

Tiede puoltaa sitä faktaa, että terveellisesti elävän ihmisen järjenjuoksu on nimenomaan parempaa kuin sinun. Mutta ethän sinä sitä kykene käsittämään.

Tieteen näkökulmasta terveelliset elintavat tukevat myös aivoterveyttä (tai ylläpitää ja maksimoi käytössä olevan aivokapasiteetin tai miten tuon nyt tahtoo ilmaista). Tiede ei puolla sitä näkemystä, että terveelliset elintavat lisäisi ihmisen älykkyyttä. Sinulla saattaa olla tervelliset elintavat, mutta kommentistasi lihavoidut kohdat paljastaa, että ilkeyttä löytyy enemmän kuin älykkyyttä.

Kognitiivinen suorituskyky paranee ihan tutkitusti. Kysy neurologeilta. Henkilö saa ns koneestaan paremmin tehoja irti.

Joku sanoi internetissä vähän lujasti? Niistä nenäsi ja ryhdistäydy hyvä ihminen. En ala silittää sun päätä.

Otsikossasi on vastaus: "intoilijat"

Kunhan mitään ei viedä ylettömyyksiin, niin tehkööt mitä haluavat.

Kuitenkin liian usein aletaan saarnata ja julistaa omia valintoja, jolloin astutaan rajan yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus ja pelko. Nuo ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi terveitä elämäntapoja (liikunta, ruokavalio, painonhallinta) väheksytään.

Rapakuntoiset, ylipainoiset, itseään laiminlyövät ihmiset tietävät, että heidän kroppansa ei ole hyvässä kunnossa. Kun he näkevät hyväkuntoisen, normaalipainoisen, itsestään huolta pitävän ihmisen, he tuntevat kateutta ja pelkoa. Kateutta siksi, että heidän oma kroppansa on heikko. Pelkoa siksi, että hyväkuntoinen ihminen on heille uhka monella eri tavalla (fyysisesti, henkisesti, ideologisesti). Hyväkuntoisella on parempi suorituskyky ja se näkyy lähes kaikissa arkipäivän toiminnoissa: kotona, vapaa-ajan harrastuksissa, työpaikalla, parisuhdemarkkinoilla. Hyväkuntoinen, terveitä elämäntapoja noudattava ihminen on henkisesti vahva (hyvä itsekuri) koska hän pystyy vastustamaan kaikkia niitä kiusauksia mihin heikot ihmiset sortuvat (ylensyönti, liika sokerin käyttö, passiivinen elämäntapa, alkoholi, tupakka, huumeet, yms). 

Heikot miehet tuntevat itsensä uhatuksi, kun he näkevät hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen), joka on fyysisesti treenattu ja henkisesti vahva. Ainoa tapa millä heikko mies voisi yrittää "kilpailla" hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen) kanssa on RAHA. Jos heikko mies on köyhä, hänellä ei ole mitään "valttikortteja". Ei fyysistä kuntoa, ei henkistä kanttia, ei rahaa. 

Lihava ja ruma mies voi tuntea itsensä "voittajaksi" vain yhdellä tavalla: olemalla multimiljonääri tai miljardööri. Tällaisia yksilöitä on harvassa, joten heikot miehet yrittävät "päteä" (korottaa itseään) haukkumalla vahvempia. 

Hyvää ja fiksua tekstiä. Lisäisin vielä naiset, jotka ovat heikossa kunnossa ja elämäntapojensa puolesta rumia (huono iho, kuivat hiukset, huono ryhti yms) ja kompensoivat tätä itsensä esittelyllä ja pornoestetiikalla. Ainoa kilpailuvaltti heille on siis seksikkyys. Ja koska se ei kumpua elinvoimasta ja terveydestä, se maalataan ihoon/hiuksiin yms ja alleviivataan vaatteilla sekä asusteilla.

Ei ollut fiksua tekstiä vaan päinvastoin. Älyllisesti rajoittuneen ihmisen järjettömiä päätelmiä. Mitä ihminen tekee hyvällä fyysisellä kunnolla, jos sen saavuttamiseksi menettää alkeellisemmankin järjenjuoksun.

Ole hyvä ja perustele väitteesi.

Jos kommenttia lukemalla et huomaa sen sisältämiä järjettömiä päätelmiä, niin mitkään maailman perustelut ei sitä asiaa sinulle yhtään sen paremmin selvennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus ja pelko. Nuo ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi terveitä elämäntapoja (liikunta, ruokavalio, painonhallinta) väheksytään.

Rapakuntoiset, ylipainoiset, itseään laiminlyövät ihmiset tietävät, että heidän kroppansa ei ole hyvässä kunnossa. Kun he näkevät hyväkuntoisen, normaalipainoisen, itsestään huolta pitävän ihmisen, he tuntevat kateutta ja pelkoa. Kateutta siksi, että heidän oma kroppansa on heikko. Pelkoa siksi, että hyväkuntoinen ihminen on heille uhka monella eri tavalla (fyysisesti, henkisesti, ideologisesti). Hyväkuntoisella on parempi suorituskyky ja se näkyy lähes kaikissa arkipäivän toiminnoissa: kotona, vapaa-ajan harrastuksissa, työpaikalla, parisuhdemarkkinoilla. Hyväkuntoinen, terveitä elämäntapoja noudattava ihminen on henkisesti vahva (hyvä itsekuri) koska hän pystyy vastustamaan kaikkia niitä kiusauksia mihin heikot ihmiset sortuvat (ylensyönti, liika sokerin käyttö, passiivinen elämäntapa, alkoholi, tupakka, huumeet, yms). 

Heikot miehet tuntevat itsensä uhatuksi, kun he näkevät hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen), joka on fyysisesti treenattu ja henkisesti vahva. Ainoa tapa millä heikko mies voisi yrittää "kilpailla" hyväkuntoisen ihmisen (mies tai nainen) kanssa on RAHA. Jos heikko mies on köyhä, hänellä ei ole mitään "valttikortteja". Ei fyysistä kuntoa, ei henkistä kanttia, ei rahaa. 

Lihava ja ruma mies voi tuntea itsensä "voittajaksi" vain yhdellä tavalla: olemalla multimiljonääri tai miljardööri. Tällaisia yksilöitä on harvassa, joten heikot miehet yrittävät "päteä" (korottaa itseään) haukkumalla vahvempia. 

Hyvää ja fiksua tekstiä. Lisäisin vielä naiset, jotka ovat heikossa kunnossa ja elämäntapojensa puolesta rumia (huono iho, kuivat hiukset, huono ryhti yms) ja kompensoivat tätä itsensä esittelyllä ja pornoestetiikalla. Ainoa kilpailuvaltti heille on siis seksikkyys. Ja koska se ei kumpua elinvoimasta ja terveydestä, se maalataan ihoon/hiuksiin yms ja alleviivataan vaatteilla sekä asusteilla.

Ei ollut fiksua tekstiä vaan päinvastoin. Älyllisesti rajoittuneen ihmisen järjettömiä päätelmiä. Mitä ihminen tekee hyvällä fyysisellä kunnolla, jos sen saavuttamiseksi menettää alkeellisemmankin järjenjuoksun.

Ole hyvä ja perustele väitteesi.

Jos kommenttia lukemalla et huomaa sen sisältämiä järjettömiä päätelmiä, niin mitkään maailman perustelut ei sitä asiaa sinulle yhtään sen paremmin selvennä.

Taidat olla ihan tohtoriksi asti väitellyt?

Minä syön tosi terveellisesti ja harrastan liikunta monesssa muodossa. Minua ei paheksuta eikä kukaan ole edes kiinnittänyt huomioita minun syömisiini niin, että joku sanois mitään jne. Syy on se, että en tee numeroa syömisistäni.. En kommentoi muiden syömisiä ja liikkumisia, koska ne asiat ei kuulu minulle enkä ole neuvomassa ketään miten pitäis elää eikä minua haittaa ja harmita toisten syömiset.

Kun taas kollega, joka elää suht samanlailla kuin minä, niin hän pitää numeroa siitä touhusta ja häntä haukutaan ja arvostellaan. Kerran hän sanoi minulle siitä, kun kaikki vaan aukoo päätään.

Totesin hänelle, että miksi esittelet ja selittelet noita terveysjuttuja ihmisille ja olet neuvomassa miten ihmisten pitäisi syödä ja juoda. Jos joku haluaa syödä pullan tai lihapiirakan, niiin annan hänen syödä kommentoimatta, koska se ei ole sinun asiasi ja sinä elät noin ja muut elää erilailla. Kyllä ihmiset tietää mikä on terveellistä ja mikä ei ole. EIkä se tarkoita sitä ettei vois syödä sen pullan ja lihiksen, kun syö vihreää ja muutakin siinä sivussa.

Itteenikin inhottaa se hänen asenne muihin ja on kyyläämässä mitä joku syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliin ruokavalioon kuuluvat herkut pieninä määrinä. Tuollainen täyskielto on ortoreksiaa. Joku siis sairastaa tuota. On dg.

Onko kaikelle oltava joku diagnoosi jos ei sokeria halua omaan ruokavalioonsa ?sokeri on hermomyrkkyä joka koukuttaa pahemmin kuin kokaiini.

Diagnosointi on monelle lyömäase ja tapa haukkua. Kannattaa suhtautua siihen samoin kun jos joku itseään älykkääksi luuleva aikuinen haukkuisi sua kakkapyllyksi.

Tuo oli ihan asiaa: "Normaaliin ruokavalioon kuuluvat herkut pieninä määrinä. Tuollainen täyskielto on ortoreksiaa."

Ei tuossa haukuttu ketään. Jos tuo oli mielestäsi haukkumista, niin luultavasti sinulla on jokin syömishäiriö ja aivot ei saa riittävästi ravintoa.

Huomasitko kenelle vastasin? Jos joku random heittää että täyskielto on ortoreksiaa niin mitä muuta se on kuin disgnosoimista? Olen itsekin kamppaillut sokerihimon kanssa välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tiedän kokemuksesta miten rankkaa sen himon kanssa on elää ja se vasta sairasta on. Ei kaikki kieltäytyjät haluta kuulla vittuilua asiasta. Vittuiletko alkoholistillekin kun tämä ei voi juoda pisaraakaan?

Nämä valistaja/luennoitsija ruokavaliotyypit rasittavat. Kukaan ei jaksa kuunnella sitä hypetystä ja arvostelua päivästä toiseen. Syököön itse mitä haluaa ja jättäköön muut rauhaan.