Lue keskustelun säännöt.
Heittäisitkö perintöveron romukoppaan?
21.05.2023 |
Perintövero on yhden inhokki ja toisen suosikki. Vähintään kerran vuodessa sen ongelmat ja mahdollinen poistaminen tuntuvat nousevan julkiseen keskusteluun.
Vero on niin ikään maksettava, vaikka omaisuus olisi vaikeasti realisoitavaa tai omaisuuden saisi haltuunsa vasta vuosien päästä esimerkiksi lesken lakiin perustuvan asumissuojan vuoksi. On selvää, ettei perintöveron maksu ajoitu tällöin oikein perillisen veronmaksukyvyn näkökulmasta ja voi syntyä kohtuuttomia tilanteita.
Perintöveron poisto voisi kuitenkin käytännössä monesti kiristää verotusta, kun otetaan huomioon luovutusvoiton verotus perittyä omaisuutta myytäessä.
Perintöveron korvaaminen myyntivoittoverolla voisi aiheuttaa myös muita lukkiutumisvaikutuksia, kun omaisuuden myyntiä välteltäisiin siitä aiheutuvan veron vuoksi. Veron poisto voisi kirpaista yllättävän montaa tavallista veronmaksajaa.
Nykyisen perintöverotuksen pahimmat ongelmat poistuisivat, jos järjestelmä vastaisi paremmin perillisen todellisiin mahdollisuuksiin selvitä maksettavaksi tulevasta perintöverosta.
Perintöveroasteikon alarajaa pitäisi korottaa ja veroprosentteja laskea. Veron maksua pitäisi olla ainakin rajatuissa tapauksissa mahdollista lykätä siihen asti, että omaisuus joko saadaan aidosti hallintaan tai realisoitua.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiinnostavaa, jos joku perintöveron poistamista kannattava perustelisi, MISTÄ verottaisi mieluummin jotta perintöveron poistaminen olisi mahdollista palveluista leikkaamatta (näidenkin riittävyydestä jaksetaan kuitenkin samalla valittaa vaikka ei haluta maksaa veroja).
Muuten tämä keskustelu vain kuulostaa siltä, että ollaan ahneita.
Minä vähentäisin valtion tuhlaamista sen 500 miljoonan edestä mitä perintövero tuottaa. Ja kun kumminkin kysyt mistä niin vaikka vanhustenhoidosta tai lapsilisistä ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Minä kannatan perintöveron poista. En ole saanut yhtään perintöä, enkä tule saamaankaan. Perintövero on puhdas kateusvero.
Sitten kuulut ryhmään "ei ymmärrä sen muita seurauksia".
Juurikin ymmärrän. Ei ole ihan 1 tai 2 yritystä jotka on lakkautettu perintöveron takia. Tai myyty ulkomaille...
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä. Perintövero pois alle 300 000 e perintöihin/rintaperillisiltä. Ehdotin tätä jodelissa mutta ehdotukseni miinustettiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Näkyyhän se tässä nyky-yhteiskunnassaki että varat kumuloituu veroista huolimatta.
Ja te haluaisitte lisätä eroa entisestään?
Kyllä. Suomessa on suorastaan sairaalloisen pienet tuloerot, se ei voi olla tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Minä kannatan perintöveron poista. En ole saanut yhtään perintöä, enkä tule saamaankaan. Perintövero on puhdas kateusvero.
Sitten kuulut ryhmään "ei ymmärrä sen muita seurauksia".
Juurikin ymmärrän. Ei ole ihan 1 tai 2 yritystä jotka on lakkautettu perintöveron takia. Tai myyty ulkomaille...
Jos yrityksen perivä perikunta saa verolapun on hyvä että yrityksen työntekijätkin saavat osansa perintöverosta eli irtisanomislapun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyyhän se tässä nyky-yhteiskunnassaki että varat kumuloituu veroista huolimatta.
Ja te haluaisitte lisätä eroa entisestään?Kyllä. Suomessa on suorastaan sairaalloisen pienet tuloerot, se ei voi olla tervettä.
Tuloerojen pieneneminen tarkoittaa että vain talouden supistumista. Köyhyys lisääntyy ja varallisuus siirtyy ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyyhän se tässä nyky-yhteiskunnassaki että varat kumuloituu veroista huolimatta.
Ja te haluaisitte lisätä eroa entisestään?Kyllä. Suomessa on suorastaan sairaalloisen pienet tuloerot, se ei voi olla tervettä.
Köyhille on parempi kun naapuritkin on köyhiä kuin brasilian slummeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä se 750 miljoonaa täytyy silti leikata tai ottaa muualta. Mikä olisi paras paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyyhän se tässä nyky-yhteiskunnassaki että varat kumuloituu veroista huolimatta.
Ja te haluaisitte lisätä eroa entisestään?
No ala itsekin kumuloimaan sitä pääomaa suvullesi. Suomessa ei ole mitenkään erityisen isot varallisuuserot vaan itseasiassa suomalaiset ovat länsieurooppalaisittain todella persaukisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä se 750 miljoonaa täytyy silti leikata tai ottaa muualta. Mikä olisi paras paikka?
Vaikka kaikenmaailman suomiryssäseurojen ja kyykkäkerhojen tuet. (-4 miljardia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri peri vanhempiensa pienen leipomon. Ei ollut varaa maksaa perintöveroja ja jatkaa toimintaa. Lopetti leipomon toiminnan ja antoi virsua työntekijöille.
Kaverisi oli vissiin vähän yksinkertainen koska tuon olisi saanut siirrettyä ihan verottomalla sukupolvenvaihdosmenettelyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä se 750 miljoonaa täytyy silti leikata tai ottaa muualta. Mikä olisi paras paikka?
Muitakin kohteita toki on, mutta nyt puhutaan perintöverosta ja kyllä siitä joutaa luopua, se on taloudellista toimeliaisuutta häiritsevää ja mitään hyötyä tuottamatonta kuitenkin kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä se 750 miljoonaa täytyy silti leikata tai ottaa muualta. Mikä olisi paras paikka?
Vaikka kaikenmaailman suomiryssäseurojen ja kyykkäkerhojen tuet. (-4 miljardia).
Ja tässä meillä on malliesimerkki perintöveron poistamista kannattavien tietämystasosta.
Järjestelmää voi tietysti aina parantaa. Öyhöttäminen ilman realistisia ja tietoon perustuvia ratkaisuja on kuitenkin aina täysin turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri peri vanhempiensa pienen leipomon. Ei ollut varaa maksaa perintöveroja ja jatkaa toimintaa. Lopetti leipomon toiminnan ja antoi virsua työntekijöille.
Kaverisi oli vissiin vähän yksinkertainen koska tuon olisi saanut siirrettyä ihan verottomalla sukupolvenvaihdosmenettelyllä.
Samalla tavalla kävi minunkin kaverilleni. Yritys oli käytännössä pakko laittaa lihoiksi kun jatkajaa ei ollut ja perintöverot tuli maksuu. Olivat kyllä typeriä ja yksinkertaisia että eivät osanneet ennakoida tulevaa kolaria ja tehdä sukupolvenvaihdosta juuri sitä ennen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poistoa kannattaa vain sellaiset, joille on käynyt tuuri perhelotossa ja/tai ei ymmärrä sen muita seurauksia. Ei niitä veroja huvikseen kerätä, ne seuraamukset olisivat ihan tuntuvat ja newsflash, se että maailmalla ei ole samanlaista perintöverojärjestelmää johtuu siitä, ettei siellä ole muutenkaan samalainen yhteiskuntajärjestelmä. Ja se ei ole kaikilta osin parempi asia.
Ei palapelistä voi vain ottaa yhtä palaa pois, se näkyy kyllä kokonaiskuvassa.
Perintövero kattaa vain murto-osan valtion verotuloista, eikä asia ole yhtäkuin kaikki verot ja niistä luopuminen.
Kyllä se 750 miljoonaa täytyy silti leikata tai ottaa muualta. Mikä olisi paras paikka?
Vaikka kaikenmaailman suomiryssäseurojen ja kyykkäkerhojen tuet. (-4 miljardia).
Ja tässä meillä on malliesimerkki perintöveron poistamista kannattavien tietämystasosta.
Järjestelmää voi tietysti aina parantaa. Öyhöttäminen ilman realistisia ja tietoon perustuvia ratkaisuja on kuitenkin aina täysin turhaa.
Niin mikä tuossa EI OLLUT tietoon perustuvaa. Erilaisille kyykkäkerhoille, katkaravunkasvattamoille, suomiryssäseuroille jaetaan vuosittain rahaa useampi miljardi. Leikataan sieltä miljardi pois niin ei tarvitse enää perintöveron satoja miljoonia kerätä.
Mun mielestä koko perimisoikeuden voisi poistaa. Se muuttaisi käsitystä elämästä radikaalisti, kun ihmisen pitäisi käyttää omaisuutensa elinaikanaan tai vaihtoehtoisesti voisi vetäytyä eläkkeelle aikaisemmin elämään säästöillään. Se muuttaisi myös ihmissuhteita, kun ketään ei voisi ostaa rahalla, vaan pitäisi elää tässä ja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Isäni kuoli taannoin ja perimme sisareni kanssa molemmat noin 250.000€. Minusta 15%:n perintövero ei ollut lainkaan kohtuuton muuhun verotukseen verrattuna. Mutta se on kohtuutonta, että sen joutuu maksamaan ennen kuin saa perinnön haltuunsa. Siinä olisi lainsäätäjällä parannettavaa.
Tykkäät vissiin maksella veroja ja antaa rahojasi pois?
Toivottavasti saat yhteiskunnalta palvelua maksamasi ylimääräisen 35 000 € edestä ettei ne menneet osaltasi hukkaan tai vaikka ulkolaisen elintasoshppailijan elättämiseen.
Mikäli hänellä ei ole yhtään vähennyksiä niin vero (ensimmäinen luokka koska rintaperillinen) on 250000 eurosta 29700 euroa. Ei suinkaan 35000 euroa kuten väitit. Mikäli vähennyksiä on, niin summa on vieläkin pienempi.
Juuri nyt mielelläni. Avopuolisoni kuoli yllättäen ja perintöveroa maksettavaksi lähes 50 000 euroa.