Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk
21.05.2023 |
Hänellä on myös kuntosalikortti, ostaa proteiinipirtelöitä, kissanruokaan menee 40 euroa kuussa, lisäksi kissalle ostetaan pöllyämätöntä erikoishiekkaa.
Kommentit (850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Aiemmin jo sulle vastasin, ettei sitä samaa 3,33€ joka päivä käytetä. Vaan tehdään esim. kympillä ateria kolmeksi päiväksi. Sillä saa jo ainekset vaikka kuinka moneen eri ruokaan. Täältä voit lukea vinkkejä, miten voit kokata vitosella VIIDELLE päivässä: https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000009082699.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Jauhelihakeitto 3 päivälle = ainekset 10e, omena 0.13snt kpl, banaani 0.20snt kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Aiemmin jo sulle vastasin, ettei sitä samaa 3,33€ joka päivä käytetä. Vaan tehdään esim. kympillä ateria kolmeksi päiväksi. Sillä saa jo ainekset vaikka kuinka moneen eri ruokaan. Täältä voit lukea vinkkejä, miten voit kokata vitosella VIIDELLE päivässä: https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000009082699.html
On kallista kokata 3,33 eurolla päiväksi mutta ihanan halpaa kympillä kolmeksi päiväksi. Nyt on jollakulla taas matematiikka kohdillaan. Varmaan sama joka ei osannut 400 eurostq vähentää 190 euroa niin että olisi saanut oikean tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ei köyhällä saisi olla lemmikkiä ja ei varsinkaan lapsia. Pitäisi olla jokin tuloraja milloin saisi pitää lemmikkiä tai lapsia, jos tukot olisi liian pienet otettaisiin lemmikki ja lapsi huostaan siihen asti, että tulot paranee. Se olisi lemmikin ja lapsen etu.
On tehty tutkimuksia, että köyhyys on todella haitallista lapselle.
Köyhyys on erittäin haitallista tyhmän, henkisestikin köyhän vanhemman lapselle, jolle oikein korostetaan kurjuutta ja köyhyyttä.
Täytyy muistaa, että minimituloilla elävissä on myös ihmisiä, joilla ei ole rahan, virikkeiden tai ruoan riittävyydessä ongelmaa. Tällöin köyhyys ei ole niin ongelmallista. Harmittavasti jutun Monika on oletettavasti syntynyt ensimmäisen esimerkin lapseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus jotkut vanhemmat auttaa kun on pakko. Voi olla lapsi pulassa joko omasta syystä tai jopa ilman syytäkin. Esim. itselkleni on tupdsahtanut ylläri iso lasku joka ei ensinnäkään oma syy, eikä mitään mahiksia selviytyä. Itseasiassa oli sabitoiden aiheutettu ja väärin laskutettu, vmutta en voinut todistaa. Ei tietenkään järkevä ihminen tuollaisesta syyllistä vaan auttaa.
Jotkut auttavat ilman pyytämättäkin, jos tietävät, että toinen ei kieri rahoissa ja tarvetta olisi. Yleensä tuo apu tulee sitten tavaroiden maksussa eli meilläkin kun mummi on kuullut, että lapsenlapsi tarvitsee jotain, on ostanut sen ilman pyytämistäkin. Näin toimii välittävät isovanhemmat.
Ihan käsittämätöntä on ollut kuulla, että vanhemmat eivät auta nuoriaan vaikka olisi varaakin. Me ollaan aina maksettu tyttären opiskelusta aiheutuvat kulut, yhtään senttiä ei ole lainaa hänen tarvinnut ottaa. Autettu vuokranmaksussa, annettu ruokarahaa, kaikki laskut saa maksaa mun tililtä, jonne hänellä on käyttöoikeus. Ajokortti ja auto kustannettiin, ja aina kun käy kotona, käyn tankkaamassa täyteen. Miksei, kun kerran pystymme?
Ihmeellisen itsekkäitä vanhempia nykyään, kun antavat oman lapsensa nähdä nälkää ja itse vain matkustelevat ja elävät leveästi. Auttaisivat lapsiaan silloin kun he apua tarvitsevat, perinnöstä joutuu vain veroa maksamaan, ja useimmilla silloin jo omatkin tulot niin ei enää akuuttia tarvetta.
No miten se nuori aikuinen oppii rahankäyttöä jos äiti maksaa kaiken? Aikuisen pitää oppia elämään tulojensa mukaan muuten heistä kasvaa juuri tuollaisia mukaköyhiä kun se päivä koittaa että pitää pärjätä omillaan. Ja se päivähän tulee ennen pitkää, joskus jopa järkyttävän yllättäen kun vanhempi yhtäkkiä kuolee. Etkö yhtään välitä miten lapsesi pärjää omillaan kun sinä kuolet? Joutuuko hän ottamaan epämiellyttävän rikkaan miehen joka elättää ja jolla maksattaa kaiken elämisen? Rajat on rakkautta ja vanhempien tehtävä on opettaa lapsia pärjäämään omillaan. Minä opetin lapseni tekemään töitä ja säästämään osan palkastaan. Teki töitä kaikki lomat, osti autot ja vaatteet omilla tienesteillään. Valmistui ja sai heti työpaikan yli 3000€/kk palkalla. On nyt oma asunto, perhe, uudempi auto ja sijoituksia. Ei ole koskaan rahaa vinkunut mutta lahjaksi olen antanut joskus.
Kiitos huolenpidosta. Tyttäreni on tehnyt kesäisin töitä, ja oli jossain välissä myös talviaikaan henkilökohtaisena avustajana muutaman tunnin viikossa. Ei niillä tuloilla kuitenkaan elä koko talvea, opintotuki on nykyään niin pieni.
Mutta kiva että tulit ilmoittautumaan ja antamaan elävän esimerkin vanhemmasta, joka ei auta lapsiaan vaan *kouluttaa* heitä nälällä ja puutteella samalla, kun itse vetelee herkkuja ja viiniä ja matkustelee ympäriinsä. Tiesin että teitäkin on, vaikken livenä yhtään tunnekaan.
Varmaan tosi hyvässä hapessa sun lapset, kun tauotta ja ilman yhtään lomaa painaneet koko opiskeluajan. Tuolla laillahan me saadaan niitä työntekijöitä, jotka ovat aivan loppuunpalaneita jo valmistuessaan.
😂 No nyt taisin osua oikeaan. Sinulla meni kyllä ihan kilometritolkulla arvaus pieleen. Meillä ei koskaan lapsi nähnyt nälkää, päinvastoin. Yhdessä kaksi kertaa lomailtiin eli kerran kymmenessä vuodessa. Alkoholia ei tippaakaan koskaan. Lapsena sai paljon mennä ja harrastaa mutta kun täysi-ikäisyys lähestyi, sai ja halusi itse tienata ja ostaa mitä tarvitsee ja haluaa. Koulunkäynti oli niin rentoa että meni lomasta, kesälomalla sitten teki paljon töitä ja söi kuin hevonen. Meillä ei kasvateta laiskoja uniikkeja lumihiutaleita joita äidin pitää elättää kuolemaansa saakka. Pitäähän lapsen antaa kasvaa vahvaksi eikä riippuvaiseksi reppanaksi. Lapsen parasta ajatellen eikä sääliä ja paapoa keski-ikään saakka. Näitä nössöjä on aivan liikaa, ei onnistu työt ja kaikesta masennutaan kun pitäisi itsestä huolehtia. Kannattaa se napanuora katkaista hyvissä ajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Jauhelihakeitto 3 päivälle = ainekset 10e, omena 0.13snt kpl, banaani 0.20snt kpl.
Yhteiskunnan tuet pienemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei pitäisi olla oikeutta edes perusruokaan, koska kissanruokapurkkeja eli sitä lihahyytelöä saa ison purkin eurolla tai jopa alle euron. Hyvä köyhä myös hyödyntää kaiken vapaa-ajan pullojen keräilyyn. Yhdellä kissanruokapurkilla saa päivän aterian ja ruokamenot on helposti alle kymppi viikossa. Esimerkillinen köyhä myös kasvattaa itse kasviksensa.
Kyllä, esimerkillinen köyhä myös metsästää lähiympäristöstä proteiinin tarpeeseensa esim. puluja. Köyhä ei tietenkään saa käydä kuntosalilla tai muulla tavoin huolehtia terveydestään. Sallittu liikunta tulee tarjousten perässä juoksemisesta, pullojen keräilystä ja pulujen metsästyksestä. Siinä samalla saa raitista ilmaa. Näin siis näiden joidenkin tässä ketjussa kirjoittaneiden mielestä. Menkää nyt itseenne, jos juuri sinulla on vähän rahaa käytössä, niin toinen vähävarainen ei suinkaan ole se kohde, johon omaa ketutusta kannattaa purkaa.
Lisäksi köyhän vaatteiden pitää olla ainakin parista kohtaa rikki ja kesän ajan voi kulkea paljain jaloin. Hänen pitää myös mielellään vähän haista, deodorantti kun on aivan turhaa kosmetiikkaa. Hiuksiin saa laittaa vain mäntysuopaa ja ne pitää leikata itse.
Ja sitten täällä valitettaisiin kun köyhä ei huolehdi itsestään ja työmarkkina-arvostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Aiemmin jo sulle vastasin, ettei sitä samaa 3,33€ joka päivä käytetä. Vaan tehdään esim. kympillä ateria kolmeksi päiväksi. Sillä saa jo ainekset vaikka kuinka moneen eri ruokaan. Täältä voit lukea vinkkejä, miten voit kokata vitosella VIIDELLE päivässä: https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000009082699.html
Kun teet kympillä aterian kolmeksi päiväksi niin siihen meni kolmen päivän rahat. Mistäs sitten aamupala, iltapala, välipala ja toinen lämmin ateria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän käyttää ruokaan noin vähän ja valittaa, jos käyttörahaa jää kuitenkin n. 650€ kuukaudessa?
Tää jankuttaja on nyt varmaan se käenpoikahyypiö? Tempoo hanuristaan lukuja ja alkaa sitten janakta niitä, kun luulee että niistä tulee sillä lailla faktoja. Ehkäpä seuraava käenpoikaprosentti on tämän ketjun innoittamana noussut 65:stä 650:een? 🙂
Hanuristaan? Luvut oli poimittu hesarin jutusta, kertojana itse haastateltava. Etkö lukenut juttua jota kommentoit muka niin tietävänä?
Sulla on ilmeisesti joku oma mielikuvitusjuttumatikkahässäkkä, jolla generoit kaikenlaisia lukuja ja alat toistella niitä faktoina? Mutta ei se mitään, kyllä kaikenlaisia ihmisiä pitää yrittää ymmärtää. Sinun kohdallasi se on toki hyvin haastavaa, mutta yritetään silti!
Oletko oikeasti vammainen? Tässä sinulle suora lainaus jutusta:
Taloudellista tilannetta pyritään parantamaan käymällä töissä opintojen ohessa, vaikka opinnot tästä kärsivätkin.
Monika toimii toisin. Hän ei käy töissä ja nostaa tänä vuonna lainaa yli 5000 euroa tilille kuukausittain kilahtavien 268 euron opintotuen ja 297 euron suuruisen asumistuen lisäksi.
Kuten sanottu, sun matikkataidot ei ole ihan tästä maailmasta, mutta ei se mitään. Me ymmärrämme kyllä.
(N. 420 + 297 + 268 = 985. Siis 985, ei 1200, ei 1050. Vaan 985. Siitä pois vuokra 405 = 580. Siis 580, ei 650. Ymmärrätkö? Et? Ei se mitään. Onhan tämä kieltämättä vaikeaa, jos ei oikein osaa näitä arjen perusasioita hahmottaa. Kuten yhteenlaskua kolminumeroisilla luvuilla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Jauhelihakeitto 3 päivälle = ainekset 10e, omena 0.13snt kpl, banaani 0.20snt kpl.
Yhteiskunnan tuet pienemmiksi.
Miksi? Mielummin valitus pois, ja oman tulotason hyväksyminen! Kiitollisuutta siitä, että saa elellä tuilla ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa.
Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.
Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?
Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.
Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.
Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.
Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?
Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.
Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan.
Kyllä meidän lounailla saa sitä paitsi aina ottaa 2-3 pihviä, en usko Helsingin Yliopiston olevan poikkeus.
Tampereella ainakaan ei saa. Pihveissä lähes poikkeuksetta on tuo 1 kpl rajoitus, pyöryköitä ja kalapuikkoja ym saa yleensä ottaa ehkä kolme. Itse syön kasvisruokaa, ja vaikka ne kasvispihvit usein on ihan maukkaita, niin ei se yksi ohut pihvi kovin kauan nälkää pidä. Onneksi olen hyvä kokkaamaan ja asun lähellä yliopistoa, joten harvemmin on tarvetta käydä ruokalassa syömässä, ja usein käynkin siellä lähinnä siksi, että välillä on kiva käydä opiskelutovereiden kanssa yhdessä syömässä.
Vaikeaa uskoa, että Tampere poikkeaisi noin paljon muista kaupungeista. Lounastahan myydään myös ulkopuolisille n. 7€ hintaan ja henkilökunnalle n. 5€ hintaan, eihän sitä kukaan ostaisi jos yhden pihvin saisi. Mihin unohdit lisukkeet, salaattipöydän, leivät? Taidat olla pelkkä trolli.
No siitä vaan katsomaan opiskelijaruokaloiden tarjontaa Tampereella. Minusta taas kuulostaa uskomattomalta, että Helsingissä ei säännösteltäisi, kun oma käsitykseni oli, että suurimmassa osassa opiskelijaruokaloita olisi jo käynnissä nuo samat säännöstelyt, ja Helsingistäkin olen ymmärtänyt että noita rajoituksia olisi voimassa. Trolli taidat olla itse. On näistä minusta ollut lehdissäkin juttua ja ainakin opiskelijaympyröissä tuo on ihan yleinen nurinan aihe täällä päin. Olen itse melko uusi opiskelija, joten en tiedä kuinka uusi juttu tuo säännöstely on, mutta oletan sen liittyvän ennen kaikkea inflaatioon.
Salaattipöytä ei tosiaankaan ole runsas ja jos ruoan kalorimäärää miettii, niin eihän siitä raastepöydästä ja jäävuorisalaatista kovin montaa kymmentä kaloria lisää ateriaan tule, toki vitamiinien kannalta hyvä juttu, että on edes niitä. Itse en kyllä syö leipää aterioiden kyljessä, minusta ruoka-aikoina syödään oikeaa ruokaa eikä ravintoköyhää leipää. Ja siis niitä lisäpihvejä ja muita saa kyllä lisämaksusta, varmaan moni henkilökuntaan kuuluva tai yliopiston ulkopuolinen maksaa sen n. euron/pihvi lisää, kun oletettavasti tulotasokin on aika erilainen kuin opiskelijoille - tai toisaalta kevyempi lounas voi olla ihan ok, jos kotona syö toisen täysipainoisen aterian. Monille opiskelijoille se opiskelijalounas voi kuitenkin olla se päivän pääateria. En ihmettelisi, vaikka tällä menolla tulisi jotain kauharajoituksiakin jossain vaiheessa niihin ruokiin, joita ei tällä hetkellä säännöstellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän käyttää ruokaan noin vähän ja valittaa, jos käyttörahaa jää kuitenkin n. 650€ kuukaudessa?
Tää jankuttaja on nyt varmaan se käenpoikahyypiö? Tempoo hanuristaan lukuja ja alkaa sitten janakta niitä, kun luulee että niistä tulee sillä lailla faktoja. Ehkäpä seuraava käenpoikaprosentti on tämän ketjun innoittamana noussut 65:stä 650:een? 🙂
Hanuristaan? Luvut oli poimittu hesarin jutusta, kertojana itse haastateltava. Etkö lukenut juttua jota kommentoit muka niin tietävänä?
Sulla on ilmeisesti joku oma mielikuvitusjuttumatikkahässäkkä, jolla generoit kaikenlaisia lukuja ja alat toistella niitä faktoina? Mutta ei se mitään, kyllä kaikenlaisia ihmisiä pitää yrittää ymmärtää. Sinun kohdallasi se on toki hyvin haastavaa, mutta yritetään silti!
Oletko oikeasti vammainen? Tässä sinulle suora lainaus jutusta:
Taloudellista tilannetta pyritään parantamaan käymällä töissä opintojen ohessa, vaikka opinnot tästä kärsivätkin.
Monika toimii toisin. Hän ei käy töissä ja nostaa tänä vuonna lainaa yli 5000 euroa tilille kuukausittain kilahtavien 268 euron opintotuen ja 297 euron suuruisen asumistuen lisäksi.
Kuten sanottu, sun matikkataidot ei ole ihan tästä maailmasta, mutta ei se mitään. Me ymmärrämme kyllä.
(N. 420 + 297 + 268 = 985. Siis 985, ei 1200, ei 1050. Vaan 985. Siitä pois vuokra 405 = 580. Siis 580, ei 650. Ymmärrätkö? Et? Ei se mitään. Onhan tämä kieltämättä vaikeaa, jos ei oikein osaa näitä arjen perusasioita hahmottaa. Kuten yhteenlaskua kolminumeroisilla luvuilla.)
Kuinka tyhmä olet? Henkilö kertoi jutussa, että nostaa YLI 5000€ opintolainaa. Et voi silloin laskea 5000 euron mukaan vaan summa on enemmän. Opiskelija voi saada opintolainaa syksyllä 2 600 tai 3 250 euroa ja keväällä tavallisimmin 3 250 euroa. Eli Monika nostaa opintolainaa ilmeisesti 5850€, joka tekee 487,5€/kk. Silloin hänen tulonsa kuukaudessa ovat 1052,5€. Tao se nyt sinne tyhmään kalloosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Aiemmin jo sulle vastasin, ettei sitä samaa 3,33€ joka päivä käytetä. Vaan tehdään esim. kympillä ateria kolmeksi päiväksi. Sillä saa jo ainekset vaikka kuinka moneen eri ruokaan. Täältä voit lukea vinkkejä, miten voit kokata vitosella VIIDELLE päivässä: https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000009082699.html
Kun teet kympillä aterian kolmeksi päiväksi niin siihen meni kolmen päivän rahat. Mistäs sitten aamupala, iltapala, välipala ja toinen lämmin ateria?
Olen eri, mutta ei kaikki tarvitse kahta lämmintä ateriaa päivässä. Itse teen kyllä usein niin, että päivällisestä jää yleensä seuraavan päivän lounaaksi ruokaa. Tai usein ei edes tee välttämättä mieli syödä erikseen lounasta, syön aamupalan sen verran myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huvittavinta on näissä tapauksissa kun surkutellaan ja eletään hyvinvointi valtiossa köyhyysrajalla!!. Niin monissa köyhissä maissa esim Intiassa suomen köyhyysraja vastaa keskiluokkaa!. Jutun henkilö elää rikkaammin kuin puolet maailman väestöstä...eiiiiiiiissssss
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa.
Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.
Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?
Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.
Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.
Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.
Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?
Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.
Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan.
Kyllä meidän lounailla saa sitä paitsi aina ottaa 2-3 pihviä, en usko Helsingin Yliopiston olevan poikkeus.
Tampereella ainakaan ei saa. Pihveissä lähes poikkeuksetta on tuo 1 kpl rajoitus, pyöryköitä ja kalapuikkoja ym saa yleensä ottaa ehkä kolme. Itse syön kasvisruokaa, ja vaikka ne kasvispihvit usein on ihan maukkaita, niin ei se yksi ohut pihvi kovin kauan nälkää pidä. Onneksi olen hyvä kokkaamaan ja asun lähellä yliopistoa, joten harvemmin on tarvetta käydä ruokalassa syömässä, ja usein käynkin siellä lähinnä siksi, että välillä on kiva käydä opiskelutovereiden kanssa yhdessä syömässä.
Vaikeaa uskoa, että Tampere poikkeaisi noin paljon muista kaupungeista. Lounastahan myydään myös ulkopuolisille n. 7€ hintaan ja henkilökunnalle n. 5€ hintaan, eihän sitä kukaan ostaisi jos yhden pihvin saisi. Mihin unohdit lisukkeet, salaattipöydän, leivät? Taidat olla pelkkä trolli.
No siitä vaan katsomaan opiskelijaruokaloiden tarjontaa Tampereella. Minusta taas kuulostaa uskomattomalta, että Helsingissä ei säännösteltäisi, kun oma käsitykseni oli, että suurimmassa osassa opiskelijaruokaloita olisi jo käynnissä nuo samat säännöstelyt, ja Helsingistäkin olen ymmärtänyt että noita rajoituksia olisi voimassa. Trolli taidat olla itse. On näistä minusta ollut lehdissäkin juttua ja ainakin opiskelijaympyröissä tuo on ihan yleinen nurinan aihe täällä päin. Olen itse melko uusi opiskelija, joten en tiedä kuinka uusi juttu tuo säännöstely on, mutta oletan sen liittyvän ennen kaikkea inflaatioon.
Salaattipöytä ei tosiaankaan ole runsas ja jos ruoan kalorimäärää miettii, niin eihän siitä raastepöydästä ja jäävuorisalaatista kovin montaa kymmentä kaloria lisää ateriaan tule, toki vitamiinien kannalta hyvä juttu, että on edes niitä. Itse en kyllä syö leipää aterioiden kyljessä, minusta ruoka-aikoina syödään oikeaa ruokaa eikä ravintoköyhää leipää. Ja siis niitä lisäpihvejä ja muita saa kyllä lisämaksusta, varmaan moni henkilökuntaan kuuluva tai yliopiston ulkopuolinen maksaa sen n. euron/pihvi lisää, kun oletettavasti tulotasokin on aika erilainen kuin opiskelijoille - tai toisaalta kevyempi lounas voi olla ihan ok, jos kotona syö toisen täysipainoisen aterian. Monille opiskelijoille se opiskelijalounas voi kuitenkin olla se päivän pääateria. En ihmettelisi, vaikka tällä menolla tulisi jotain kauharajoituksiakin jossain vaiheessa niihin ruokiin, joita ei tällä hetkellä säännöstellä.
Muissa kaupungeissa säännöstellään, mutta yleensä saa ottaa 2-3 pihviä. Salaattipöydässä on myös öljy, salaatinkastikkeita ja siemeniä yns, joista saa lisää kaloreita ja hyviä rasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus jotkut vanhemmat auttaa kun on pakko. Voi olla lapsi pulassa joko omasta syystä tai jopa ilman syytäkin. Esim. itselkleni on tupdsahtanut ylläri iso lasku joka ei ensinnäkään oma syy, eikä mitään mahiksia selviytyä. Itseasiassa oli sabitoiden aiheutettu ja väärin laskutettu, vmutta en voinut todistaa. Ei tietenkään järkevä ihminen tuollaisesta syyllistä vaan auttaa.
Jotkut auttavat ilman pyytämättäkin, jos tietävät, että toinen ei kieri rahoissa ja tarvetta olisi. Yleensä tuo apu tulee sitten tavaroiden maksussa eli meilläkin kun mummi on kuullut, että lapsenlapsi tarvitsee jotain, on ostanut sen ilman pyytämistäkin. Näin toimii välittävät isovanhemmat.
Ihan käsittämätöntä on ollut kuulla, että vanhemmat eivät auta nuoriaan vaikka olisi varaakin. Me ollaan aina maksettu tyttären opiskelusta aiheutuvat kulut, yhtään senttiä ei ole lainaa hänen tarvinnut ottaa. Autettu vuokranmaksussa, annettu ruokarahaa, kaikki laskut saa maksaa mun tililtä, jonne hänellä on käyttöoikeus. Ajokortti ja auto kustannettiin, ja aina kun käy kotona, käyn tankkaamassa täyteen. Miksei, kun kerran pystymme?
Ihmeellisen itsekkäitä vanhempia nykyään, kun antavat oman lapsensa nähdä nälkää ja itse vain matkustelevat ja elävät leveästi. Auttaisivat lapsiaan silloin kun he apua tarvitsevat, perinnöstä joutuu vain veroa maksamaan, ja useimmilla silloin jo omatkin tulot niin ei enää akuuttia tarvetta.
No miten se nuori aikuinen oppii rahankäyttöä jos äiti maksaa kaiken? Aikuisen pitää oppia elämään tulojensa mukaan muuten heistä kasvaa juuri tuollaisia mukaköyhiä kun se päivä koittaa että pitää pärjätä omillaan. Ja se päivähän tulee ennen pitkää, joskus jopa järkyttävän yllättäen kun vanhempi yhtäkkiä kuolee. Etkö yhtään välitä miten lapsesi pärjää omillaan kun sinä kuolet? Joutuuko hän ottamaan epämiellyttävän rikkaan miehen joka elättää ja jolla maksattaa kaiken elämisen? Rajat on rakkautta ja vanhempien tehtävä on opettaa lapsia pärjäämään omillaan. Minä opetin lapseni tekemään töitä ja säästämään osan palkastaan. Teki töitä kaikki lomat, osti autot ja vaatteet omilla tienesteillään. Valmistui ja sai heti työpaikan yli 3000€/kk palkalla. On nyt oma asunto, perhe, uudempi auto ja sijoituksia. Ei ole koskaan rahaa vinkunut mutta lahjaksi olen antanut joskus.
Kiitos huolenpidosta. Tyttäreni on tehnyt kesäisin töitä, ja oli jossain välissä myös talviaikaan henkilökohtaisena avustajana muutaman tunnin viikossa. Ei niillä tuloilla kuitenkaan elä koko talvea, opintotuki on nykyään niin pieni.
Mutta kiva että tulit ilmoittautumaan ja antamaan elävän esimerkin vanhemmasta, joka ei auta lapsiaan vaan *kouluttaa* heitä nälällä ja puutteella samalla, kun itse vetelee herkkuja ja viiniä ja matkustelee ympäriinsä. Tiesin että teitäkin on, vaikken livenä yhtään tunnekaan.
Varmaan tosi hyvässä hapessa sun lapset, kun tauotta ja ilman yhtään lomaa painaneet koko opiskeluajan. Tuolla laillahan me saadaan niitä työntekijöitä, jotka ovat aivan loppuunpalaneita jo valmistuessaan.
😂 No nyt taisin osua oikeaan. Sinulla meni kyllä ihan kilometritolkulla arvaus pieleen. Meillä ei koskaan lapsi nähnyt nälkää, päinvastoin. Yhdessä kaksi kertaa lomailtiin eli kerran kymmenessä vuodessa. Alkoholia ei tippaakaan koskaan. Lapsena sai paljon mennä ja harrastaa mutta kun täysi-ikäisyys lähestyi, sai ja halusi itse tienata ja ostaa mitä tarvitsee ja haluaa. Koulunkäynti oli niin rentoa että meni lomasta, kesälomalla sitten teki paljon töitä ja söi kuin hevonen. Meillä ei kasvateta laiskoja uniikkeja lumihiutaleita joita äidin pitää elättää kuolemaansa saakka. Pitäähän lapsen antaa kasvaa vahvaksi eikä riippuvaiseksi reppanaksi. Lapsen parasta ajatellen eikä sääliä ja paapoa keski-ikään saakka. Näitä nössöjä on aivan liikaa, ei onnistu työt ja kaikesta masennutaan kun pitäisi itsestä huolehtia. Kannattaa se napanuora katkaista hyvissä ajoin.
Voi että. Lapsiparat. 🙁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei pitäisi olla oikeutta edes perusruokaan, koska kissanruokapurkkeja eli sitä lihahyytelöä saa ison purkin eurolla tai jopa alle euron. Hyvä köyhä myös hyödyntää kaiken vapaa-ajan pullojen keräilyyn. Yhdellä kissanruokapurkilla saa päivän aterian ja ruokamenot on helposti alle kymppi viikossa. Esimerkillinen köyhä myös kasvattaa itse kasviksensa.
Kyllä, esimerkillinen köyhä myös metsästää lähiympäristöstä proteiinin tarpeeseensa esim. puluja. Köyhä ei tietenkään saa käydä kuntosalilla tai muulla tavoin huolehtia terveydestään. Sallittu liikunta tulee tarjousten perässä juoksemisesta, pullojen keräilystä ja pulujen metsästyksestä. Siinä samalla saa raitista ilmaa. Näin siis näiden joidenkin tässä ketjussa kirjoittaneiden mielestä. Menkää nyt itseenne, jos juuri sinulla on vähän rahaa käytössä, niin toinen vähävarainen ei suinkaan ole se kohde, johon omaa ketutusta kannattaa purkaa.
Lisäksi köyhän vaatteiden pitää olla ainakin parista kohtaa rikki ja kesän ajan voi kulkea paljain jaloin. Hänen pitää myös mielellään vähän haista, deodorantti kun on aivan turhaa kosmetiikkaa. Hiuksiin saa laittaa vain mäntysuopaa ja ne pitää leikata itse.
Ja sitten täällä valitettaisiin kun köyhä ei huolehdi itsestään ja työmarkkina-arvostaan.
Olet kyllä naurettava, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin joskus nähdä oikeasti näiden satasella pärjäävien kuukauden ruuat.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ovat hoikkia/normaalipainossa, tekevät ruoat itse ja hyödyntävät tarjouksia. Saattavat myös marjastaa, sienestää tai metsästää lisäksi.
🤦
Oothan trolli, oothan? Sano ettet oikeesti ole noin äärettömän tyhmä? En haluaisi, että kaltaisiasi vatipäitä vaeltaa vapaana tuolla normaalien ihmisten joukossa!
Oothan itse? Ei kukaan voi olla yhtä tyhmä ja uusavuton kuin sinä? Ihan helposti riittää 100€ kuussa yhden ihmisen monipuoliseen ruokaan jos on älyä päässä ja terveet kädet. Katso peiliin, siellä näet vatipään.
Tähän voit antaa muutaman päivän ruokalistat hinnaltaan 3,33 e/ päivä.
Jauhelihakeitto 3 päivälle = ainekset 10e, omena 0.13snt kpl, banaani 0.20snt kpl.
Matikka ei sulla oikein vahva, näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus jotkut vanhemmat auttaa kun on pakko. Voi olla lapsi pulassa joko omasta syystä tai jopa ilman syytäkin. Esim. itselkleni on tupdsahtanut ylläri iso lasku joka ei ensinnäkään oma syy, eikä mitään mahiksia selviytyä. Itseasiassa oli sabitoiden aiheutettu ja väärin laskutettu, vmutta en voinut todistaa. Ei tietenkään järkevä ihminen tuollaisesta syyllistä vaan auttaa.
Jotkut auttavat ilman pyytämättäkin, jos tietävät, että toinen ei kieri rahoissa ja tarvetta olisi. Yleensä tuo apu tulee sitten tavaroiden maksussa eli meilläkin kun mummi on kuullut, että lapsenlapsi tarvitsee jotain, on ostanut sen ilman pyytämistäkin. Näin toimii välittävät isovanhemmat.
Ihan käsittämätöntä on ollut kuulla, että vanhemmat eivät auta nuoriaan vaikka olisi varaakin. Me ollaan aina maksettu tyttären opiskelusta aiheutuvat kulut, yhtään senttiä ei ole lainaa hänen tarvinnut ottaa. Autettu vuokranmaksussa, annettu ruokarahaa, kaikki laskut saa maksaa mun tililtä, jonne hänellä on käyttöoikeus. Ajokortti ja auto kustannettiin, ja aina kun käy kotona, käyn tankkaamassa täyteen. Miksei, kun kerran pystymme?
Ihmeellisen itsekkäitä vanhempia nykyään, kun antavat oman lapsensa nähdä nälkää ja itse vain matkustelevat ja elävät leveästi. Auttaisivat lapsiaan silloin kun he apua tarvitsevat, perinnöstä joutuu vain veroa maksamaan, ja useimmilla silloin jo omatkin tulot niin ei enää akuuttia tarvetta.
No miten se nuori aikuinen oppii rahankäyttöä jos äiti maksaa kaiken? Aikuisen pitää oppia elämään tulojensa mukaan muuten heistä kasvaa juuri tuollaisia mukaköyhiä kun se päivä koittaa että pitää pärjätä omillaan. Ja se päivähän tulee ennen pitkää, joskus jopa järkyttävän yllättäen kun vanhempi yhtäkkiä kuolee. Etkö yhtään välitä miten lapsesi pärjää omillaan kun sinä kuolet? Joutuuko hän ottamaan epämiellyttävän rikkaan miehen joka elättää ja jolla maksattaa kaiken elämisen? Rajat on rakkautta ja vanhempien tehtävä on opettaa lapsia pärjäämään omillaan. Minä opetin lapseni tekemään töitä ja säästämään osan palkastaan. Teki töitä kaikki lomat, osti autot ja vaatteet omilla tienesteillään. Valmistui ja sai heti työpaikan yli 3000€/kk palkalla. On nyt oma asunto, perhe, uudempi auto ja sijoituksia. Ei ole koskaan rahaa vinkunut mutta lahjaksi olen antanut joskus.
Kiitos huolenpidosta. Tyttäreni on tehnyt kesäisin töitä, ja oli jossain välissä myös talviaikaan henkilökohtaisena avustajana muutaman tunnin viikossa. Ei niillä tuloilla kuitenkaan elä koko talvea, opintotuki on nykyään niin pieni.
Mutta kiva että tulit ilmoittautumaan ja antamaan elävän esimerkin vanhemmasta, joka ei auta lapsiaan vaan *kouluttaa* heitä nälällä ja puutteella samalla, kun itse vetelee herkkuja ja viiniä ja matkustelee ympäriinsä. Tiesin että teitäkin on, vaikken livenä yhtään tunnekaan.
Varmaan tosi hyvässä hapessa sun lapset, kun tauotta ja ilman yhtään lomaa painaneet koko opiskeluajan. Tuolla laillahan me saadaan niitä työntekijöitä, jotka ovat aivan loppuunpalaneita jo valmistuessaan.
😂 No nyt taisin osua oikeaan. Sinulla meni kyllä ihan kilometritolkulla arvaus pieleen. Meillä ei koskaan lapsi nähnyt nälkää, päinvastoin. Yhdessä kaksi kertaa lomailtiin eli kerran kymmenessä vuodessa. Alkoholia ei tippaakaan koskaan. Lapsena sai paljon mennä ja harrastaa mutta kun täysi-ikäisyys lähestyi, sai ja halusi itse tienata ja ostaa mitä tarvitsee ja haluaa. Koulunkäynti oli niin rentoa että meni lomasta, kesälomalla sitten teki paljon töitä ja söi kuin hevonen. Meillä ei kasvateta laiskoja uniikkeja lumihiutaleita joita äidin pitää elättää kuolemaansa saakka. Pitäähän lapsen antaa kasvaa vahvaksi eikä riippuvaiseksi reppanaksi. Lapsen parasta ajatellen eikä sääliä ja paapoa keski-ikään saakka. Näitä nössöjä on aivan liikaa, ei onnistu työt ja kaikesta masennutaan kun pitäisi itsestä huolehtia. Kannattaa se napanuora katkaista hyvissä ajoin.
Voi että. Lapsiparat. 🙁
Mitä parkoja, ei siltä kuulostanut? Mikä Monika mielestäsi on, jos kertojan lapsia jo säälit? Parka-sana ei taida millään riittää kuvaamaan kokemaansa kurjuutta.
Alue: Aihe vapaa
Jutussa luki mutta Hoas kertoo soluasuntojen hinnaksi aivan muuta. Hesarin toimittaja ollut pienessä pöhnässä juttua kirjoittaessaan eikä tarkistanut tietojaan.