Lue keskustelun säännöt.
Vieras mies tuli saunaan meidän vuorolla
21.05.2023 |
Olin löylyssä 5 ja 9 vuotiaiden lasteni kanssa kun sinne tuli joku alaston mies 10 minuuttia ennen omaa vuoroaan. Molemmilta pesuhuoneiden puolelta pääsee löylyyn joka on 30 min. Sanoin että tämä on meidän vuoro ja poistui pukutiloihin. Jos tekee näin uudelleen soitan poliisille. Nyt ilmoitin isännöitsijälle.Ikävä olo jäi ja turvaton.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että hän oli mies?
Tämä!
Hän saattoi aivan hyvin olla nainen, jos hänestä siltä tuntui.
Nykyään ei pelkän ulkonäön perusteella saa päätellä, joku henkilö mies vai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattomia vastauksia tässä ketjussa! Ikäänkuin tirkistely ja itsensäpaljastelu eivät olisi oikeita, vakavia ilmiöitä.
Yksi kerta VOI olla erehdys, etenkin jos poistui heti - poliisia tuskin kiinnostaisi. Mutta jos tämä toistuu, niin heti ilmoitusta ainakin isännöitsijään.
Tämä vielä puuttuu:
Miehet ovat sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on mahdollisuus. Ei uhka.
Niin raiskauden mahdollisuus. Onneksi oli lapsia paikalla, muuten olisi voinut käydä Ap:eelle köpelösti.
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelen työkseni putkiremontteja, ja käytännössä joka ikisessä kohteessa halutaan pois nuo saunaratkaisut, joissa on kaksi pukuhuonetta yhtä saunaa kohden. Tilat järjestetään uusiksi niin että saunoja ja pukkareita on sama määrä.
Paras ratkaisu olisi, että saunatilat poistettaisiin kokonaan ja muutettaisiin hyötykäyttöön. Säästyisi sähköä, vettä ja mielipahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ollu pieni lapsi jolle kävi noin 30 vuotta sit, nyt oon jättimäinen salimake mut edelleen tulee pelkotiloja kun muistan sen tilanteen, oli kyl ihan 'tun normaalia ja luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Ei tuo kommenttisi nyt niin iso "gotcha" ole kuin luulet. Hiljattain Iso-Britanniassa poliisi r*iskasi ja m*rhasi itselleen tuntemattoman naisen. Suomessakin on ollut miespuolista hoitohenkilökuntaa, jotka ovat hyv*ksikäyttäneet avuttomia potilaita. Ranskassa oli kohua aiheuttanut tapaus, kun ryhmä palomiehiä kävivät säännöllisesti hyv*ksikäyttämässä 13-vuotiasta tyttöä, jota olivat joskus aiemmin auttaneet.
Se olisikin upeaa, jos niillä pahiksilla olisi jokin merkki pahoista aikeista tatuoituna otsaan, ja voisi sokeasti luottaa keneen tahansa luotettavan tuntuiseen ja/tai auktoriteettiasemassa olevaan mieheen.
(pahoittelen turhia asteriskeja, mutta ei meinannut mennä läpi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin naiset selittävät mustan valkoiseksi ja hysterian avulla erehdys muuttuu raiskauksena ja pedofiliaksi.
Jatkakaa samaa rataa vaan. 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Ei tuo kommenttisi nyt niin iso "gotcha" ole kuin luulet. Hiljattain Iso-Britanniassa poliisi r*iskasi ja m*rhasi itselleen tuntemattoman naisen. Suomessakin on ollut miespuolista hoitohenkilökuntaa, jotka ovat hyv*ksikäyttäneet avuttomia potilaita. Ranskassa oli kohua aiheuttanut tapaus, kun ryhmä palomiehiä kävivät säännöllisesti hyv*ksikäyttämässä 13-vuotiasta tyttöä, jota olivat joskus aiemmin auttaneet.
Se olisikin upeaa, jos niillä pahiksilla olisi jokin merkki pahoista aikeista tatuoituna otsaan, ja voisi sokeasti luottaa keneen tahansa luotettavan tuntuiseen ja/tai auktoriteettiasemassa olevaan mieheen.
(pahoittelen turhia asteriskeja, mutta ei meinannut mennä läpi)
Joo ja tiedätkö ettå salama on myös iskenyt samaan ihmiseen kaksi kertaa ja aivastanisen maailmanennätys 976 päivää putkeen. Kyllä maailman mahtuu kaikenlaisia asioita, on se ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Höpsistä. On suurempi riski olla soittamatta palokuntaa kuin soittaa palokunta jos talo palaa.
Elämä on riski, eikä siitä kuitenkaan hengissä selviä. Jokainen meistä tekee jatkuvasti riskilaskentaa pään sisällä; ehdinkö kääntyä tästä risteyksestä ennen kuin seuraava auto tulee, pureeko kyy marjastaessa, tuleeko lenkillä metsässä karhu vastaan (ihan oikea riski täällä), onko turvallista matkustaa paikkaan X, tuleeko seksistä haluamattaan raskaaksi/isäksi... Ja sen jälkeen mietimme mitä riskejä olemme valmiita ottamaan ja mitä emme, ja mitä voimme tehdä vähentääksemme riskin mahdollisuutta ja negatiivisia vaikutuksia riskin toteutuessa. Siksi meilläkin on esimerkiksi vakuutukset. Pelkästään ulos käveleminen on riski, ja silti moni kuolee kotonaan. Jotkut vaan tiedostavat riskit ja varautuvat niihin paremmin kuin toiset.
Mies on kautta aikain ollut riski naiselle, sekä toisille miehille. Ei ole väärin varautua sen verran että ei jähmety toimintakyvyttömäksi, eikä ole oikein vähätellä ja mitätöidä toisten ihmisten pelkoja. Jos naisella on huonoja kokemuksia miehistä (minutkin on nuorena r@isk@ttu poikaystävän toimesta), pelkojen vähättely ja mitätöinti vain kasvattaa pelkoa. Mutta sitähän te haluattekin, että naiset olisivat hiljaa ja kotona, nyrkin ja hellan välissä.
Selvä narsisti. Se saunaan tullut mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Höpsistä. On suurempi riski olla soittamatta palokuntaa kuin soittaa palokunta jos talo palaa.
Elämä on riski, eikä siitä kuitenkaan hengissä selviä. Jokainen meistä tekee jatkuvasti riskilaskentaa pään sisällä; ehdinkö kääntyä tästä risteyksestä ennen kuin seuraava auto tulee, pureeko kyy marjastaessa, tuleeko lenkillä metsässä karhu vastaan (ihan oikea riski täällä), onko turvallista matkustaa paikkaan X, tuleeko seksistä haluamattaan raskaaksi/isäksi... Ja sen jälkeen mietimme mitä riskejä olemme valmiita ottamaan ja mitä emme, ja mitä voimme tehdä vähentääksemme riskin mahdollisuutta ja negatiivisia vaikutuksia riskin toteutuessa. Siksi meilläkin on esimerkiksi vakuutukset. Pelkästään ulos käveleminen on riski, ja silti moni kuolee kotonaan. Jotkut vaan tiedostavat riskit ja varautuvat niihin paremmin kuin toiset.
Mies on kautta aikain ollut riski naiselle, sekä toisille miehille. Ei ole väärin varautua sen verran että ei jähmety toimintakyvyttömäksi, eikä ole oikein vähätellä ja mitätöidä toisten ihmisten pelkoja. Jos naisella on huonoja kokemuksia miehistä (minutkin on nuorena r@isk@ttu poikaystävän toimesta), pelkojen vähättely ja mitätöinti vain kasvattaa pelkoa. Mutta sitähän te haluattekin, että naiset olisivat hiljaa ja kotona, nyrkin ja hellan välissä.
Nainen soitti hätäkeskukseen 236 kertaa syyllistyi tietoliikenteen häirintään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e0455b0-0e1a-4a3e-9fcb-748610d38406
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Ei tuo kommenttisi nyt niin iso "gotcha" ole kuin luulet. Hiljattain Iso-Britanniassa poliisi r*iskasi ja m*rhasi itselleen tuntemattoman naisen. Suomessakin on ollut miespuolista hoitohenkilökuntaa, jotka ovat hyv*ksikäyttäneet avuttomia potilaita. Ranskassa oli kohua aiheuttanut tapaus, kun ryhmä palomiehiä kävivät säännöllisesti hyv*ksikäyttämässä 13-vuotiasta tyttöä, jota olivat joskus aiemmin auttaneet.
Se olisikin upeaa, jos niillä pahiksilla olisi jokin merkki pahoista aikeista tatuoituna otsaan, ja voisi sokeasti luottaa keneen tahansa luotettavan tuntuiseen ja/tai auktoriteettiasemassa olevaan mieheen.
(pahoittelen turhia asteriskeja, mutta ei meinannut mennä läpi)
Joo ja tiedätkö ettå salama on myös iskenyt samaan ihmiseen kaksi kertaa ja aivastanisen maailmanennätys 976 päivää putkeen. Kyllä maailman mahtuu kaikenlaisia asioita, on se ihme.
Minä en ymmärrä ajattelutapaasi. Se, että tavalla tai toisella haavoittuvassa asemassa ollessaan saa olla varuillaan vieraiden miesten kanssa, ei ole mitenkään verrannollista salamaniskuun yleisyydeltään.
Se "haavoittuva asema" voi olla yksin kulkeminen illalla syrjäistä katua pitkin, liikuntakyvyttömänä hoidettavana, tai sitten alastomana saunassa.
Millä tavalla se vaikuttaa sinuun, jos naiset joutuvat olemaan varuillaan? Ei kukaan ole juuri sinua väittänyt vaaralliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joojoo, et siis pidä ovia lukossa? Muutamissa kerrostalo- ym. saunoissa kylpeneenä, ihmettelen että missä ei ole lukkoja ovissa nykypäivänä? Noissa kaikissa on ollut, joissa olen käynyt. Kahdesta pukuhuoneesta mentäviä saunoja on ollut myös ja kun niihin mennään, niin sen toisen pukkarin ovikin laitetaan lukkoon. Kun oma vuoro on lopuillaan ja ollaan lähdössä pois, niin molempien pukuhuoneiden ovet avataan lähtiessä.
Oliko komea, lihaksikas ja isokaluinen? Sitten ei mitään hätää. Mutta jos oli ruma/lihava/nysäk.rpä, niin soitto poliisille tietenkin!
Meidän saunavuorolla tuli 10 henkinen romaaniseurue, valloittivat pesuhuoneen ja tunkivat saunaan. Oli tihee tilanne hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Ei tuo kommenttisi nyt niin iso "gotcha" ole kuin luulet. Hiljattain Iso-Britanniassa poliisi r*iskasi ja m*rhasi itselleen tuntemattoman naisen. Suomessakin on ollut miespuolista hoitohenkilökuntaa, jotka ovat hyv*ksikäyttäneet avuttomia potilaita. Ranskassa oli kohua aiheuttanut tapaus, kun ryhmä palomiehiä kävivät säännöllisesti hyv*ksikäyttämässä 13-vuotiasta tyttöä, jota olivat joskus aiemmin auttaneet.
Se olisikin upeaa, jos niillä pahiksilla olisi jokin merkki pahoista aikeista tatuoituna otsaan, ja voisi sokeasti luottaa keneen tahansa luotettavan tuntuiseen ja/tai auktoriteettiasemassa olevaan mieheen.
(pahoittelen turhia asteriskeja, mutta ei meinannut mennä läpi)
Joo ja tiedätkö ettå salama on myös iskenyt samaan ihmiseen kaksi kertaa ja aivastanisen maailmanennätys 976 päivää putkeen. Kyllä maailman mahtuu kaikenlaisia asioita, on se ihme.
Minä en ymmärrä ajattelutapaasi. Se, että tavalla tai toisella haavoittuvassa asemassa ollessaan saa olla varuillaan vieraiden miesten kanssa, ei ole mitenkään verrannollista salamaniskuun yleisyydeltään.
Se "haavoittuva asema" voi olla yksin kulkeminen illalla syrjäistä katua pitkin, liikuntakyvyttömänä hoidettavana, tai sitten alastomana saunassa.
Millä tavalla se vaikuttaa sinuun, jos naiset joutuvat olemaan varuillaan? Ei kukaan ole juuri sinua väittänyt vaaralliseksi.
Joo et todellakaan ymmärrä. Nyt ei ollut näes yleisyydestä kyse vaan siitä että hysteerikko löytää AINA todisteen hysterialleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulija olisi ollutkin nsinen eikä mies, niin olisitko kirjoittanut tänne yhtä ärtyneenä kuin nyt?
en. koska olen nainen ja lapseni ovat tyttöjä on oksettavaa että joku äijä yrittää ängetä sinne alasti.enkä usko että naiset menevät muiden vuoroilla saunaan.se on turvallisuusriski naiselle.
Jos jokainen mies on mielestäsi turvallisuusriski naiselle, et ole todellakaan päästäsi ihan normaali.
Jokainen mies voi olla turvallisuusriski naiselle. Suurin osa miehistä ei tietenkään sitä ole, mutta koska en osaa lukea ajatuksia eikä näillä oikeilla riskimiehillä ole leimaa otsassa, en voi tietää kuka on ja kuka ei. Joten aina miehen kanssa pitää olla vähän varuillaan, kunnes tutustuu. Toki olen hieman varuillani naistenkin kanssa, kuka vaan voi seota päästään ihan koska vaan, jos huono tuuri kohdalle sattuu.
En kuitenkaan ole hullu, käyn kaupassa normaalisti enkä kyttää jokaista vastaantulijaa potentiaalisena uhkana. Vain suljetuissa tiloissa kahden kesken hieman henkisesti varaudun siihen että jotain voi käydä. Samalla tavalla kuin autolla kotoa lähtiessä muistan aina että jotain voi käydä, ja sen takia käytän turvavöitä ja talvella pukeudun niin että pärjään ulkona jos pitää odotella vaikka hinausautoa.
Jos jokainen mies voi olla turvallisuusriski, älä koskaan soita esimerkiksi poliisia tai palokuntaa tai mene leikkaukseen.
Höpsistä. On suurempi riski olla soittamatta palokuntaa kuin soittaa palokunta jos talo palaa.
Elämä on riski, eikä siitä kuitenkaan hengissä selviä. Jokainen meistä tekee jatkuvasti riskilaskentaa pään sisällä; ehdinkö kääntyä tästä risteyksestä ennen kuin seuraava auto tulee, pureeko kyy marjastaessa, tuleeko lenkillä metsässä karhu vastaan (ihan oikea riski täällä), onko turvallista matkustaa paikkaan X, tuleeko seksistä haluamattaan raskaaksi/isäksi... Ja sen jälkeen mietimme mitä riskejä olemme valmiita ottamaan ja mitä emme, ja mitä voimme tehdä vähentääksemme riskin mahdollisuutta ja negatiivisia vaikutuksia riskin toteutuessa. Siksi meilläkin on esimerkiksi vakuutukset. Pelkästään ulos käveleminen on riski, ja silti moni kuolee kotonaan. Jotkut vaan tiedostavat riskit ja varautuvat niihin paremmin kuin toiset.
Mies on kautta aikain ollut riski naiselle, sekä toisille miehille. Ei ole väärin varautua sen verran että ei jähmety toimintakyvyttömäksi, eikä ole oikein vähätellä ja mitätöidä toisten ihmisten pelkoja. Jos naisella on huonoja kokemuksia miehistä (minutkin on nuorena r@isk@ttu poikaystävän toimesta), pelkojen vähättely ja mitätöinti vain kasvattaa pelkoa. Mutta sitähän te haluattekin, että naiset olisivat hiljaa ja kotona, nyrkin ja hellan välissä.
Nainen soitti hätäkeskukseen 236 kertaa syyllistyi tietoliikenteen häirintään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e0455b0-0e1a-4a3e-9fcb-748610d38406
Ja miten tämä liittyy minun viestiini? Olen soittanut hätäkeskukseen tasan kahdesti, molemmilla kerroilla oli kyse siitä että tiesin jonkun ajavan autoa kaatokännissä. Vai luuletko että soitan hätäkeskukseen koska on olemassa riski että kaadun ja katkaisen jalkani? Tai kysyäkseni että uskallanko lähteä ulos? Nyt valoja päälle.
Miettikää jos tämä keskustelu käytäisiin muualla kuin Suomessa? Ei tosiaan olisi ok. Vai ovatko suomalaiset miehet paremmin käyttäytyviä kuin muualla? Ei ikävä kyllä.
Ja suurin osa pedareista on miehiä ,itsesänsäpaljastel7joista puhumattakaan. Ei ollut kiva nähdä 7 vuotiaana naapurin miestä tyydyttävässä itseään rapouköytäbässä. nämä ovat aina miehiä.
Joten kyllä, tuo on oksettavaa edelleen. Ja haluan opettaa omille tytöille ettei tuollaisessa tilanteessa tule lamautua vaan toimia. Ei ole ok jos vieras aikuinen mies tulee samaan tilaan tyttöjen kanssa ja se on väärin.
Ikävä kyllä en usko vahinkoon, koska kuten sanoin ko vuoro on ollut meillä jo 5 vuotta ja tämä on pieni taloyhtiö.
t: ap
Suunnittelen työkseni putkiremontteja, ja käytännössä joka ikisessä kohteessa halutaan pois nuo saunaratkaisut, joissa on kaksi pukuhuonetta yhtä saunaa kohden. Tilat järjestetään uusiksi niin että saunoja ja pukkareita on sama määrä.