Lue keskustelun säännöt.
Miten USA pysyy pystyssä, jos siellä kuulemma ihmisten rahat menee kaikki lääkäri- ja koulumaksuihin, rikolliset riehuu kaikkialla ja
19.05.2023 |
talotkin on surkeaa pahvia?
Miten se maa oikein voi pysyä pystyssä ja olla vieläpä maailman johtava valtio kaikilla mittareilla. En oikein ymmärrä :/
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Tiktok on täynnä Eurooppaan muuttaneita Jenkkejä jotka vertailevat tuloja ja menoja näiden välillä. Kannattaa katsoa niin silmät aukeaa miten hyvin Euroopassa menee.
Siksipä ne jotka voi, muuttaa Eurooppaan saadakseen paremman elämänlaadun. Ihan ongelmaksi asti esim Portugalissa, Espanjassa jne.
Myös minä käytän tiktokia päätietolähteenäni. Lisäksi seuraan anus-janus putkosen telegramia ja teemu vehkalan studioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla on useita tekijöitä, jotka auttavat sitä pysymään pystyssä ja säilyttämään maailman johtavan asemansa. Vaikka maassa voi olla haasteita, kuten korkeat terveydenhuollon ja koulutuksen kustannukset sekä rikollisuus, on olemassa myös monia vahvuuksia, jotka tukevat Yhdysvaltoja.
1. Talous: Yhdysvallat on maailman suurin talous, ja sillä on vahva teollinen perusta sekä monipuolinen talousrakenne. Yhdysvallat houkuttelee investointeja sekä kotimaasta että ulkomailta, mikä tuo maahan työpaikkoja ja vaurautta.
2. Teknologia ja innovaatio: Yhdysvalloilla on vahva tiede- ja teknologiaosaaminen. Maassa toimii johtavia teknologiayrityksiä, kuten Apple, Microsoft, Google ja Amazon, jotka ovat olennainen osa globaalia taloutta ja teknologista kehitystä.
3. Korkeakoulutus: Vaikka korkeakoulutus Yhdysvalloissa voi olla kallista, maassa on myös useita arvostettuja yliopistoja ja oppilaitoksia, jotka houkuttelevat opiskelijoita eri puolilta maailmaa. Korkeakoulujärjestelmä on edelleen kilpailukykyinen ja tukee innovaatioita ja tutkimusta.
4. Kulttuuri ja viihde: Yhdysvalloilla on vahva kulttuurivaikutus maailmassa. Hollywoodin elokuvateollisuus, amerikkalainen musiikki, kirjallisuus ja muoti ovat tunnettuja maailmanlaajuisesti. Tämä vaikuttaa myös maan talouteen ja tukee matkailua.
5. Poliittinen ja sotilaallinen vaikutus: Yhdysvalloilla on pitkä historia poliittisena ja sotilaallisena johtajana. Maan asema maailmanlaajuisena vaikuttajana, YK:n jäsenenä ja Naton tärkeänä jäsenenä vahvistaa sen asemaa maailman johtavana valtiona.
Vaikka Yhdysvalloissa on haasteita, kuten muissakin maissa, sen vahvuudet taloudessa, teknologiassa, kulttuurissa ja poliittisessa vaikutusvallassa ovat tärkeitä tekijöitä sen maailman johtavassa asemassa. On tärkeää huomioida, että maan sisällä on myös paljon variaatiota ja monimuotoisuutta, joten yleistykset eivät välttämättä koske koko maata.
Loistoesimerkki siitä, miten tyhjänpäiväisiä ja sisällöttömiä ChatGPT:llä tehdyt tekstit ovat.
Osoitapa iiggor asiavirheet asenteellisen lässytyksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä kaikki mittarit sitten on millä se johtaa? Esimerkiksi ostovoimakorjattu bkt:han on jo Kiinalla suurempi kuin Yhdysvalloilla.
Ja Intia heti kolmosena. Voisiko, oi voisiko, olla väkiluvulla tekemistä asian kanssa. Tarkastelepa iiggor seuraavaksi ppp-korjattua bkt:ta per capita.
Totta, kärjestähän löytyy sellaisia maailmanmahteja kuin Irlanti, Luxemburg ja Liechtenstein. Miksi me kumarretaan Jenkeille, kun suurimmat mahdit löytyy tuosta ihan vierestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.
Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.
Mahtava maa!
Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.
Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?
Niin nyt voi muistella hullua nuoruutta taas ja yhtä tyyppiä joka sanoi että ei tappaminen nyt niin mahdotonta ole. Tulee 12 vuotta ja siitä istutaan puolet. Ja vankilat on kuin hotellit. Itseasiassa en voinut kiistää mitään.
Niin, toki esim Norjassa rikoksenuusijoita on noin 20%, Iso-Britanniassa 50%, USAssa 50+%. Eli tutkimusten mukaan jostain syystä Norjan malli, jossa vankilassa on melko hyvät oltavat ja keskitytään siihen, että saadaan henkilö ohjattua takaisin yhteiskuntaan tuottavaksi osaksi toimii paremmin kuin USA:n kovat rangaistukset.
Suomessa nopeasti googletettuna 48%. Suomi ei ole mikään öljysheikki valtio, jolla olisi resursseja edes pitää rikollisia vankilassa, saati tarjota sitä kuntoutusta tai sopeutumista yhteiskuntaan ja töitä vapautumisen jälkeen. Paljousalennukset eivät aiheuta kun lisää rikollisuutta. Sehän on sitten jopa suhteelisesti järkevää tehdä enemmän rikoksia jos niitä alkaa tekemään.
Etenkin raiskauksissa ja väkivaltarikoksissa aika vaikeaa ymmärtää. Raiskauksista saa edes jotain korvauksia, mutta pahoinpielystä ei juuri mitään, jos poliisi nyt edes viitsii niitä joskus harvoin tutkia. Pahoinpitelyssä vaatii käytännössä epäillyn nimien ilmoitamista poliisille, kun eihän sitä muuten tiedä ketä tutkia.
Eikä vaan pahoinpitelyjutuissa vaadita nimiä. Petokset on vielä hirveämpi suo. Talousrikosyksiköstä pokkana poliisi neuvoo, että heille (poliisille) pitää ensin uhrin itsensä tai edustajansa, käytännössä juristin, erikseen selvittää tapauksen eri rikoslaadut, jotta poliisi voi alkaa edes tutkimaan, eli siis käytännössä uhrin pitää itse tietää ja ratkaista koko juttu valmiiksi ja sanella, että miten haluaa, että teosta rangaistaan. Siinä on Suomen poliisi, hampaaton tylsä vässykkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.
Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.
Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.
Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.
No aika rankkaa yleistämistä. Kyllä siellä jalankin pääsee kulkemaan, kaupungeissa on valtavia hyvin hoidettuja puistoalueita, kaikissa osavaltioissa ei todellakaan saa ammuskella miten sattuu jne.
Niin, Amerikka kun on niille tee se itse -tyypeille, Suomi taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä kaikki mittarit sitten on millä se johtaa? Esimerkiksi ostovoimakorjattu bkt:han on jo Kiinalla suurempi kuin Yhdysvalloilla.
Ja Intia heti kolmosena. Voisiko, oi voisiko, olla väkiluvulla tekemistä asian kanssa. Tarkastelepa iiggor seuraavaksi ppp-korjattua bkt:ta per capita.
Totta, kärjestähän löytyy sellaisia maailmanmahteja kuin Irlanti, Luxemburg ja Liechtenstein. Miksi me kumarretaan Jenkeille, kun suurimmat mahdit löytyy tuosta ihan vierestä?
Pöljä-iiggor alkoi puhua jostain Irlannista ja kumartelusta, kuin alleviivatakseen ettei mitään mistään tajua.
Ihan samaa infoa, miten suomalaiset ovat aliravittuja kalliin ruuan takia ja puukkojengit vaanivat joka kulman takana kaikkia ulos uskaltajia.
USA pystyy vielä elättämäänkin puoli maailmaa kehitysapurahoillaan.
Ja KAIKKIAlta maailmasta ihmisiä olisi miljoonittain halukkaita muutamaan sinne hirveään USA:an. On ollut pakko tehdä maahanmuuttolakeja ja tiekentaa viisumuien jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista rahvasta ei voi päästää Amerikkaan. Jos he näkisivät miten siellä eletään he nousisivat Suomessa kapinaan koska heitä on raskaasti petetty.
Suomessa pitäisi olla ihan pakollista viettää 3-6kk ulkomailla, vaikka osana peruskoulua. Antaisi vähän perspektiiviä näihin aivan ihmeellisiin uskomuksiin siitä, miten huonosti asiat muualla onkaan.
No helmiä sioille, ei ne mitään siitä ymmärtäisi. Vertaisi vaan, että miten on muualla huonommin ja juntturoituisi entistä enemmän maan vaivaksi tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.
Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.
Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.
Konkreettisesti nakyy niin etta paasen laakariin huomenna ja sielta suoraan erikoislaakarille, ei jonoja. Uusimmat koneet ja vehkeet diagnisointiin. Uusimmat hoidot ja laakkeet.
Suomessa en uskaltaisi sairastua.
Eräässä dokkarissa kerrottiin kuinka köyhät, joilla ei ole varaa vakuutukseen, joutuvat googlaamaan sairautensa ja ostamaan lääkkeet Meksikosta tai tilaamaan ne netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.
Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.
Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.
Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin USAn käyttävän 18% BKT:sta terveydenhuoltoon ja silti USA:ssa on puolet huonompi terveydenhoidon taso kuin Suomessa. Rahaa palaa kun voi tehdä kalliita testejä vakuutusyhtiön piikkiin. Huippuosaamista on aika vähän ja perustason terveydenhoito on huonoa.
18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.
Valtaosa Suomen terveyskeskustason lääkäreihin verrattavissa olevista lääkäreistä on USA:ssa puoskareita.
Vierailija kirjoitti:
Tiktok on täynnä Eurooppaan muuttaneita Jenkkejä jotka vertailevat tuloja ja menoja näiden välillä. Kannattaa katsoa niin silmät aukeaa miten hyvin Euroopassa menee.
Siksipä ne jotka voi, muuttaa Eurooppaan saadakseen paremman elämänlaadun. Ihan ongelmaksi asti esim Portugalissa, Espanjassa jne.
Oma puoliso on jenkki. Koulutettua ylempää keskiluokkaa. Asumme Suomessa. Hyvää on Helsinki, joka on toimiva hyvän kokoinen kaupunki. Aikaa ei mene tunteja kulkea päästä päähän. Suomessa on myös turvallista ja siistiä. Sen sijaan terveydenhuolto on heikkoa ja sinne on vaikea päästä. Verotus on älytöntä ja työmarkkinat kehittymättömät. Vaaka on ollut Suomelle lasten koulujen vuoksi, mutta niidenkn taso on romahtanut kuten Pisa - tuloksista näkee. Huol on saako lapsille kansainvälisesti vertaillen kunnon kolutuksen tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.
Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.
Mahtava maa!
Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.
Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?
Varmaan parempi.
Mutta sellaisen maan kuin USA tapauksessa paras ratkaisu olisi varmaan jossain välimaastossa.
Taidat olla myös aika sivistymätön kun et tiedä että usa:ssa käytännöt vaihtelee osavaltioittain.
Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.
Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.
Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.
Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.
Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?
Ei siellä kyllä kerjäläiset ja kodittomat mihinkään terveydenhoitoon pääse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.
Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.
Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?
Ei siellä kyllä kerjäläiset ja kodittomat mihinkään terveydenhoitoon pääse
Mistä tiedät? Siellä on kodittomia saman verran kuin suomessa asukkaita joten miten ne ei kuole pois kun ei pääse terveydenhoitoon? Suomessahan voitais lakkauttaa heti terveydenhoito turhana asiana sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.
Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.
Mahtava maa!
Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.
Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?
Varmaan parempi.
Mutta sellaisen maan kuin USA tapauksessa paras ratkaisu olisi varmaan jossain välimaastossa.
Taidat olla myös aika sivistymätön kun et tiedä että usa:ssa käytännöt vaihtelee osavaltioittain.
USA:ssa oli 70-luvulla Suomen tyyliset rangaistukset ja rikollisuus karkasi käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.
Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.
Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?
Ei siellä kyllä kerjäläiset ja kodittomat mihinkään terveydenhoitoon pääse
Heikkoa se on Suomessakin. Ei kerjäläisten syöpää kukaan täällä hoida. Hyvä jos murtuneeseen käteen saa lastan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä kans ihmettelen. Kuullemma synnyttäminen maksaa amerikassa niin paljon ettei siihen tavallisella kansalla ole varaa mutta silti siellä köyhät ja rikkaat tekee lapsia.
Olen itse muutaman kerran matkustanu amerikassa ja ainoa ero suomeen siellä on se että siellä oli kerjäläisiä/kodittomia tosi paljon mutta eiköhän nekin pääse siellä terveydenhoitoon kuten myös suomessa.
Onko amerikkalaiset tosi rikkaita ihmisiä kun heillä on varaa kaikkeen?
Ei siellä kyllä kerjäläiset ja kodittomat mihinkään terveydenhoitoon pääse
Mistä tiedät? Siellä on kodittomia saman verran kuin suomessa asukkaita joten miten ne ei kuole pois kun ei pääse terveydenhoitoon? Suomessahan voitais lakkauttaa heti terveydenhoito turhana asiana sitten?
Kyllähän ihminen voi pitkäänkin pärjätä ilman terveydenhuoltoa, jos ei tule mitään vakavia sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.
Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.
Mahtava maa!
Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.
Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?
Varmaan parempi.
Mutta sellaisen maan kuin USA tapauksessa paras ratkaisu olisi varmaan jossain välimaastossa.
Taidat olla myös aika sivistymätön kun et tiedä että usa:ssa käytännöt vaihtelee osavaltioittain.
USA:ssa oli 70-luvulla Suomen tyyliset rangaistukset ja rikollisuus karkasi käsistä.
Kuukletellaas
https://www.google.com/search?q=crime+in+usa+per+capita+graph
Siitä kuvahakuun ja nouset että rikollisuus ei räjähtänyt 70-luvulla, vaan on noussut viime vuosikymmeninä. Syynä pidetään yksityistä vankilatoimintaa jonka voitot ovat vankien määrästä riippuvaisia.
18% pitää paikkaansa, muu olikin sitten silkkaa asenteellista ja harhaluuloista pötyä.