Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten USA pysyy pystyssä, jos siellä kuulemma ihmisten rahat menee kaikki lääkäri- ja koulumaksuihin, rikolliset riehuu kaikkialla ja

Vierailija
19.05.2023 |

talotkin on surkeaa pahvia?

Miten se maa oikein voi pysyä pystyssä ja olla vieläpä maailman johtava valtio kaikilla mittareilla. En oikein ymmärrä :/

Kommentit (342)

Vierailija
101/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on valtavat palkat ja pienet verot. Keskiluokka kukoistaa siellä. Sossupummin ura on sitten vähän vaikeampi.

Olet idiootti, jos luulet näin. Ovatko tietosi kenti3s 80-luvulta? Keskiluokka on katoamassa kokonaan Yhdysvalloista.

Ai kansan suuri enemmistö on siirtynyt yläluokkaan? Suomeen verrattuna varmaan onkin...

Vierailija
102/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaista rahvasta ei voi päästää Amerikkaan. Jos he näkisivät miten siellä eletään he nousisivat Suomessa kapinaan koska heitä on raskaasti petetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä köyhäkin saa terveydenhuoltoa, on medicaid ja medicare. Ostovoima on parempi.

Lisäksi rikolliset pistetään linnaan, eikä raisk**ksia saa kolmea kahden hinnalla.

Mahtava maa!

Niinpä ja näitä USA:n kovia rangaistuksia pidetään Suomessa maailman suurimpana pahuutena ja täydellisenä epäonnistumisena.  

Mutta millainen olisi tilanne, jos USA:ssa olisi suomalaistyyliset hassunhauskat tuomiot: olisiko parempi vai huonompi?

Niin nyt voi muistella hullua nuoruutta taas ja yhtä tyyppiä joka sanoi että ei tappaminen nyt niin mahdotonta ole. Tulee 12 vuotta ja siitä istutaan puolet. Ja vankilat on kuin hotellit. Itseasiassa en voinut kiistää mitään.

Niin, toki esim Norjassa rikoksenuusijoita on noin 20%, Iso-Britanniassa 50%, USAssa 50+%. Eli tutkimusten mukaan jostain syystä Norjan malli, jossa vankilassa on melko hyvät oltavat ja keskitytään siihen, että saadaan henkilö ohjattua takaisin yhteiskuntaan tuottavaksi osaksi toimii paremmin kuin USA:n kovat rangaistukset. 

Suomessa nopeasti googletettuna 48%. Suomi ei ole mikään öljysheikki valtio, jolla olisi resursseja edes pitää rikollisia vankilassa, saati tarjota sitä kuntoutusta tai sopeutumista yhteiskuntaan ja töitä vapautumisen jälkeen. Paljousalennukset eivät aiheuta kun lisää rikollisuutta. Sehän on sitten jopa suhteelisesti järkevää tehdä enemmän rikoksia jos niitä alkaa tekemään.

Etenkin raiskauksissa ja väkivaltarikoksissa aika vaikeaa ymmärtää. Raiskauksista saa edes jotain korvauksia, mutta pahoinpielystä ei juuri mitään, jos poliisi nyt edes viitsii niitä joskus harvoin tutkia. Pahoinpitelyssä vaatii käytännössä epäillyn nimien ilmoitamista poliisille, kun eihän sitä muuten tiedä ketä tutkia.

Vierailija
104/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Konkreettisesti nakyy niin etta paasen laakariin huomenna ja sielta suoraan erikoislaakarille, ei jonoja.  Uusimmat koneet ja vehkeet diagnisointiin. Uusimmat hoidot ja laakkeet.

Suomessa en uskaltaisi sairastua.

Vierailija
105/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloilla on useita tekijöitä, jotka auttavat sitä pysymään pystyssä ja säilyttämään maailman johtavan asemansa. Vaikka maassa voi olla haasteita, kuten korkeat terveydenhuollon ja koulutuksen kustannukset sekä rikollisuus, on olemassa myös monia vahvuuksia, jotka tukevat Yhdysvaltoja.

1. Talous: Yhdysvallat on maailman suurin talous, ja sillä on vahva teollinen perusta sekä monipuolinen talousrakenne. Yhdysvallat houkuttelee investointeja sekä kotimaasta että ulkomailta, mikä tuo maahan työpaikkoja ja vaurautta.

2. Teknologia ja innovaatio: Yhdysvalloilla on vahva tiede- ja teknologiaosaaminen. Maassa toimii johtavia teknologiayrityksiä, kuten Apple, Microsoft, Google ja Amazon, jotka ovat olennainen osa globaalia taloutta ja teknologista kehitystä.

3. Korkeakoulutus: Vaikka korkeakoulutus Yhdysvalloissa voi olla kallista, maassa on myös useita arvostettuja yliopistoja ja oppilaitoksia, jotka houkuttelevat opiskelijoita eri puolilta maailmaa. Korkeakoulujärjestelmä on edelleen kilpailukykyinen ja tukee innovaatioita ja tutkimusta.

4. Kulttuuri ja viihde: Yhdysvalloilla on vahva kulttuurivaikutus maailmassa. Hollywoodin elokuvateollisuus, amerikkalainen musiikki, kirjallisuus ja muoti ovat tunnettuja maailmanlaajuisesti. Tämä vaikuttaa myös maan talouteen ja tukee matkailua.

5. Poliittinen ja sotilaallinen vaikutus: Yhdysvalloilla on pitkä historia poliittisena ja sotilaallisena johtajana. Maan asema maailmanlaajuisena vaikuttajana, YK:n jäsenenä ja Naton tärkeänä jäsenenä vahvistaa sen asemaa maailman johtavana valtiona.

Vaikka Yhdysvalloissa on haasteita, kuten muissakin maissa, sen vahvuudet taloudessa, teknologiassa, kulttuurissa ja poliittisessa vaikutusvallassa ovat tärkeitä tekijöitä sen maailman johtavassa asemassa. On tärkeää huomioida, että maan sisällä on myös paljon variaatiota ja monimuotoisuutta, joten yleistykset eivät välttämättä koske koko maata.

Loistoesimerkki siitä, miten tyhjänpäiväisiä ja sisällöttömiä ChatGPT:llä tehdyt tekstit ovat. 

Vierailija
106/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi aika järkyttävää asua tavallisena ihmisenä maassa, jossa on kerjäläisiä ja rikollisuutta niin paljon. Päihderiippuvuuksista puhumattakaan.

Vauraalta kansalta riittää rahaa kerjäläisille, ja rikolliset saavat ansionsa mukaan. Mitä päihteisiin tulee, niin onko valtion ykkösprioriteetti estää ihmisiä laittamasta kehoonsa mitä haluavat...

Valistusta voi jakaa, mutta ihmisillä on vapaa tahto ja vapaus. Surullistahan se on jos joku haluaa käyttää päihteitä ja tuhota näin koko elämänsä. Itse olen valinnut raittiuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Konkreettisesti nakyy niin etta paasen laakariin huomenna ja sielta suoraan erikoislaakarille, ei jonoja.  Uusimmat koneet ja vehkeet diagnisointiin. Uusimmat hoidot ja laakkeet.

Suomessa en uskaltaisi sairastua.

Näin se toimii.

Vierailija
108/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkkeet ovat siellä kalliimpia. Oman osansa hinnasta tuo paikallinen oikeuskäytäntö, jossa kaikenlaisesta tyytymättömyydestä hoitoon riidellään oikeudessa. Leikkaava lääkäri maksaa tyyliin miljoona dollaria vuodessa vakuutusmaksuja, ja loppupeleissä sen maksaa asiakkaat. Samasta syystä jossain päin maata voi olla vaikeaa löytää synnytyslääkäriä, kun osa tohtoreista tekee oikeussysteemin vuoksi vain vähäriskisempiä tutkimuksia ja hoitoja.

USA:ssa on sentään ylitarjontaa lääkäreistä. Suomessa kansalainen saa olla riemuissaan, jos pääsee näkemään lääkärin odotettuaan tuskissaan vain 10 tuntia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😀 Isoon maahan mahtuu monenlaista. Jenkeissä on kylläkin lapsille ilmainen koulu aina high schoolin loppuun saakka. Collegeen ei kaikki mene, sinne on lukukausimaksut jotka ovat halvempia oman osavaltion asukkaille. Sellaisessa lukukausimaksut voivat olla vaikkapa 4000 dollaria lukuvuodesta eli eivät mahdottomia. Toki on myös superkalliita yliopistoja, mutta harva niitä käy. Lisäksi opiskeluun on stipendisysteemi, ja yllättävän monella on rahoitusta ainakin osittain stipendillä.

Terveydenhuolto pyörii Jenkeissä vakuutusmallilla, niin monessa muussakin maassa. Työssäkäyvillä on pääsääntöisesti työn kautta terveysvakuutus, joka kattaa suurimman osan lääkäri- ja lääkekuluista. Vakuutus kattaa myös omat lapset yli kaksikymppisiksi ja puolisonkin voi vakuutukseen liittää. Vakuutuksettomille on omia terveysohjelmiin, esimerkiksi lapset saavat sellaisen kautta kaikki rokotteet.

Stanfordin yliopistossa on 50 000 dollarin lukukausimaksut.

Huippuyliopistoissa tyypillisesti lukuvuoden kulut ovat luokkaa. Tosin sulta unohtui mainita, että niissä hintaan sisältyy ilmainen majoitus sisältäen sähkön, veden ja netin sekä free meal plan eli kolme päivittäistä lounasravintolatasoista ateriaa ja rajattomasti kahvia ja välipalaa yliopiston kuppiloista. Tosin tarinan mukaan siellä jengi hyvin pitkälle syö päivittäin paremmissa ravintoloissa koska yliopiston ruoka ei kelpaa ja kahvin pitää olla myös fiinimpää. Ei ole niin muutaman tonnin päälle.

Olette kumpikin väärässä. Stanfordin yliopiston lukuvuosimaksu on 58 000 dollaria, eikä se sisällä majoitusta, aterioita ym. Lukuvuoden kulujen kokonaismääräksi arvioidaan n. 87 000 dollaria.

Perushyvässä julkisessa yliopistossa kulut ovat toki selvästi alemmat, mutta ollaan lähempänä tuota tasoa kuin sitä, mitä opiskelu esim. Suomessa maksaa.

Vierailija
110/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Muista ensin pistää GoFundM -rahankeruukampanja pystyyn, jotta on varaa maksaa sairastuminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös se pommita ja sodi tälläkin hetkellä suvereenin valtion alueella Syyriassa.

Hyi USA, jos kiusaa Syyrian huippudemokraattista tyrannia!

Vierailija
112/342 |
19.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös se pommita ja sodi tälläkin hetkellä suvereenin valtion alueella Syyriassa.

Hyi USA, jos kiusaa Syyrian huippudemokraattista tyrannia!

Eihän USA siellä ole enää ollut vuosikausiin hallitusta vastustamassa ja sisällissotahan käytännössä jo päättyi Venäjän tukeman hallituksen voittoon. Mutta ei USA tosin ole siellä sotimassa myöskään hallituksen kutsumana, kuten ei Turkkikaan.

Vierailija
114/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

No aika rankkaa yleistämistä. Kyllä siellä jalankin pääsee kulkemaan, kaupungeissa on valtavia hyvin hoidettuja puistoalueita, kaikissa osavaltioissa ei todellakaan saa ammuskella miten sattuu jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

No aika rankkaa yleistämistä. Kyllä siellä jalankin pääsee kulkemaan, kaupungeissa on valtavia hyvin hoidettuja puistoalueita, kaikissa osavaltioissa ei todellakaan saa ammuskella miten sattuu jne.

Ei muuten pääse kävellen! Kaikki kaupat ovat kaupungin laidalla. Kaupat ovat valtavia joten parkkipaikatkin ovat valtavia. Kaupasta toiseen ei niin vain kävellä, eikä siellä monessa paikassa edes voi ellei sitten kävele ojassa. 

Jenkeissä on useita joukkoampumisia päivittäin! Vain valtavat tapauksen päätyvät uutisiin....

Että semmonen unelmavaltio.

Vierailija
116/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus valita, maksanko muidenkin hoidoista vai joudunko vararikkoon yrittäessäni maksaa omia hoitojani? Ei, ei merkitse.

Koko keskustelun tekee kuitenkin naurettavaksi se tosiasia, että USA käyttää terveydenhuoltoon enemmän verorahoja kuin yksikään toinen teollisuusmaa. Tämä siis kalliiden yksityisten vakuutusten lisäksi. Missä se konkreettisesti näkyy, sitä en tiedä.

Suhteessa BKT:hen USA ei käytä erityisen paljon julkista rahaa terveydenhuoltoon. Ja kansalaiset saavat huippuluokan hoitoa. Jos pitäisi valita, missä sairastun, sairastuisin USA:ssa.

Konkreettisesti nakyy niin etta paasen laakariin huomenna ja sielta suoraan erikoislaakarille, ei jonoja.  Uusimmat koneet ja vehkeet diagnisointiin. Uusimmat hoidot ja laakkeet.

Suomessa en uskaltaisi sairastua.

Ja siitä ilosta saa hemmetin suuren lääkärilaskun. Henkilökohtaiset konkurssit ovat yleisiä juuri sairaalalaskujen takia. Ne laskut ovat aivan poskettomia.

Vierailija
117/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten käy jos siellä sairastuu vakavasti, eikä voi tehdä enää työtä?[-quote]

Vierailija kirjoitti:

77: Tuskin mitenkään, jos ja kun vakuutukset ovat voimassa ja kunnossa.

Myyt ensin omaisuutesi ja huomaat että ne eivät riitä maksamaan valtavaa sairaalalaskua. Mikään vakuutus kun ei korvaa 100%.

Laitat GoFundMe kampanjan käyntiin ja toivot parasta. Todennäköisesti elät joko sukulaisen rahoilla tai sitten olet koditon.  

Elämä on todella karua jos sairastut vakavasti sillä kaikki menee alta terveyden ohella.

Vierailija
118/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näin tavallisena maan asukkina ei ole ollut valittamista. Rahaa jää maksujen jälkeen ihan hyvin omaan käyttöön, ja eläkkeet tulee olemaan aika hyvät. Hoitoa on aina saatu mitä on tarvittu ja nopeasti. Talossa asutaan, autolla ajetaan ja parasta syödään mitä rahalla saa. Meille on riittänyt tasainen ja hyvä elämä.

Mutta ihan muutain vain olet vauva palstalla kertomassa onnestasi! :) :) :)

PS: Kuviteltua eläkettä et tule saamaan koskaan... järjestemä on täysin mätä, vielä pahemmin kuin Suomen. 

Vierailija
119/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliittolaiset kommarit opettivat aikoinaan että Virossa telkkarista näkynyt K-kaupan Väiskin lihatiski oli CIAn lavastama.

Samaa paskaa opettavat suomalaiset sosialistit USAsta suomalaisille, että amerikkalaiset kuolevat kaduille kuin kärpäset kun ei ole rahaa sairaalaan, lastenhoito maksaa ziljoonan ja koulutus toisen ziljoonan.

Silti Amerikassa suurin osa ihmisisä elää tavallista keskiluokkaista elämää joka on usein laadukkaampaa kuin meillä Suomessa.

Riippuu minkä kokee laaduksi. Itse en koe ainakaan laaduksi sitä, että ettei voi luottaa tuotteiden ja ruoan turvallisuuteen, omaan turvallisuuteen (USA:ssa on laillista tappaa jos esim. menee pimpottamaan naapurin ovikelloa.), ulkona ei voi liikkua vaan kaikkialle on mentävä autolla, kouluttautuminen on kallista ja siten ei kaikkien saatavilla, terveydenhuolto ei ole kaikille saatavilla. Näitä ei tarvitse oppia suomalaisilta vaan voi ihan lukea amerikkalaisistaa uutisista jos kielitaito riittää.

No aika rankkaa yleistämistä. Kyllä siellä jalankin pääsee kulkemaan, kaupungeissa on valtavia hyvin hoidettuja puistoalueita, kaikissa osavaltioissa ei todellakaan saa ammuskella miten sattuu jne.

Ei muuten pääse kävellen! Kaikki kaupat ovat kaupungin laidalla. Kaupat ovat valtavia joten parkkipaikatkin ovat valtavia. Kaupasta toiseen ei niin vain kävellä, eikä siellä monessa paikassa edes voi ellei sitten kävele ojassa. 

Jenkeissä on useita joukkoampumisia päivittäin! Vain valtavat tapauksen päätyvät uutisiin....

Että semmonen unelmavaltio.

Kyllä pääsee kävellen jopa suurkaupungeissa. Ihan itse on testattu. Esim. NYC:ssä kaikilla ei todellakaan ole autoa, vaan kulkevat julkisilla ja jalan.  

Joku LA on sitten toki eri juttu rakenteeltaan, vaikka sieltäkin löytyy paikallisjuna. Ja esim. Arizonassa on puolet vuodesta niin kuuma ettei Phoenixissa juuri liikuta jalan ihan senkään vuoksi.

En nyt tietenkään kaikissa ole käynyt, mutta silti.

Vierailija
120/342 |
20.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA:ssa on äärimmäiset vastakohdat ihmisten varallisuudesta. Tasa-arvoa ei ole kuten Pohjoismaissa. Jos pärjäät hyvin, tulet mahdollisesti pärjäämään todella hyvin. Mikäli et niin se on vähän voi voi ellei satu olemaan omaa perhettä/sukulaisia, jotka huolehtivat eli ihan järkyttävä tilanne, jos asiat eivät mene kuin Strömsössä. Toki, jos olet ehtinyt keräämään varallisuutta/ hyvät vakuutukset niin se voi vielä pelastaa katastrofilta.

USA:ssa asuvat tietävät tämän ja heillä on aina pieni pelko siitä, jos jotain sattuu. Paremmat työnantajat maksavat työntekijöilleen ja heidän perheilleen kattavia sairaus-ja tapaturmavakuutuksia. Olen asunut USA:ssa pidemmän pätkän mieheni työn perässä ja mieheni työnantajan vakuutuksiin kuului mm. miehen työkyvyttömyydestä tai kuolemasta johtuen vakuutus, joka maksaa tämän jälkeen samaa palkkaa 10 vuotta hänelle/hänen perheelle. Ja palkat ovat todella kovat verrattuna Suomeen. Säästöön jää reilusti kaikkien kulujen jälkeen kun elää parempitasoista keskiluokkaista elämää.

Tylsä puoli hyvissäkin ja kovapalkkaisissa töissä on amerikkalaisten kalvinistisuus eli työpäivät ovat pitkiä 9-10 tuntisia vaikkakin osa työajasta käytetään työkavereiden kanssa sosialisoimiseen. Kiireaikoina ei ole ns. työaikoja vaan painetaan töitä vaikka 16h päivässä. Lomia normaalisti sen max. 2 viikkoa vuodessa (parhaimmilla työnantajilla tämä nousee pikkuhiljaa 4viikkoon per vuosi kun olet ollut firmassa riittävän pitkään, mutta lomia ei tällöinkään pidetä putkeen kuin max. 2 viikkoa) + kansalliset vapaapäivät. Että saa siellä töitäkin tehdä lähes yrittäjämäisin ottein, jos haluaa elää parempitasoista keskiluokkaista elämää. Onko se sitten sen kaiken arvoista riippuu henkilöstä itsestään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi seitsemän