Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuuden paras puoli: ei tarvitse asioida Kelan kanssa jatkuvasti
19.05.2023 |
Yrittäjänä jouduin asioimaan ensimmäistä kertaa vuosiin Kelan korvauspalvelun kanssa. Joka ikisestä työntekijäni työterveyskäynnistä keksimällä keksivät ja etsivät syyn, ettei tarvitse maksaa sitä parin kympin valtion osuutta yrittäjälle, joka sen työterveyshoidon on työntekijöilleen tarjonnut (olen siis maksanut esim. 180e lääkärikäynnistä ja siitä voisi saada 22e takaisin Kelalta). Ihan etsimällä etsivät että hei tästä paperista puuttuu lääkärin käsin kirjoittama nimmari (sähköinen sairaslomatodistus) ja hei tässä on ollut lähete fysioterapiaan mutta terapian suorittaja onkin ollut työfysioterapeutti, ei fysioterapeutti.
Päätin etten enää tuhlaa aikaani tuohon laitokseen. Verot kyllä kelpaa tuhansissa sinne päin, mutta pennejä eivät maksa vaikka laki niin sanoo.
Thank god en ole sentään hankkinut lapsia tähän maahan, niiden takia tuonne kai pitäisi olla lähes joka kuukausi jotain yhteyttä pitämässä. Varmaan siinäkin tilanteessa yrittäisivät jotain keksiä, ettei lapsilisiä tarvitsisi maksaa. Lapsen nimessä on N, valitettavasti nyt eväämme tuet.
Kommentit (43)
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Oma lapsellinen sairastui kroonisesti 15-vuotiaana. On se jännä, miten sinäkään et pysty ajattelemaan asian koskevan mitenkään itseäsi ja perhettäsi. Teistä voi tulla kelan vakioasiakkaita minä hetkenä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kaavamaisimmat jutut kuten lapsilisät toimivat, mutta kaikki muu on aivan herrassaan. Ne, joiden ei ole tarvinnut kelassa asioida, uskovat, että Suomessa pidetään huolta ja on "liian helppoa" elää tukien varassa. Todellisuudessa kun lähdet apua hakemaan, se on uskomattoman työlästä. Ja aina meinaa löytyä jokin porsaanreikä, ettei tukea tarvitse myöntää tai vielä vaaditaan jokin uusi paperi.
Meitä on kaksi akateemisesti koulutettua aikuista yrittämässä hoitaa sairaan lapsemme asioita ja tämän kokemuksen jälkeen ihmettelen suuresti, miten kukaan esimerkiksi nuori, varaton, kouluttamaton, fyysisesti tai psyykkisesti sairas, ehkä päihdeongelmainen ihminen voisi selvitä tästä ruljanssista. Jo pelkästään lukutaidon heikkous tekee tämän mahdottomaksi suurelle osalle kansalaisista.
Jep. Pitää olla vähintään joku oikeustieteiden maisterin tutkinto, jotta Kelan kanssa voi asioida niin, että saa asiansa lainmukaisesti hoidettua. Vanhuksilla ja sairalla varmaan helppoa asioida.
Tuo virkailija vielä oikein alleviivasi, että yrittäjänhän ei muuten tarvitsisi tarjota työterveyspalveluita työntekijöilleen eikä yrittäjälle itselleen. Jäi kuva että jopa olen vähän epäilyttävä työantaja, kun työntekijäni saa käydä fysioterapiassa rikkoutuneen nilkkansa kanssa kokonaista viisi kertaa. Oliko joka käynti tarpeellinen??
Onkin varmasti halvempi yhteiskunnalle, että työntekijä ravaa kymmeniä kertoja arvauskeskuksessa (lääkärin tuntipalkka satoja euroja) kuin että työnantaja maksaa sen yhden kunnon käynnin ja pyytää kelalta sen lainmukaisen 22e.
Mutta tuli kyllä selväksi, ettei Kelalta mitään lainmukaisia korvauksia yrityksille anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Oma lapsellinen sairastui kroonisesti 15-vuotiaana. On se jännä, miten sinäkään et pysty ajattelemaan asian koskevan mitenkään itseäsi ja perhettäsi. Teistä voi tulla kelan vakioasiakkaita minä hetkenä hyvänsä.
Voi tulla ja myös itse aikuisena voin sairastua. Se ei ole mitenkään lapsellisuuteen tai lapsettomuuteen sidoksissa oleva asia. Vanhemmuus ei tarkoita kelan asiakkuutta.
Äitiyspäivärahat, lapsilisä ja kelakortti lapselle (tuli ihan automaattisesti) siinä ne. En ole asioinut kelan kanssa pian 15 vuoteen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Olethan asioinut kelan kanssa jos olet hakenut sieltä nuo tuet.
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Nythän ne vasta alkaa... opintotuet, koulumatkakorvaukset toisella asteella nyt ekana tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä kuukausittaisia kela- kontakteja ap tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Joo en mäkään ymmärrä mitä varten siellä kelassa pitäisi jatkuvasti asioida? Mulla 3 lasta joista nuorin 13v. Silloin yli 10v sitten täytin viimeksi jonkun hoitovapaa jutun.
Mut tästä kun itse vanhenee niin on kyl onneksi tullut hankittua kolme lasta jotka sitten voivat auttaa mua, kun sen aika on. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Nythän ne vasta alkaa... opintotuet, koulumatkakorvaukset toisella asteella nyt ekana tulee mieleen.
Koulumatkakorvaukset eivät koske meitä. Opintotuki ei ymmärtääkseni vaadi kuukausittaisia käyntejä Kelassa, mihin ap viittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Nythän ne vasta alkaa... opintotuet, koulumatkakorvaukset toisella asteella nyt ekana tulee mieleen.
Meillä kyllä lapset hoitaa ihan itse nuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Olethan asioinut kelan kanssa jos olet hakenut sieltä nuo tuet.
En koe verkossa tehtyä hakemusta asioinniksi. Ehkä se on sitä, mutta joka tapauksessa kokemus oli kaikin puolin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kaavamaisimmat jutut kuten lapsilisät toimivat, mutta kaikki muu on aivan herrassaan. Ne, joiden ei ole tarvinnut kelassa asioida, uskovat, että Suomessa pidetään huolta ja on "liian helppoa" elää tukien varassa. Todellisuudessa kun lähdet apua hakemaan, se on uskomattoman työlästä. Ja aina meinaa löytyä jokin porsaanreikä, ettei tukea tarvitse myöntää tai vielä vaaditaan jokin uusi paperi.
Meitä on kaksi akateemisesti koulutettua aikuista yrittämässä hoitaa sairaan lapsemme asioita ja tämän kokemuksen jälkeen ihmettelen suuresti, miten kukaan esimerkiksi nuori, varaton, kouluttamaton, fyysisesti tai psyykkisesti sairas, ehkä päihdeongelmainen ihminen voisi selvitä tästä ruljanssista. Jo pelkästään lukutaidon heikkous tekee tämän mahdottomaksi suurelle osalle kansalaisista.
Jep. Pitää olla vähintään joku oikeustieteiden maisterin tutkinto, jotta Kelan kanssa voi asioida niin, että saa asiansa lainmukaisesti hoidettua. Vanhuksilla ja sairalla varmaan helppoa asioida.
Tuo virkailija vielä oikein alleviivasi, että yrittäjänhän ei muuten tarvitsisi tarjota työterveyspalveluita työntekijöilleen eikä yrittäjälle itselleen. Jäi kuva että jopa olen vähän epäilyttävä työantaja, kun työntekijäni saa käydä fysioterapiassa rikkoutuneen nilkkansa kanssa kokonaista viisi kertaa. Oliko joka käynti tarpeellinen??
Onkin varmasti halvempi yhteiskunnalle, että työntekijä ravaa kymmeniä kertoja arvauskeskuksessa (lääkärin tuntipalkka satoja euroja) kuin että työnantaja maksaa sen yhden kunnon käynnin ja pyytää kelalta sen lainmukaisen 22e.
Mutta tuli kyllä selväksi, ettei Kelalta mitään lainmukaisia korvauksia yrityksille anneta.
Kyllä ne päätökset lainmukaisesti tehdään. Tietyt kriteerit pitää täyttää, jotta korvaus voidaan maksaa. Kyseessä voi siis tosiaan olla, että sinä et vaan tajua, mihin allekirjoituksia vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas suhteellisen epätoivoinen ja ilmiselvä provoyritys. Jäätävän pitkä itkuvirsi pelkästään sitä varten että pääsee lopuksi sanomaan miten valtavan hienoa on kun ei ole lapsia. No upeaa jos saat tuosta asiasta ilosi. Meitä on joka junaan. Tilastojen valossa eniten lapsia on sen verran hyvätuloisilla, että he eivät ole minkään ylimääräisten tukimuotojen piirissä.
Öö, mitä tässä oikein houritaan? Ei lapsilisä ole tarveharkintainen. Lapseni on 10, en edes muista koska olen ollut viimeksi yhteydessä Kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kaavamaisimmat jutut kuten lapsilisät toimivat, mutta kaikki muu on aivan herrassaan. Ne, joiden ei ole tarvinnut kelassa asioida, uskovat, että Suomessa pidetään huolta ja on "liian helppoa" elää tukien varassa. Todellisuudessa kun lähdet apua hakemaan, se on uskomattoman työlästä. Ja aina meinaa löytyä jokin porsaanreikä, ettei tukea tarvitse myöntää tai vielä vaaditaan jokin uusi paperi.
Meitä on kaksi akateemisesti koulutettua aikuista yrittämässä hoitaa sairaan lapsemme asioita ja tämän kokemuksen jälkeen ihmettelen suuresti, miten kukaan esimerkiksi nuori, varaton, kouluttamaton, fyysisesti tai psyykkisesti sairas, ehkä päihdeongelmainen ihminen voisi selvitä tästä ruljanssista. Jo pelkästään lukutaidon heikkous tekee tämän mahdottomaksi suurelle osalle kansalaisista.
Jep. Pitää olla vähintään joku oikeustieteiden maisterin tutkinto, jotta Kelan kanssa voi asioida niin, että saa asiansa lainmukaisesti hoidettua. Vanhuksilla ja sairalla varmaan helppoa asioida.
Tuo virkailija vielä oikein alleviivasi, että yrittäjänhän ei muuten tarvitsisi tarjota työterveyspalveluita työntekijöilleen eikä yrittäjälle itselleen. Jäi kuva että jopa olen vähän epäilyttävä työantaja, kun työntekijäni saa käydä fysioterapiassa rikkoutuneen nilkkansa kanssa kokonaista viisi kertaa. Oliko joka käynti tarpeellinen??
Onkin varmasti halvempi yhteiskunnalle, että työntekijä ravaa kymmeniä kertoja arvauskeskuksessa (lääkärin tuntipalkka satoja euroja) kuin että työnantaja maksaa sen yhden kunnon käynnin ja pyytää kelalta sen lainmukaisen 22e.
Mutta tuli kyllä selväksi, ettei Kelalta mitään lainmukaisia korvauksia yrityksille anneta.
Kyllä ne päätökset lainmukaisesti tehdään. Tietyt kriteerit pitää täyttää, jotta korvaus voidaan maksaa. Kyseessä voi siis tosiaan olla, että sinä et vaan tajua, mihin allekirjoituksia vaaditaan.
No kerro vaikka missä kohtaa työnantajana tein virheen, kun työntekijä kävi vapaa-ajalla vääntyneen nilkan kanssa työterveyslääkärillä, sai lähetteen fysioterapiaan, työterveys varasi ajan työfysioterapeutille - ja kelakorvaus evättiin koska tuossa oli sana TYÖfysioterapeutti?
Kelan mielestä ilmeisesti jo siinä kohtaa, kun tarjoan tätä työterveyspalvelua työntekijälle. Menkööt arvauskeskukseen jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Nythän ne vasta alkaa... opintotuet, koulumatkakorvaukset toisella asteella nyt ekana tulee mieleen.
Koulumatkakorvaukset eivät koske meitä. Opintotuki ei ymmärtääkseni vaadi kuukausittaisia käyntejä Kelassa, mihin ap viittaa.
Kuka siellä kelassa nykypäivänä käy? Kaikki hoidetaan netin kautta. Minä kävin joskus yli 15 v sitten hoitamassa asioita paikan päällä, kun halusin varmistaa, että erityislapseni tuki- ja terapianhaku paperit olivat oikein täytettyjä. Äkkiä tuli kyllä tiskillä todettua, ettei tapaamani henkilö välttämättä tiennyt asiasta sen paremmin. Mutta yleensä riitti kerran vuoteen papereiden palauttelu joko postitse tai pudottamalla ne suoraan kelan luukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asioinut kelan kanssa millään tavalla. Ennen synnytystä hain verkon kautta äitiyspäivärahan, vanhempainrahan ja lapsilisän. Kohta lapsi jo 15v, joten tuskin kauheasti kela-käyntejä luvassa.
Nythän ne vasta alkaa... opintotuet, koulumatkakorvaukset toisella asteella nyt ekana tulee mieleen.
Ei kotona asuva toisen asteen opiskelija saa opintotukea elleivät vanhemmat ole todella pienituloisia. Ja jos saa niin siinä vaiheessa ne ovat jo käytännössä hänen Kela-asioitaan, eivät äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kaavamaisimmat jutut kuten lapsilisät toimivat, mutta kaikki muu on aivan herrassaan. Ne, joiden ei ole tarvinnut kelassa asioida, uskovat, että Suomessa pidetään huolta ja on "liian helppoa" elää tukien varassa. Todellisuudessa kun lähdet apua hakemaan, se on uskomattoman työlästä. Ja aina meinaa löytyä jokin porsaanreikä, ettei tukea tarvitse myöntää tai vielä vaaditaan jokin uusi paperi.
Meitä on kaksi akateemisesti koulutettua aikuista yrittämässä hoitaa sairaan lapsemme asioita ja tämän kokemuksen jälkeen ihmettelen suuresti, miten kukaan esimerkiksi nuori, varaton, kouluttamaton, fyysisesti tai psyykkisesti sairas, ehkä päihdeongelmainen ihminen voisi selvitä tästä ruljanssista. Jo pelkästään lukutaidon heikkous tekee tämän mahdottomaksi suurelle osalle kansalaisista.
Jep. Pitää olla vähintään joku oikeustieteiden maisterin tutkinto, jotta Kelan kanssa voi asioida niin, että saa asiansa lainmukaisesti hoidettua. Vanhuksilla ja sairalla varmaan helppoa asioida.
Tuo virkailija vielä oikein alleviivasi, että yrittäjänhän ei muuten tarvitsisi tarjota työterveyspalveluita työntekijöilleen eikä yrittäjälle itselleen. Jäi kuva että jopa olen vähän epäilyttävä työantaja, kun työntekijäni saa käydä fysioterapiassa rikkoutuneen nilkkansa kanssa kokonaista viisi kertaa. Oliko joka käynti tarpeellinen??
Onkin varmasti halvempi yhteiskunnalle, että työntekijä ravaa kymmeniä kertoja arvauskeskuksessa (lääkärin tuntipalkka satoja euroja) kuin että työnantaja maksaa sen yhden kunnon käynnin ja pyytää kelalta sen lainmukaisen 22e.
Mutta tuli kyllä selväksi, ettei Kelalta mitään lainmukaisia korvauksia yrityksille anneta.
Kyllä ne päätökset lainmukaisesti tehdään. Tietyt kriteerit pitää täyttää, jotta korvaus voidaan maksaa. Kyseessä voi siis tosiaan olla, että sinä et vaan tajua, mihin allekirjoituksia vaaditaan.
No kerro vaikka missä kohtaa työnantajana tein virheen, kun työntekijä kävi vapaa-ajalla vääntyneen nilkan kanssa työterveyslääkärillä, sai lähetteen fysioterapiaan, työterveys varasi ajan työfysioterapeutille - ja kelakorvaus evättiin koska tuossa oli sana TYÖfysioterapeutti?
Kelan mielestä ilmeisesti jo siinä kohtaa, kun tarjoan tätä työterveyspalvelua työntekijälle. Menkööt arvauskeskukseen jatkossa?
Miten tuo liittyy lapsiin?
En ole ikinä asioinut lasten tapaturma-asioissa Kelan kanssa enkä muista, että olisin ollut kymmeneen vuoteen lasten takia tekemisissä Kelan kanssa. Nuorempi lapseni on nyt 11-vuotias. Miksi siellä Kelassa pitäisi asioida varsinkaan jatkuvasti? Lapsilisä juoksee siihen saakka kun lapset täyttävät 17.
Sekoitat nyt työnantajan velvoitteet jostain syystä vanhemmuuteen.
Tuollaiset kaavamaisimmat jutut kuten lapsilisät toimivat, mutta kaikki muu on aivan herrassaan. Ne, joiden ei ole tarvinnut kelassa asioida, uskovat, että Suomessa pidetään huolta ja on "liian helppoa" elää tukien varassa. Todellisuudessa kun lähdet apua hakemaan, se on uskomattoman työlästä. Ja aina meinaa löytyä jokin porsaanreikä, ettei tukea tarvitse myöntää tai vielä vaaditaan jokin uusi paperi.
Meitä on kaksi akateemisesti koulutettua aikuista yrittämässä hoitaa sairaan lapsemme asioita ja tämän kokemuksen jälkeen ihmettelen suuresti, miten kukaan esimerkiksi nuori, varaton, kouluttamaton, fyysisesti tai psyykkisesti sairas, ehkä päihdeongelmainen ihminen voisi selvitä tästä ruljanssista. Jo pelkästään lukutaidon heikkous tekee tämän mahdottomaksi suurelle osalle kansalaisista.