Lue keskustelun säännöt.
Vastaus miksi syntyvyys on laskenut
18.05.2023 |
Yhden tuloilla ei enää elä. Vanhempani pärjäsivät 80-luvulla yhden tuloilla, kun sai vielä kunnon rahallisia tukia lapsiarjen pyörittämiseen kotona. Nykyään ei pärjää kunnolla yhden tuilla, joten molemmat ovat töissä, niin kyllähän se lapsiarki on raskaampaa ja viivästyy kun kumpikin ensin opiskelee ja siinä kolmen kympin jälkeen ei niin helposti kymmenkuntaa kersaa enää tehdäkkään kiireen ja iän takia. Myöskin nykyään Suomi on lapsivastaisempi kuin ennen, nykyään ne nähdään vaivana, kun ennemmin olivat enemmän osa elämää. Päättäjät tässä syy, antakaa parempaa tukea lapsiperheille.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vihaavat naisia, koska naiset vihaavat miehiä, ja siksi ei synny parisuhteita, eikä täten lapsia.
Eikä vihaa. Nykyään jokainen voi tahoillaan keskittyä hakemaan mieleistään seuraa. Miehet Bulgariassa,Turkissa ja Aasiassa. Naiset Farmer's Onlyssä. Valtion tehtävänä ei ole tukea kenenkään elämäntyylejä.
Miksi sitten maksellaan yritystukia, maataloustukia ym.? Ihan arvovalintoja. Jos yritys ei ole kannattava, se voidaan lopettaa. Jos maatalous ei kannata, niin miksi tukea jonkun maajussin makoilua talviaikaan. Menköön töihin talvella. Työttömyystuet ja eläkkeet voidaan myös lopettaa. Säästäkää ja älkää eläkö yli varojenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä lapsikeskusteluissa yritetään aina keksiä syitä rahasta tai siitä ettei lapsia olisi pystynyt syystä tai toisesta tekemään nuorena, vaan lastenhankinta siirtyy liian myöhään.
Minulla ei ole lapsia, koska en halua niitä. En ole koskaan missään iässä halunnut, enkä olisi niitä tehnyt mistään hinnasta parikymppisenä. Kaikenmaailman vauvarahat yms lähinnä huvittaa. En voisi koskaan kuvitellakaan, että jostain 1000 e summasta muuttaisin elämäni täysin päälaelleen, lapsiperhe elämäksi. En ole milloinkaan halunnut olla kenestäkään toisesta ihmisestä vastuussa.
Nyt lähempänä 40 vuotta voisin yhden lapsen tehdä pelkästä velvollisuudentunnosta, mutta rahaa pitäisi olla niin paljon, että saisin palkattua aina tarvittaessa jonkun hoitamaan lasta, kun tarvitsisin omaa aikaa. En voisi kuvitella elämää jossa joku olisi minusta täysin riippuvainen 24/7, monta vuotta putkeen. Suorastaan pakokauhua aiheuttava ajatuskin. Mutta kyseisessä järjestelyssä, jossa äiti välttelisi lastaan, ei olisi kuin yksi kärsijä ja aion siksi parhaani mukaan välttää kyseisen tilanteen.
Uskokaa jo että kaikilla kysymys ei ole rahasta, iästä yms vaan yksinkertaisesti syy on se että ei halua lasta. Ei halua muuttaa elämäänsä, eikä halua hankkia lisää ei toivottuja lapsia, kun niitä näyttää jo nyt olevan kaikki paikat täynnä.
Onneksi Suomessa saa nainen itse valita mitä elämällään tekee. Ja kerron vielä senkin että olen vanhustenhoidossa töissä ja siellä olen vuosikausia hoitanut vanhuksia, joiden lapset eivät ole vanhemmistaan kiinnostuneita. Lapsenhankinta ei ole mikään tae siitä, että sinulla on vanhana itsetehty omaishoitaja. Voit jopa joutua itse loppuelämäsi omaishoitajaksi sille lapsellesi. Elämä ei ole niin mustavalkoista.
Ei tämä keskustelu koske sinua. Sinä et ole lapsiperhe. Lapsiperhe on perhe, jossa yhden ihmisen tuloilla elää esim. viisi ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
Sinulla on mennyt ammatinvalinta ihan pieleen. Sinusta olisi tullut ilmiömäinen lastenhoitaja päiväkotiin tai perhepäivähoitaja. Oletko ajatellut ammatinvaihtoa? Lasten hoitajista on pulaa, voisit vaihtaa itsellesi sopivampaan ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
Samaahan se on jossain tylsässä pienipalkkaisessa työssäkin
Ei ole. Siellä saa jutella aikuisten kanssa, syödä ruuan rauhassa ja käydä vessassa ilman, että joku huutaa ja hakkaa vessanovea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään YHTÄ SYYTÄ, joka koskee kaikkia ihmisiä.
Ap:n aloituksesta voi varmuudella sanoa: Yksinkertaiset ihmiset etsivät ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja.
Kyllä lapsiperheköyhyys on ihan yleinen syy. Se ei toki ole ainoa syy, mutta monelle perheelle se on keskeisin syy, miksi lapsia tehdään vain 1 tai 2. Jos tulevaisuus on epävarmaa, vakituista työtä ei ole, ja hädin tuskin rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään, niin turha ihmetellä, ettei lapsia synny. Ehkäisyä on kuitenkin helposti saatavilla.
Entäs ne joilla ei aikomustakaan käydä töissä eikä mitään ammattia ole opiskeltu vaan sossunluukulle tehdään monta lasta saaden niistä tulevilla tuilla leivän itselleenkin. Miestä ei ole näkynyt koskaan mutta kun käy silloin tällöin baarissa niin saa taas kummasti itsensä baksuksi. Työttömänä ei ole varaa että kukaan ottaisi töihin.
En usko että köyhyys on syynä syntyvyyden laskuun vaan se että ihmisellä on mahdollista elää yhtä arvokasta elämää lapsettomanakin ja hoitolaitoksissa ne lapsia tehneetkin hoidetaan palkatuilla hoitajilla eikä senkään takia tarvitse lisääntyä että vanhana ei ole ketään joka hoitaisi. Ei puolisonikaan leskeksi jäänyttä vanhempaa kukaan lapsista hoitanut vaan ihan palkatut ammatti hoitajat.
Minä nyt olen kyllä sitä mieltä, että jos ihminen ei ole saanut työtä, niin eikö ole parempi, että hän edes hoitaa ja kasvattaa omia lapsiaan. Varsinkin ulkomailta Suomeen tulleilla vanhemmilla kielitaito voi olla este työn saamiselle, vaikka aidosti työtä haluttaisiin tehdä. Samoin voi olla suomalaisella, jos koulutustaso on heikko. Tässä taas päästään siihen työn arvostukseen, kun aina rivien välistä tulee, että pikkuvauvan kotihoito olisi jotain lepäilyä ja laiskottelua.
Eikö nyt kaikki voisi ottaa asiakseen, että kotona tehtävästä työstä tehtäisiin yhtä arvostettua kuin kodin ulkopuolella tehdystä. Miksi se kodin ulkopuolella tehty työ on vain hyödyllistä? Vai ettekö arvosta päiväkodin hoitajia, kotipalvelun työntekijöitä, ettekä siivoojiakaan? Vanhemmuus kunniaan!
Koska me muut hoidamme kaiken mitä tekin ja lisäksi käymme töissä. Yhteiskunnalle paljon hyödyllisempi pitkässä juoksussa on yksilö joka käy töissä ja tuottaa työnsä kautta kuin yksilö joka hoitaa lapsensa kotona vaikka tästä maksettaisiinkin vähemmän kuin päiväkodin hoitajille. Ja mitäs sitten kun ei ole enää lapsia hoidettavana. Itse ainakin kehitän itseäni älyllisesti töissä jatkuvasti jotta pystyn tekemään töitä alalla vielä kymmenenkin vuoden jälkeen. Vaippojen vaihto ja lastensatujen lukeminen ei ole juuri älyllistä tekemistä.
Lapset ovat alle 3-vuotiaita hetken. Eivät koko loppuelämää. Ja kyllä, joku voi tehdä toisen ja kolmannenkin lapsen, jos saa siihen taloudellista tukea pikkulapsiajaksi. Mutta eikö tämä ole vähän niinkuin tarkoituskin? Että lapsia syntyisi! Lapset pitää hoitaa ja se maksaa. Vanhemmilla ei ole enää vara maksaa.
Jos ihmiset haluavat hyötyä toisten lapsista eläkkeen maksajina, niin se vaatii myös tekoja ja uhrauksia teiltä.
Lapsettomat maksavat myös veroja senkin ajan kun joku hoitaa omia lapsiaan kotona. En sitä väheksy mitenkään. Lapsettomat eivät päääntöisesti mylskään saa tulonsiirtoja työikäisenä. Vanhemmiten tulee sitten terveysongelmia ym lähes jokaiselle. En koe että minun täyryisi uhrautua mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään YHTÄ SYYTÄ, joka koskee kaikkia ihmisiä.
Ap:n aloituksesta voi varmuudella sanoa: Yksinkertaiset ihmiset etsivät ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja.
Kyllä lapsiperheköyhyys on ihan yleinen syy. Se ei toki ole ainoa syy, mutta monelle perheelle se on keskeisin syy, miksi lapsia tehdään vain 1 tai 2. Jos tulevaisuus on epävarmaa, vakituista työtä ei ole, ja hädin tuskin rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään, niin turha ihmetellä, ettei lapsia synny. Ehkäisyä on kuitenkin helposti saatavilla.
Entäs ne joilla ei aikomustakaan käydä töissä eikä mitään ammattia ole opiskeltu vaan sossunluukulle tehdään monta lasta saaden niistä tulevilla tuilla leivän itselleenkin. Miestä ei ole näkynyt koskaan mutta kun käy silloin tällöin baarissa niin saa taas kummasti itsensä baksuksi. Työttömänä ei ole varaa että kukaan ottaisi töihin.
En usko että köyhyys on syynä syntyvyyden laskuun vaan se että ihmisellä on mahdollista elää yhtä arvokasta elämää lapsettomanakin ja hoitolaitoksissa ne lapsia tehneetkin hoidetaan palkatuilla hoitajilla eikä senkään takia tarvitse lisääntyä että vanhana ei ole ketään joka hoitaisi. Ei puolisonikaan leskeksi jäänyttä vanhempaa kukaan lapsista hoitanut vaan ihan palkatut ammatti hoitajat.
Minä nyt olen kyllä sitä mieltä, että jos ihminen ei ole saanut työtä, niin eikö ole parempi, että hän edes hoitaa ja kasvattaa omia lapsiaan. Varsinkin ulkomailta Suomeen tulleilla vanhemmilla kielitaito voi olla este työn saamiselle, vaikka aidosti työtä haluttaisiin tehdä. Samoin voi olla suomalaisella, jos koulutustaso on heikko. Tässä taas päästään siihen työn arvostukseen, kun aina rivien välistä tulee, että pikkuvauvan kotihoito olisi jotain lepäilyä ja laiskottelua.
Eikö nyt kaikki voisi ottaa asiakseen, että kotona tehtävästä työstä tehtäisiin yhtä arvostettua kuin kodin ulkopuolella tehdystä. Miksi se kodin ulkopuolella tehty työ on vain hyödyllistä? Vai ettekö arvosta päiväkodin hoitajia, kotipalvelun työntekijöitä, ettekä siivoojiakaan? Vanhemmuus kunniaan!
Koska me muut hoidamme kaiken mitä tekin ja lisäksi käymme töissä. Yhteiskunnalle paljon hyödyllisempi pitkässä juoksussa on yksilö joka käy töissä ja tuottaa työnsä kautta kuin yksilö joka hoitaa lapsensa kotona vaikka tästä maksettaisiinkin vähemmän kuin päiväkodin hoitajille. Ja mitäs sitten kun ei ole enää lapsia hoidettavana. Itse ainakin kehitän itseäni älyllisesti töissä jatkuvasti jotta pystyn tekemään töitä alalla vielä kymmenenkin vuoden jälkeen. Vaippojen vaihto ja lastensatujen lukeminen ei ole juuri älyllistä tekemistä.
Lapset ovat alle 3-vuotiaita hetken. Eivät koko loppuelämää. Ja kyllä, joku voi tehdä toisen ja kolmannenkin lapsen, jos saa siihen taloudellista tukea pikkulapsiajaksi. Mutta eikö tämä ole vähän niinkuin tarkoituskin? Että lapsia syntyisi! Lapset pitää hoitaa ja se maksaa. Vanhemmilla ei ole enää vara maksaa.
Jos ihmiset haluavat hyötyä toisten lapsista eläkkeen maksajina, niin se vaatii myös tekoja ja uhrauksia teiltä.
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouva kulttuuria. Iät ja ajat naiset ovat osallistuneet elannon hankkimiseen. Nyky nuoret koittaa myydä vanhemmalle polvelle kotona oleilua. Mene töihin.
Naiset olivat ennen taloissa emäntinä ja isoäidit hoitivat lapsia. Toisin on nykyään. Ei isovanhempia lastenhoito kiinnosta. Juostaan omissa harrastuksissa ja ulkomailla.
Minä hoidan vauvaani kotona ja olen ylpeä siitä. Olen ollut työelämässä ja palaan sinne, kun lapseni on tarpeeksi iso pärjätäkseen päiväkodissa.
Suomalaisten perisynti on kateus. Ei ymmärretä, että kaikki syntyvät suomalaiset lapset ovat just sun eläketurvasi. Omaan eläketurvaan kannattaisi sijoittaa.
Emäntä teki töitä. Emännän sisarukset ja lähipiirin isommat lapset katsoivat pienten perään. Kuka kerkesi. Ei taloissa istuttu oottamassa isäntiä. Muori saattoi tehdä ruokaa muiden ollessa pellolla tai metsässä.
Niin, ennen isoissa maataloissa elettiin monen sukupolven kanssa, nykyään kai harvemmin, silloin pystyi jakamaan erilaisia töitä. En usko että monikaan enää nykyään haluaisi noin asua.
Suurin syy lapsettomuuteen on itsekkyyden lisääntyminen. Liian moni ajattelee pelkästään vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Minun korvaani olet ottanut ja keksimällä keksinyt stressiä olemattomista.
Miksi seuraat kelloa yhtään, kun olet oman päiväsi herra kotona? Miksi pitää mennä tiettyyn aikaan ulos ja tulla sisälle? Pesukone ja tiskikone pyörivät yksinään ihan hyvin, vaikka ei olekaan suositusten mukaista. Jos kerhossa ramppaaminen käy työlääksi, älkää menkö kerhoon tai menkää vain kerran viikossa. Mattojen pesu ja kaappien siivous voi hyvin odottaa pari vuotta, poislukien akuutit oksennukset matolla.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset rennommin - mitään palkintomitalia ei ole luvassa kovimmalle suorittajalle, kun ketään ei yleensäkään kiinnosta mitä ja miten kotonanne teette.
Voi olla että aika kultaa muistot, mutta edelleen ei tule mitään muita tuskaisia tilanteita mieleen kuin se että ulos mennessä yhdellä tai useammalla haalaripukuisella tuli kakka saman tien housuun ja piti hakea vauhtia pyllypesun kautta. Ja paksussa lumessa kolmosvaunujen työntäminen markettiin ja takaisin käy kuntoilusta. Normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet maailman vesivarannoista tulee häviämään tulevaisuudessa. Ihan oikeasti kuka vastuuton ja lapsiaan vihaava hankkii tänne jälkeläisiä kun maapallo muuttuu kuivuudesta kärsiväksi tuliseksi pätsiksi? Toisekseen lapsia ei hankita koska niitä ei haluta. koittakaa alkaa vain keksiä muita juttuja miten ihmiset pärjää koska väki alkaa vähetä, niin kuin sen kuuluukin koska kaikille ei ole kohta vettäkään.
Mihin se vesi häviää, avaruuteen? Miksi 100milj vuotta sitten oli tropiikkia ja kasvillisuutta paljon enemmän kuin nykypäivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole mitään ongelmaa. He jotka haluavat lapsia tekevät niitä ja jotka eivät halua eivät tee. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta hankkia lapsia joten asia ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Minun korvaani olet ottanut ja keksimällä keksinyt stressiä olemattomista.
Miksi seuraat kelloa yhtään, kun olet oman päiväsi herra kotona? Miksi pitää mennä tiettyyn aikaan ulos ja tulla sisälle? Pesukone ja tiskikone pyörivät yksinään ihan hyvin, vaikka ei olekaan suositusten mukaista. Jos kerhossa ramppaaminen käy työlääksi, älkää menkö kerhoon tai menkää vain kerran viikossa. Mattojen pesu ja kaappien siivous voi hyvin odottaa pari vuotta, poislukien akuutit oksennukset matolla.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset rennommin - mitään palkintomitalia ei ole luvassa kovimmalle suorittajalle, kun ketään ei yleensäkään kiinnosta mitä ja miten kotonanne teette.
Voi olla että aika kultaa muistot, mutta edelleen ei tule mitään muita tuskaisia tilanteita mieleen kuin se että ulos mennessä yhdellä tai useammalla haalaripukuisella tuli kakka saman tien housuun ja piti hakea vauhtia pyllypesun kautta. Ja paksussa lumessa kolmosvaunujen työntäminen markettiin ja takaisin käy kuntoilusta. Normaalia elämää.
Eikö sinun lapsilla ollut mitään rytmiä päivässä edes päiväunien tai yöunien suhteen? Kyllä minun piti miettiä, mihin aikaan piti ehtiä mennä ulos, että ehdin ajoissa sisälle. Miehelle piti olla ruoka valmiina klo 16, kun hän tuli töistä. Kaiken lisäksi mies keksi, että kun olen päivät kotona, hän tulee klo 11 kotiin syömään. En minä voinut elää miten lystäsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehdotin miehelle, että jaetaan vanhempainvapaat 50-50. Ei käynyt miehelle. Ei kuulemma uskalla ottaa noin paljon vastuuta vauvasta, pelkää ettei osaa hoitaa.
Meillä ei ole kyse siitä, että mies elättää minut sekä lapsen! Tarkoituksena palata työelämään viimeistään, kun lapsi on 2v. Mieluusti jopa aikaisemmin, jos näyttää siltä että lapsi on riittävän kehittynyt päiväkotiin. On muistettava, että lapset ovat yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Minun korvaani olet ottanut ja keksimällä keksinyt stressiä olemattomista.
Miksi seuraat kelloa yhtään, kun olet oman päiväsi herra kotona? Miksi pitää mennä tiettyyn aikaan ulos ja tulla sisälle? Pesukone ja tiskikone pyörivät yksinään ihan hyvin, vaikka ei olekaan suositusten mukaista. Jos kerhossa ramppaaminen käy työlääksi, älkää menkö kerhoon tai menkää vain kerran viikossa. Mattojen pesu ja kaappien siivous voi hyvin odottaa pari vuotta, poislukien akuutit oksennukset matolla.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset rennommin - mitään palkintomitalia ei ole luvassa kovimmalle suorittajalle, kun ketään ei yleensäkään kiinnosta mitä ja miten kotonanne teette.
Voi olla että aika kultaa muistot, mutta edelleen ei tule mitään muita tuskaisia tilanteita mieleen kuin se että ulos mennessä yhdellä tai useammalla haalaripukuisella tuli kakka saman tien housuun ja piti hakea vauhtia pyllypesun kautta. Ja paksussa lumessa kolmosvaunujen työntäminen markettiin ja takaisin käy kuntoilusta. Normaalia elämää.
Eikö sinun lapsilla ollut mitään rytmiä päivässä edes päiväunien tai yöunien suhteen? Kyllä minun piti miettiä, mihin aikaan piti ehtiä mennä ulos, että ehdin ajoissa sisälle. Miehelle piti olla ruoka valmiina klo 16, kun hän tuli töistä. Kaiken lisäksi mies keksi, että kun olen päivät kotona, hän tulee klo 11 kotiin syömään. En minä voinut elää miten lystäsin.
Pienen lapsen hoito kotona on TYÖTÄ!
Usein jopa rankempaa kuin olla olla oikeasti siellä työpaikalla tekemässä 8h.
Lapsenhoito kotona on 24h
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
Tiedätkö kun ihminen stressaantuu eniten silloin kun sen aivot ei saa tarpeeksi virikkeitä, masennus ja mielenterveysongelmat syntyy siitä kun aivot ei saa tarpeeksi mielenkiintoista ja ravitsevaa toimintaa? Suurimmalle osalle normaalinkin älykkyyden omaavista ihmisistä kotityöt ja lasten kanssa oleminen on aivoja puuduttavaa rääkkäystä. Siksi kotona oleminen koetaan raskaaksi, mitä se onkin. Se on raskasta, aikuisen tarpeille riittämätöntä ja erittäin eristävää. Ja tähän ei kannata ehdottaa mitään mammakerhoja jotka on kuin aivosyöpä, viettää nyt tyhjäpäisten aikuisten kanssa aikaa millä elämä ei pyöri minkään muun kuin kakkavaippojen ja unirytmin ympärillä katsellen heidän rasittavia mukuloitaan ja koittaa olla näyttämättä kärsimystään uospäin.
Täällä on nyt vissiin kolmen tyyppistä naista ainakin:
- kotona oleminen on rankkaa max ensimmäisen vuoden, sen jälkeen se on helppoa ja mukavaa taaperoelämää, minkä mieskin osaa
- kotona oleminen on ihan hirveä ja kohtuuton työkuorma aina ja joka päivä
- kotona oleminen tekee aivoista taikinaa ja eristää
Ainakin kahdelle jälkimmäiselle minusta ilmiselvä ratkaisu on: pistä lapset päivähoitoon ja mene töihin. Sekin on ihan OK. Edelleen ette saa mitään palkintoa ja ihailia maksimaalisen pitkästä kotihoidosta keneltäkään.
Vastaus löytynee tästä keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5120991/miksi-aitien-vasymykseen-ei-ann…
lasten tekeminen ei paljon eläkettä kerrytä :D onhan tää systeemi vikanen monesta kulmaa. tekis lapsellekkin hyvää olla vanhempien kasvatettavana eikä tarhantätien
en mää niitä lähtis edes tekeen jos suunnittellee että se on 2v sapatti töistä ja taas mennään :D kasvata itse lapsestas semmonen että vietät aikaa mielellään sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
lasten tekeminen ei paljon eläkettä kerrytä :D onhan tää systeemi vikanen monesta kulmaa. tekis lapsellekkin hyvää olla vanhempien kasvatettavana eikä tarhantätien
Lopettakaa nyt noista eläkekertymistä horiseminen. Nykyään työssä olevilta JA kotona olevilta koko eläke-etu poistuu ennenkuin siitä itselle olisi merkittävää hyötyä. Jos et säästä itsellesi eläkettä niin sitten olet minimitoimeentulolla.
Eläkkeesi on leikattu jo moneen kertaan ja siirretty ikään 90v+ siinä vaiheessa kun sinä ja minä olemme sen ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Minun korvaani olet ottanut ja keksimällä keksinyt stressiä olemattomista.
Miksi seuraat kelloa yhtään, kun olet oman päiväsi herra kotona? Miksi pitää mennä tiettyyn aikaan ulos ja tulla sisälle? Pesukone ja tiskikone pyörivät yksinään ihan hyvin, vaikka ei olekaan suositusten mukaista. Jos kerhossa ramppaaminen käy työlääksi, älkää menkö kerhoon tai menkää vain kerran viikossa. Mattojen pesu ja kaappien siivous voi hyvin odottaa pari vuotta, poislukien akuutit oksennukset matolla.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset rennommin - mitään palkintomitalia ei ole luvassa kovimmalle suorittajalle, kun ketään ei yleensäkään kiinnosta mitä ja miten kotonanne teette.
Voi olla että aika kultaa muistot, mutta edelleen ei tule mitään muita tuskaisia tilanteita mieleen kuin se että ulos mennessä yhdellä tai useammalla haalaripukuisella tuli kakka saman tien housuun ja piti hakea vauhtia pyllypesun kautta. Ja paksussa lumessa kolmosvaunujen työntäminen markettiin ja takaisin käy kuntoilusta. Normaalia elämää.
Eikö sinun lapsilla ollut mitään rytmiä päivässä edes päiväunien tai yöunien suhteen? Kyllä minun piti miettiä, mihin aikaan piti ehtiä mennä ulos, että ehdin ajoissa sisälle. Miehelle piti olla ruoka valmiina klo 16, kun hän tuli töistä. Kaiken lisäksi mies keksi, että kun olen päivät kotona, hän tulee klo 11 kotiin syömään. En minä voinut elää miten lystäsin.
Pienen lapsen hoito kotona on TYÖTÄ!
Usein jopa rankempaa kuin olla olla oikeasti siellä työpaikalla tekemässä 8h.
Lapsenhoito kotona on 24h
Työssä käydessä työpaikalla saa rauhassa juoda kahvin ja jutella muiden aikuisten kanssa. Myös lounaan saa yleensä syödä rauhassa ja käydä vessassa rauhassa. Nuo eivät läheskään aina onnistuneet äitiyslomalla, kun oli kahdestaan lapsen kanssa. Äidin katoaminen vessaan oli huudon paikka, samoin se, kun äiti söi jotain. Noista ajoista on nyt yli 20 vuotta, mutta vieläkin muistan.
Tiedätkö kun ihminen stressaantuu eniten silloin kun sen aivot ei saa tarpeeksi virikkeitä, masennus ja mielenterveysongelmat syntyy siitä kun aivot ei saa tarpeeksi mielenkiintoista ja ravitsevaa toimintaa? Suurimmalle osalle normaalinkin älykkyyden omaavista ihmisistä kotityöt ja lasten kanssa oleminen on aivoja puuduttavaa rääkkäystä. Siksi kotona oleminen koetaan raskaaksi, mitä se onkin. Se on raskasta, aikuisen tarpeille riittämätöntä ja erittäin eristävää. Ja tähän ei kannata ehdottaa mitään mammakerhoja jotka on kuin aivosyöpä, viettää nyt tyhjäpäisten aikuisten kanssa aikaa millä elämä ei pyöri minkään muun kuin kakkavaippojen ja unirytmin ympärillä katsellen heidän rasittavia mukuloitaan ja koittaa olla näyttämättä kärsimystään uospäin.