Lue keskustelun säännöt.
Vastaus miksi syntyvyys on laskenut
18.05.2023 |
Yhden tuloilla ei enää elä. Vanhempani pärjäsivät 80-luvulla yhden tuloilla, kun sai vielä kunnon rahallisia tukia lapsiarjen pyörittämiseen kotona. Nykyään ei pärjää kunnolla yhden tuilla, joten molemmat ovat töissä, niin kyllähän se lapsiarki on raskaampaa ja viivästyy kun kumpikin ensin opiskelee ja siinä kolmen kympin jälkeen ei niin helposti kymmenkuntaa kersaa enää tehdäkkään kiireen ja iän takia. Myöskin nykyään Suomi on lapsivastaisempi kuin ennen, nykyään ne nähdään vaivana, kun ennemmin olivat enemmän osa elämää. Päättäjät tässä syy, antakaa parempaa tukea lapsiperheille.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
lasten tekeminen ei paljon eläkettä kerrytä :D onhan tää systeemi vikanen monesta kulmaa. tekis lapsellekkin hyvää olla vanhempien kasvatettavana eikä tarhantätien
Moni itkee sen perään että kuka maksaa eläkkeet jos nyt ei tehdä lapsi. Niin kävikö mielessä että sitä omaan toimeentuloaan vanha saattaa miettiä myös ne joiden odotetaan lisääntyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
Olet ollut vuoden kotona kolmen lapsen kanssa. Eli olet isä, joka on hoitanut jotain 2 -vuotiasta ja eskari/koululaista. Tule kirjoittamaan sitten kun olet hoitanut pikkuvauvaa. Ei kukaan ole väittänytkään, että taaperon ja isojen lasten hoito olisi erityisen rankkaa. Nyt puhutaan vauvoista. Helppo huudella sivusta, kun äiti on taas hoitanut kaikkein raskaimman ajan.
Ei, vaan hoidin kolmea n. 1-2 vuotiasta. Ei ollut kukaan päiväkodissa tai eskarissa vielä.
Sinä siis hoidit päivä- ja yöunille nukuttelut ja valvoit yövalvomiset? Ne vie aikaa ja voimia. Talvella ulos meneminen on aika rumbaa, jos pitää pukea kolme 1-2-vuotiasta. Pottahommat myös menossa tuonikäisillä vaipparumban lisäksi, ja pesuhommiakin saa kyllä vaippakansan kanssa harrastaa aika tiuhaan.
Teidän kolmoset (?) on kyllä olleet tavattoman rauhallisia luonteeltaan, jos kaupassa käyminen, ruuanlaitto ja ruokailu + jälkien selvittely ja tiskikoneen lataaminen sujuivat ihan suit sait vaan, ja puistossakin voi vain hengailla.
Itse jouduin kieli vyön alla juoksemaan, vaikka mulla oli vain kaksi viikaria 1,5 vuoden ikäerolla paimennettavana. Ihan jo se aivosumu ja unenpuute (molemmat hirveän huonoja nukkumaan ja aina jompikumpi tai molemmat jossain räässä) teki elämästä ihan älyttömän raskasta. Mies ei juurikaan arkena autellut, joten kiinni olin lapsissa 24/5, ja viikonloppunakin se oli pari tuntia korkeintaan, minkä mies lasten kanssa suostui viettämään yksin, että pääsin pikaisesti lenkille. Perheenä kyllä muuten sitten touhuttiin, että en mä ihan yksinhuoltajan asemassa sentään ollut.
Mutta niin ihmiset ja lapset sekä varmaan perhetilanteetkin ovat erilaisia. Vaikea vertailla.
Joudun työn takia elämään pk-seudulla. En tajua, miten saisin maksettua perheelle vaikka kolmion ja maksamaan kahden lapsen harrastukset ja elannon. Olen keskituloinen ja käteen jää vähän päälle 2000e kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillain on aina joku miehet-naiset -taistelu päällä? Missä yhteishenki ja me-henki. Me ollaan perhe! Minulle on ihan sama käynkö töissä vai hoidanko lapsia kotona. Molemmissa on ihan täysi työmaa, kun on kolme lasta. Ihan täysi työ on myös sen elannon hankkimisessa. Minulle molemmat työt on yhtä arvokkaita.
Mutta niin kauan kuin feministit pitävät miesten töitä ainoana arvokkaana työn muotona ei syntyvyys kasva. Vasta kun lapsen kotihoidosta kertyy eläke ja siitä saa palkkaa, arvostetaan sitä kuten muita töitä. Näin syntyvyys nousee. 4000 e/kk alle 2-vuotiaan kotihoidosta eläkekertymillä, niin eiköhän ala syntyvyys nousta ja miehiäkin alkaa lasten kotihoito kiinnostaa.
Miksi ihmeessä pitäisi saada palkkaa lasten kanssa kotona olemisesta? Jos lapsia haluaa ne hoidetaan itse ja omalla rahalla sen pitäisi olla päivänselvää
Se onkin, ja siksipä niitä lapsia ei tehdä. Ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Minun korvaani olet ottanut ja keksimällä keksinyt stressiä olemattomista.
Miksi seuraat kelloa yhtään, kun olet oman päiväsi herra kotona? Miksi pitää mennä tiettyyn aikaan ulos ja tulla sisälle? Pesukone ja tiskikone pyörivät yksinään ihan hyvin, vaikka ei olekaan suositusten mukaista. Jos kerhossa ramppaaminen käy työlääksi, älkää menkö kerhoon tai menkää vain kerran viikossa. Mattojen pesu ja kaappien siivous voi hyvin odottaa pari vuotta, poislukien akuutit oksennukset matolla.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset rennommin - mitään palkintomitalia ei ole luvassa kovimmalle suorittajalle, kun ketään ei yleensäkään kiinnosta mitä ja miten kotonanne teette.
Voi olla että aika kultaa muistot, mutta edelleen ei tule mitään muita tuskaisia tilanteita mieleen kuin se että ulos mennessä yhdellä tai useammalla haalaripukuisella tuli kakka saman tien housuun ja piti hakea vauhtia pyllypesun kautta. Ja paksussa lumessa kolmosvaunujen työntäminen markettiin ja takaisin käy kuntoilusta. Normaalia elämää.
Eikö sinun lapsilla ollut mitään rytmiä päivässä edes päiväunien tai yöunien suhteen? Kyllä minun piti miettiä, mihin aikaan piti ehtiä mennä ulos, että ehdin ajoissa sisälle. Miehelle piti olla ruoka valmiina klo 16, kun hän tuli töistä. Kaiken lisäksi mies keksi, että kun olen päivät kotona, hän tulee klo 11 kotiin syömään. En minä voinut elää miten lystäsin.
Ahhaha, mä luulin että olin ainoa laatuani, kun toimin aikuisen miehen ruokinta-automaattina äitiysloma-aikanani 😂. En ole edes kehdannut kenellekään kertoa miten vitutti, kun päivärytmi oli eniten kiinni miehen ruoka-ajoista - lämmin ruoka piti olla pöydässä klo 11 ja 16, joten ei siinä mihinkään ex tempore -kyläilyille sitten lähdetty. Ja miksi annoin toisen pompottaa itseäni? Jaa-a, sitäpä olen itsekin itseltäni kysellyt nyt, kun vauva-ajan vähä-älyisyys on väistynyt. Jotenkin se synnyttäminen, imettäminen ja valvominen pehmentään pään totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei tarvitse eikä kestä yhtään enempää lisääntymistä. Länsimaissa on tehty hyviä valintoja, kun koko Euroopassa lasten määrä vähenee. Tämäkään EI ole suomalainen ilmiö.
Mikset kokeilisi elämää, jossa lapsia tai nuoria ei ole ollenkaan? Esim. et mene kaupassa kassalle, jossa on nuori töissä. Et tilaa nettikaupasta, jossa on nuoria työntekijöitä. Et käytä tuotteita, jotka ovat lasten tai nuorten valmistamia.
Ala elää sen mukaan, mistä nyt haaveilet. Tosin aika pian huomaisit, että elämänlaatusi laskisi, mutta sitähän sinä haluat joka tapauksessa.
Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että lasten määrän radikaali pieneneminen ei vaikuttaisi elämääsi negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei tarvitse eikä kestä yhtään enempää lisääntymistä. Länsimaissa on tehty hyviä valintoja, kun koko Euroopassa lasten määrä vähenee. Tämäkään EI ole suomalainen ilmiö.
Mikset kokeilisi elämää, jossa lapsia tai nuoria ei ole ollenkaan? Esim. et mene kaupassa kassalle, jossa on nuori töissä. Et tilaa nettikaupasta, jossa on nuoria työntekijöitä. Et käytä tuotteita, jotka ovat lasten tai nuorten valmistamia.
Ala elää sen mukaan, mistä nyt haaveilet. Tosin aika pian huomaisit, että elämänlaatusi laskisi, mutta sitähän sinä haluat joka tapauksessa.
Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että lasten määrän radikaali pieneneminen ei vaikuttaisi elämääsi negatiivisesti.
Tänään muuten kaupungilla ajattelin miten kivaa olisi jos lapsia ei näkyisi katukuvassa lainkaan. Ei tarvitsisi kuunnella sitä kimeää lässytystä ja ölinää, väistellä niitä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, lapsiperhetuet 70-80- luvuilla olivat kyllä paljon pienemmät kuin nykyään,
se on totta että silloin pystyi miehen palkalla elämään koko perhe ne pikkulapsi ajat, muutaman vuoden, jotenkin, kun asuminen, verotus, autoilu ym. oli todella paljon halvempaa,
nykyään ei mikään palkka tahdo riittää mihinkään.Ei tätä millään tuilla korjata vaan sillä että jättimäiset tasaverot ruoassa, kiinteistöveroissa, autoilussa saadaan millekkään järkevälle tasolle,
että nämä eivät ole joitain rikkaiden etuoikeuksia.
Suorat tuet olivat huonommat, mutta 70-80-luvuilla oli verotuksessa hyvät lapsivähennykset. Se kannusti keskituloisia lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy lapsettomuuteen on itsekkyyden lisääntyminen. Liian moni ajattelee pelkästään vain itseään.
Eiköhän se ole itsekkäämpää tehdä oman perseensä elatuksen takia ympäristöä kuluttava ja tuhoava eliö maapallolle, kuin jättää se tekemättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta:
Syntyvyys ei laske tällä tavalla ilman, että tapahtuu terveydessä muutoksia.
Muutos ei ole selitettävissä vain sillä, että kaikki vaan päätti ettei sittenkään hanki lapsia. Kattelkaas nyt tilastoja ihan itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Miehet ei toimi noin. Miehet ei välitä mitä lapsilla on päällä, miehet ei seuraa mitä ne puuhaa, miehet ei siivoa jälkiään eikä välitä mistään pottaharkoista. Minunkin mieheni oli vuoden lasten kanssa kotona. Sinä aikana: yksi sijoiltaan mennyt käsi, kaksi isoa tikattavaa haavaa, yksi lapsi poltti itsensä saunan kiukaassa ( senkään jälkeen mies ei ruvennut vahtimaan lapsia saunassa, vaan jätti sinne yksin), yksi lapsi oli harhaillut naapuriin pyytämään ruokaa, kun ei kotona saa. Ai niin ja toki vei nuorimmat hoitoon vaikka oli kotona 😂. Viisi lasta oli, joista kaksi alle kouluikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Miehet ei toimi noin. Miehet ei välitä mitä lapsilla on päällä, miehet ei seuraa mitä ne puuhaa, miehet ei siivoa jälkiään eikä välitä mistään pottaharkoista. Minunkin mieheni oli vuoden lasten kanssa kotona. Sinä aikana: yksi sijoiltaan mennyt käsi, kaksi isoa tikattavaa haavaa, yksi lapsi poltti itsensä saunan kiukaassa ( senkään jälkeen mies ei ruvennut vahtimaan lapsia saunassa, vaan jätti sinne yksin), yksi lapsi oli harhaillut naapuriin pyytämään ruokaa, kun ei kotona saa. Ai niin ja toki vei nuorimmat hoitoon vaikka oli kotona 😂. Viisi lasta oli, joista kaksi alle kouluikäisiä.
Siperian opetus on paras opetus. Onko sama lapsi polttanut itseään enää kiukaalla toistamiseen? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Miehet ei toimi noin. Miehet ei välitä mitä lapsilla on päällä, miehet ei seuraa mitä ne puuhaa, miehet ei siivoa jälkiään eikä välitä mistään pottaharkoista. Minunkin mieheni oli vuoden lasten kanssa kotona. Sinä aikana: yksi sijoiltaan mennyt käsi, kaksi isoa tikattavaa haavaa, yksi lapsi poltti itsensä saunan kiukaassa ( senkään jälkeen mies ei ruvennut vahtimaan lapsia saunassa, vaan jätti sinne yksin), yksi lapsi oli harhaillut naapuriin pyytämään ruokaa, kun ei kotona saa. Ai niin ja toki vei nuorimmat hoitoon vaikka oli kotona 😂. Viisi lasta oli, joista kaksi alle kouluikäisiä.
Siperian opetus on paras opetus. Onko sama lapsi polttanut itseään enää kiukaalla toistamiseen? Tuskin.
Kyseessä puhekyvytön taapero, joka poltti rintaansa ison jäljen. Siinä olisi voinut käydä vielä paljon pahemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla, varsinkin naisvaltaisilla, on lapsivastainen ilmapiiri. Lapsettomat naiset ihmettelevät miksi äiti on kotona hoitamassa sairasta lasta. Oletuksena, että siellä se äityli lepää ja laiskottelee ja he joutuvat hoitamaan tämänkin laiskurin työt. Samaan hengenvetoon usein ihmettelevät myös miksei vanhuksien hoitoon siirretä enemmän rahaa kuin lasten hoitoon. Vanhukset ne kuulemma vasta hoitoa tarvitsevatkin.
Sitten kerrotaan tarinoita siitä kuinka ruokailu ravintolassa/ käynti jossakin on mennyt pieleen, kun tilassa on ollut lapsi! Ajatella! Ja entäs teinit! Naama vääntyy ruttuun, kun tilaan tulee sellainen.
Todella pitkäjänteistä ajattelua. Omilleni olen neuvonut, että ette sitten lähde sairaanhoitoalalle. Kukahan hoitaa tulevat vanhukset, kun lapsia ei nykyisin saisi olla. Nämä lapsettomat aikovat ilmeisesti elää ikuisesti ja vaivattomina. Kannattaa muistaa: nykyisistä lapsista kasvaa nykyisten työikäisten hoitajat.
Opettakaa ne kakaranne käyttäytymään ravintoloissa ja muilla julkisilla paikoilla niin kenenkään naama ei mene ruttuun teidän ilmestyessänne paikalle.
Muistan lukeneeni erään ravintoloitsijan somejulkaisun aiheesta. Hän kirjoitti: "Te pienet lapset olette erittäin tervetulleita ravintolaamme, mutta jättäkää ne itsekkäät minäminä-vanhempanne kotiin, kun he eivät osaa käyttäytyä."
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy lapsettomuuteen on itsekkyyden lisääntyminen. Liian moni ajattelee pelkästään vain itseään.
Väkisin, vasten tahtoaan lapsen hankkiminen ja sen vihaaminen ja siksi kaltoinkohtelu/ hylkääminen sitten olisi mukavan epäitsekästä ja tervettä toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.
Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen
Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.
Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.
Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!
Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.
Sinulla on epärealistinen käsitys kotona olemisesta. Pienten lasten kanssa se on lastenhoitoa yötä myöten ja päivät jatkuvaa kotityötä, samoja hommia monta kertaa päivässä päivästä toiseen. Omaa aikaa on ne pikku hetket, kun kukaan ei ole mitään vailla.
En ole tuo aiempi, mutta sinulla taas on marttyyrimaisen liioitteleva tunne kotona olemisen työtaakasta.
Olen ollut samaan aikaan 3 pienen lapsen kanssa vuoden verran kotona, ja koko aika oli aivan mahtavaa aivot narikkaan -hermolepoa tavalliseen toimistotyöhön verrattuna.
Mitäs töitä siihen kuuluikaan, jos vielä muistaisi:
- ihmisten ruokkimista
- vaipanvaihtoa
- pari koneellista pyykkiä
- ruokakaupassa käyminen ja ruokien laittoMuuten sitten olla löllöttelyä seurana, puistoissa hengailua, pari kertaa viikossa mammakerhossa muita pikkulasten vanhempia ja potkuhousuja tapaamassa (miehenä tuolla oli ihan hauskaa!).
Ei ole mitenkään verrannollista oikean työn tekemiseen, jossa aikataulut ja stressi painavat päälle joka päivä aamusta iltaan ja tehtävää hommaa tursuu Teams/puhelin/sähköposti koko ajan lisää ja lisää.
No minä muistan. Ihmisten ruokkiminen tarkoitti viisi kertaa päivässä pöydän kattamista ja sen raivaamista, viisi kertaa pöydän, tasojen, lattian ja joskus seinien pyyhkimistä, tiskikoneen täyttämistä ja tyhjentämistä, kellon seuraamista, missä vaiheessa päästään ulos ja missä pitää tulla sisälle, koneita ei saanut jättää päälle yksin, isomman lapsen viemistä kerhoon ja muskariin yhteensä neljä kertaa viikossa, toinen reissu rattailla ja toinen bussilla, jatkuvaa pukemista ja riisumista, pyllyn pesua ja kuivaksi opettamista, öisin heräämistä, ruuanlaittoa, kotitöiden tekemistä mattojen pesusta kaappien siivoamiseen, rahahuolia ja sitä, että ikinä ei saanut uppoutua minkään tekemiseen vaan aina piti kuulostella toisella korvalla, mitä asunnossa tapahtuu.
Miehet ei toimi noin. Miehet ei välitä mitä lapsilla on päällä, miehet ei seuraa mitä ne puuhaa, miehet ei siivoa jälkiään eikä välitä mistään pottaharkoista. Minunkin mieheni oli vuoden lasten kanssa kotona. Sinä aikana: yksi sijoiltaan mennyt käsi, kaksi isoa tikattavaa haavaa, yksi lapsi poltti itsensä saunan kiukaassa ( senkään jälkeen mies ei ruvennut vahtimaan lapsia saunassa, vaan jätti sinne yksin), yksi lapsi oli harhaillut naapuriin pyytämään ruokaa, kun ei kotona saa. Ai niin ja toki vei nuorimmat hoitoon vaikka oli kotona 😂. Viisi lasta oli, joista kaksi alle kouluikäisiä.
Olen kuullut useammalta mieheltä ihmettelyä, että miksi niitä lapsia pitää koko ajan vahdata ja juosta perässä tai olla huolissaan joka yskäystä ja niiskutuksesta, voi laittaa vastamelukuulokkeet korville jos ei jaksa itkua kuunnella. Ja mihin tarvitsee jotain kasvatussuunnitelmia tai päivärytmejä, siinähän se menee oman elämän ohessa ja kyllä se lapsi nyt hetken pärjää ilman ruokaa, ei tarvita matkalaukullista tavaraa mukaan. Joo, näillä miehillä ei ollut lapsia, halusivat niitä kyllä. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla, varsinkin naisvaltaisilla, on lapsivastainen ilmapiiri. Lapsettomat naiset ihmettelevät miksi äiti on kotona hoitamassa sairasta lasta. Oletuksena, että siellä se äityli lepää ja laiskottelee ja he joutuvat hoitamaan tämänkin laiskurin työt. Samaan hengenvetoon usein ihmettelevät myös miksei vanhuksien hoitoon siirretä enemmän rahaa kuin lasten hoitoon. Vanhukset ne kuulemma vasta hoitoa tarvitsevatkin.
Sitten kerrotaan tarinoita siitä kuinka ruokailu ravintolassa/ käynti jossakin on mennyt pieleen, kun tilassa on ollut lapsi! Ajatella! Ja entäs teinit! Naama vääntyy ruttuun, kun tilaan tulee sellainen.
Todella pitkäjänteistä ajattelua. Omilleni olen neuvonut, että ette sitten lähde sairaanhoitoalalle. Kukahan hoitaa tulevat vanhukset, kun lapsia ei nykyisin saisi olla. Nämä lapsettomat aikovat ilmeisesti elää ikuisesti ja vaivattomina. Kannattaa muistaa: nykyisistä lapsista kasvaa nykyisten työikäisten hoitajat.
Opettakaa ne kakaranne käyttäytymään ravintoloissa ja muilla julkisilla paikoilla niin kenenkään naama ei mene ruttuun teidän ilmestyessänne paikalle.
Miten ne oppii käyttäytymään ravintoloissa jos sinne ei saa mennä harjoittelemaan?
Minä olen käynyt 17-vuotiaana elämäni ensimmäisen kerran ravintolassa syömässä. Jostain syystä osasin istua paikoillani ja syödä nätisti. En viskonut ruokaa ympäriinsä, en kiljunut, en juossut pitkin ravintolaa enkä muutenkaan häirinnyt muita ruokailijoita. Miten se oli mahdollista kun en ollut päässyt lapsena harjoittelemaan?
Hienoa, että osasit täysi-ikäisyyden kynnyksellä käyttäytyä ihmisten laillla. 17-vuotiashan on lähtökohtaisesti samalla tasolla kuin esim. kolmevuotias, eikö?
No miksi se kolmevuotias sitten pitää viedä riehumaan ja rellestämään sinne ravintolaan ja pilaamaan muiden ruokahetken, kerran kehitystaso ei siihen riitä eivätkä vanhemmat osaa kasvattaa niin että pentu osaa käyttäytyä? Ihan syystä noiden häirikkökakaroiden takia lapsiperheistä ei joissain julkisissa tiloissa pidetä ja tulee syviä huokauksia jo sellaisen nähdessään. Syyttäkää niitä perheitä, joissa ei osata, ei niitä jotka haluavat syödä tai matkustaa rauhassa. eri
Syntyvyys saataisiin Afrikassakin laskemaan naisten koulutuksella. Koulutus ja ura veisivät naisilta hedelmällisen ajan ja syntyvyys laskisi siellä.
Mihin perustuu ajatus, että ennen lapset olivat 'enemmäkin' osa elämää ja nykyään 'ne nähdään vaivana'?
Onko kirjoittajan omaan henkilökohtaiseen kokemukseen, vai löytyykö tästä jotakin objektiivista tietoa?