Oletko ruma? Todennäköisesti olet tyhmä.

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Huutikset otsikolle, mutta muuta en tästä keskustelusta jaksa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä tässä casessa on ilmeisesti silikonilla täytetty keho, julkisesti tyrkyllä olo. Rikosilmoitus normaalista seksista.

Ainahan sen voi kokea hyväksikäytöksi ja jos kokee, niin se asia myös on. Näin se nykyään menee...

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Tunnen, itseni.

Tutkimusten mukaan kauneudella ja älykkyydellä on korrelaatio keskimäörin, joten on ihan oikein todeta, että kaunis nainen on todennäköisesti älykkäämpi kuin ruma.

Mielenkiintoista muuten, että myös isorintainen on todennäköisesti älykkäämpi kuin pienirintainen joidenkin tutkimusten mukaan.

Joten ap voi rauhassa paheksua ja naureskella, mutta hän on todennäköisyyden valossa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Monta ja kaikkein kaunein ystävistäni on myös Mensan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Aika moni politikko,  ministeri, pääministeri.

Miksi tyhmiä olisi valittu noihin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Jos suurissa otoksissa asiaa tutkittaisiin, niin älykkyyden ja seksuaalisen vetovoiman välillä tuskin on mitään assosiaatiota tai korrelaatiota lainkaan. 

Ongelma vain on sana älykkyys, jolle ei löydy yksiselitteistä tulkintaa. Ja koska älykkyys on monimielinen sana, julkisesti on mahdollista höpöttää käytännössä mitä tahansa älykkyydesta. On älykkyysosamäärää, on tunneälyä, on sosiaalista älyä. on luovaa älyä, on liikunnallista älyä, musikaalista älyä, jne. 

Koska älyä on joka sortin laista, niin looginen johtopäätös on se, että jokainen yksilö on älykäs omalla tavallaan. 

Poikkeuksen tekevät huippuälykkäät ihmiset, jotka ovat aivan huipulla muiden yläpuolellä, mutta nämä ihmiset ovatkin sitten ubermanejä. 

Psykologian tieteellisissä tutkimuksissa on tasan yhdenlaista älykkyyttä: sitä, jota mitataan älykkyysosamäärällä. Tunneälyä jne kutsutaan sitten kokonaan muilla nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Monta ja kaikkein kaunein ystävistäni on myös Mensan jäsen.

Kuten myös esim Kata Kärkkäinen on kaunis, seksikäs ja Mensan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

NO RELATIONSHIP BETWEEN INTELLIGENCE AND FACIAL ATTRACTIVENESS IN A LARGE, GENETICALLY INFORMATIVE SAMPLE

Theories in both evolutionary and social psychology suggest that a positive correlation should exist between facial attractiveness and general intelligence, and several empirical observations appear to corroborate this expectation. Using highly reliable measures of facial attractiveness and IQ in a large sample of identical and fraternal twins and their siblings, we found no evidence for a phenotypic correlation between these traits. Likewise, neither the genetic nor the environmental latent factor correlations were statistically significant. We supplemented our analyses of new data with a simple meta-analysis that found evidence of publication bias among past studies of the relationship between facial attractiveness and intelligence. In view of these results, we suggest that previously published reports may have overestimated the strength of the relationship and that the theoretical bases for the predicted attractiveness-intelligence correlation may need to be reconsidered.

Keywords: facial attractiveness, intelligence, genetic correlation, fitness trait, evolutionary genetics, twin and family study

Tutkimus vuodelta 2016

Luin tuota vähän läpi, mutta en ole ihan vakuuttunut kumpaankaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanna sanoi, että Iida on todennäköisesti älykäs. Hän ei väittänyt, että Iida on älykäs.

Millä perusteella todennäköisesti? Kuinka todennäköisesti? Sanahelinää, jolle ei löydy vastauksia tai tukea Ukkolan viittaamasta tutkimuksesta (jossa oli kyse korrelaatiosta).

Minä tulkitsin Ukkolan kolumnin aiheesta niin että myöntää kolumninsa lukijoiden olevan paljon keskivertoa tyhmempiä. Muuten ei kolumnin otsikko voisi olla että kulta-Iida on sinua älykkäämpi. Siis tutkimus johon vetosi ei todellakaan osoittanut että kauniit naiset olisivat kaikki älykkäämpiä kuin muut. Joten selitys lienee että Ukkola uskoo että hänen kirjoittamaa kolumnia lukee vain tyhmät. Ja joo tunsin itseni kyllä todella tyhmäksi kun erehdyin sitä lukemaan tämän kerran. Jatkossa jätän väliin.

Jaa. Olmin näköinen nainen terveystieteiden tohtori. Joten ei se rumuus mitenkään tyhmyyteen yhdisty.

Eikö blondivitseissä blondi ole aina hemaiseva ja kaunis naamaltaan?

Hirveä määrä rumia ja tyhmiä triggeröityi palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos suurissa otoksissa asiaa tutkittaisiin, niin älykkyyden ja seksuaalisen vetovoiman välillä tuskin on mitään assosiaatiota tai korrelaatiota lainkaan. 

Ongelma vain on sana älykkyys, jolle ei löydy yksiselitteistä tulkintaa. Ja koska älykkyys on monimielinen sana, julkisesti on mahdollista höpöttää käytännössä mitä tahansa älykkyydesta. On älykkyysosamäärää, on tunneälyä, on sosiaalista älyä. on luovaa älyä, on liikunnallista älyä, musikaalista älyä, jne. 

Koska älyä on joka sortin laista, niin looginen johtopäätös on se, että jokainen yksilö on älykäs omalla tavallaan. 

Poikkeuksen tekevät huippuälykkäät ihmiset, jotka ovat aivan huipulla muiden yläpuolellä, mutta nämä ihmiset ovatkin sitten ubermanejä. 

On tutkittu jo, jo kasvojen viehättävyyden ja älykkyyden välillä ei nähty yhteyttä

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko ketään, joka olisi kaunis ja älykäs?

Tunnen moniakin. Mutta tunnen myös älykkäitä ja rumia ihmisiä ja tyhmiä kaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suurissa otoksissa asiaa tutkittaisiin, niin älykkyyden ja seksuaalisen vetovoiman välillä tuskin on mitään assosiaatiota tai korrelaatiota lainkaan. 

Ongelma vain on sana älykkyys, jolle ei löydy yksiselitteistä tulkintaa. Ja koska älykkyys on monimielinen sana, julkisesti on mahdollista höpöttää käytännössä mitä tahansa älykkyydesta. On älykkyysosamäärää, on tunneälyä, on sosiaalista älyä. on luovaa älyä, on liikunnallista älyä, musikaalista älyä, jne. 

Koska älyä on joka sortin laista, niin looginen johtopäätös on se, että jokainen yksilö on älykäs omalla tavallaan. 

Poikkeuksen tekevät huippuälykkäät ihmiset, jotka ovat aivan huipulla muiden yläpuolellä, mutta nämä ihmiset ovatkin sitten ubermanejä. 

Psykologian tieteellisissä tutkimuksissa on tasan yhdenlaista älykkyyttä: sitä, jota mitataan älykkyysosamäärällä. Tunneälyä jne kutsutaan sitten kokonaan muilla nimillä.

Ihan puhdasta soopaa. Psykologiassa on vaikka kuinka monta älykkyystermiä, ja älykkyysosamäärä on vain yksi niistä. 

Albert Einsteinin älykkyysosamäärä oli n. 120. Tieteen nobelistien älykkyysosamäärä on keskimäärin 120. 

Älykkyysosämäärä ei kerro juuri mitään mielekästä ihmisen reaaliälykkyydestä. Se. että on mensalainen ei kerro mitään muuta kuin että on mensalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suurissa otoksissa asiaa tutkittaisiin, niin älykkyyden ja seksuaalisen vetovoiman välillä tuskin on mitään assosiaatiota tai korrelaatiota lainkaan. 

Ongelma vain on sana älykkyys, jolle ei löydy yksiselitteistä tulkintaa. Ja koska älykkyys on monimielinen sana, julkisesti on mahdollista höpöttää käytännössä mitä tahansa älykkyydesta. On älykkyysosamäärää, on tunneälyä, on sosiaalista älyä. on luovaa älyä, on liikunnallista älyä, musikaalista älyä, jne. 

Koska älyä on joka sortin laista, niin looginen johtopäätös on se, että jokainen yksilö on älykäs omalla tavallaan. 

Poikkeuksen tekevät huippuälykkäät ihmiset, jotka ovat aivan huipulla muiden yläpuolellä, mutta nämä ihmiset ovatkin sitten ubermanejä. 

 

On tutkittu jo, jo kasvojen viehättävyyden ja älykkyyden välillä ei nähty yhteyttä

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

Kasvojen viehättävyys ei ole sama asia kuin seksuaalinen vetovoima. Ihmisellä on kehokin. Ja tämän päälle ulkoinen habituskin. 

Miks Ukkola olettaa et hänen lukijansa ovat tyhmiä ja rumia? No toisaalta ehkä ovatkin, ovathan he persuja.

Nolointa kolumnissa on kateuskortin esiinveto. Ei, en ole tippaakaan kateellinen Iidalle, vaikka nainen olenkin. Säälittää tyttöraasu lähinnä. Ei hän minusta kovin älykkäältä vaikuta.