Vitosen oppilaasta oikeustieteelliseen

Ammatti luonteen ja persoonan eikä todistuksen perusteella. Lakimies tarvitsee paljon sellaisia ominaisuuksia mitä ei voi kirjoista opiskelemalla saavuttaa riippuen tietysti siitäkin mihin osa-alueelle lakimiesurallaan aikoo suuntautua. Jos tuntee itse paloa alalle mitä opiskelee se auttaa paljon opiskeluista selviämisessä. Lukio-opinnot eivät ole rakettitiedettä ja näitä opintoja voi paikata myöhemmin jos tarvis vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Hienoa. Mutta tuossa artikkelin tapauksessa koulu on sujunut kokonaisuudessaan kehnosti.

Artikkeli kertoo siitä, miten opettajat voivat arvioidessaan olla vain väärässä, ja jopa musertaa opiskeluhalut.

Samaa tekevät opot, monet myös todella rasistisin perustein. Kaikki ruskeat tytöt on heille tulevia lähihoitajia.

"En ole katkera, mutta kuitenkin......."🙊🙈

Onhan tuossa ihailtavaa. Suomalainen sisu taustalla.

Aivan kuin aikoinaan esimieheni, kemisti joka väitteli myös tohtoriksi. Hän oli pojankloppina omien sanojensa mukaan käynyt lukion ns vasemmalla kädellä ja todistuksessa pääosin vitosia.

Päätti sitten ryhdistäytyä ja pääsi lukemaan kemiaa.

Entäpä nuori mies joka oli ammattikoulussa? Uutinen oli muutama vuosi sitten kun ko amisopiskelija pääsi lääkikseen. Hän luki ja luki ja pääsi minkä oli laittanut tavoitteekseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Tarkoitatko sitä, että tokaluokkalainen esitti kysymyksiä, jotka olivat liian vaikeita matematiikkaa maisteriksi asti opiskelleelle opettajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Tarkoitatko sitä, että tokaluokkalainen esitti kysymyksiä, jotka olivat liian vaikeita matematiikkaa maisteriksi asti opiskelleelle opettajalle?

Tokan luokan opettajathan eivät ole aineenopettajia, vaan luokanopettajia. Kaikki ei ole edes sitä, vaan siellä voi olla ihan vaan rehtorin serkun tyttö pitämässä välivuotta tai musiikinopettajan vaimo, joka kuuluu piireihin.

Mun lapsella oli alakoulussa luokanopettaja, joka oli vallan ihana, mutta joka ei osannut esimerkiksi äidinkielen kielioppia ollenkaan. Kaikki piti tarkistaa, kokeissakin oli vielä väärää tietoa, kirjoitelmat korjattu aina väärin, Wilma-viestit ihan hirveätä katsottavaa, kun kaikki yhdyssanat oli väärin, pilkut puuttui, kielet kirjoitettiin Isolla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Tarkoitatko sitä, että tokaluokkalainen esitti kysymyksiä, jotka olivat liian vaikeita matematiikkaa maisteriksi asti opiskelleelle opettajalle?

Tokaluokan opettaja tuskin on matematiikkaa maisteriksi saakka opiskellut. Perus luokanopettaja voi olla asiantuntija lähinnä pedagogisissa jutuissa, ei yleensä missään tietyssä aineessa. Varsinkaan ala-asteella, lukiossa alkaa sitten olemaan jo erikseen tiettyyn aineeseen keskittyneitä opettajia joilla voi jo olla parempi osaaminen siitä omasta alueestaan.

Hieman epäselväksi jäi, miksi Sade sai niin huonoja numeroita. Toivottavasti kukaan koululainen ei saa päähänsä, että kun kerran Sadekin pääsi yliopistoon panematta yläasteella tikkua ristiin, ei muidenkaan tarvitse. Hänellä nimittäin on ollut tuuria monella tavalla.

Sade on ensimmäisen vuosikurssin loppupäässä. Tehtäköön uusi lehtijuttu, kun perusopinnot on suoritettu ja varsinainen opiskelu alkaa.

Onpa muuten aika ikävän sävyinen kirjoitus: sairaanhoitajan yms. ammatteja katsellaan nenänvartta pitkin ja yhteiskuntaluokastakin vähän kehaistaan.

Lapin yliopisto ja siellä oikeustiede. Olen pahoillani, arvostus lakimiesmaailmassa ei tule olemaan kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Tarkoitatko sitä, että tokaluokkalainen esitti kysymyksiä, jotka olivat liian vaikeita matematiikkaa maisteriksi asti opiskelleelle opettajalle?

Tokaluokan opettaja tuskin on matematiikkaa maisteriksi saakka opiskellut. Perus luokanopettaja voi olla asiantuntija lähinnä pedagogisissa jutuissa, ei yleensä missään tietyssä aineessa. Varsinkaan ala-asteella, lukiossa alkaa sitten olemaan jo erikseen tiettyyn aineeseen keskittyneitä opettajia joilla voi jo olla parempi osaaminen siitä omasta alueestaan.

OK. Nyt olisi kuitenkin kiva kuulla esimerkki niistä kysymyksistä, joilla tokaluokkalainen saa luokaopettajan matikantaidot loppumaan.

Sauli Niinistöllä ja Harry Harkimolla oli huonot todistukset kans jossain vaiheessa koulussa mut ne tsemppas ja kävi oikiksen ja hankenin

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto ja siellä oikeustiede. Olen pahoillani, arvostus lakimiesmaailmassa ei tule olemaan kummoinen.

Kaksi työkaverien lasta valmistui tuolta aikoinaan ja ovat oikein hyvin " sijoittuneet" työelämään. Arvostettuihin asemiin lakimiehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoiselle tokan luokan opettaja sanoi, että hän ei osaa matikkaa ja tunki tytön tukiopetukseen vastustuksestamme huolimatta.

Esikoinen kirjoitti pitkästä matikasta ällän vaivatta ja opiskelee nyt matemaattisia aineita yliopistossa.

Ei ne opettajat aina mitään tiedä. Luulen että lapsi vain kyseli opettajalle itselleen liian vaikeita asioita, eikä tämä edes tajunnut, että hän siinä tyhmä oli, eikä lapsi.

Tarkoitatko sitä, että tokaluokkalainen esitti kysymyksiä, jotka olivat liian vaikeita matematiikkaa maisteriksi asti opiskelleelle opettajalle?

Tokaluokan opettaja tuskin on matematiikkaa maisteriksi saakka opiskellut. Perus luokanopettaja voi olla asiantuntija lähinnä pedagogisissa jutuissa, ei yleensä missään tietyssä aineessa. Varsinkaan ala-asteella, lukiossa alkaa sitten olemaan jo erikseen tiettyyn aineeseen keskittyneitä opettajia joilla voi jo olla parempi osaaminen siitä omasta alueestaan.

OK. Nyt olisi kuitenkin kiva kuulla esimerkki niistä kysymyksistä, joilla tokaluokkalainen saa luokaopettajan matikantaidot loppumaan.

Vain jotta voisit vänkyttää loputtomiin. Lopeta jo, olet ihan vain väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto ja siellä oikeustiede. Olen pahoillani, arvostus lakimiesmaailmassa ei tule olemaan kummoinen.

Tarviihan pohjos-Suomiki juristinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa ihailtavaa. Suomalainen sisu taustalla.

Aivan kuin aikoinaan esimieheni, kemisti joka väitteli myös tohtoriksi. Hän oli pojankloppina omien sanojensa mukaan käynyt lukion ns vasemmalla kädellä ja todistuksessa pääosin vitosia.

Päätti sitten ryhdistäytyä ja pääsi lukemaan kemiaa.

Entäpä nuori mies joka oli ammattikoulussa? Uutinen oli muutama vuosi sitten kun ko amisopiskelija pääsi lääkikseen. Hän luki ja luki ja pääsi minkä oli laittanut tavoitteekseen.

Tuosta amisoppijasta löytyi juttua. Googlatkaa Sami Salmela.

Ei ole ylioppilas joten hattua pitää nostaa sitkeydestä. Taitaa olla pian lääkäri jos ei jo ole...

Vierailija kirjoitti:

seiskalla pressaksi ja pääministeriksi ja kunniatohtoriksi

Koulutetuin presidenttimme taisi olla Urho Kekkonen. Hän oli lakitieteen tohtori. Oikeustieteilijöitä ovat olleet myös Ståhlberg, Ryti, Halonen ja Niinistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seiskalla pressaksi ja pääministeriksi ja kunniatohtoriksi

Koulutetuin presidenttimme taisi olla Urho Kekkonen. Hän oli lakitieteen tohtori. Oikeustieteilijöitä ovat olleet myös Ståhlberg, Ryti, Halonen ja Niinistö.

Olihan Manuki tohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa ihailtavaa. Suomalainen sisu taustalla.

Aivan kuin aikoinaan esimieheni, kemisti joka väitteli myös tohtoriksi. Hän oli pojankloppina omien sanojensa mukaan käynyt lukion ns vasemmalla kädellä ja todistuksessa pääosin vitosia.

Päätti sitten ryhdistäytyä ja pääsi lukemaan kemiaa.

Entäpä nuori mies joka oli ammattikoulussa? Uutinen oli muutama vuosi sitten kun ko amisopiskelija pääsi lääkikseen. Hän luki ja luki ja pääsi minkä oli laittanut tavoitteekseen.

Tuosta amisoppijasta löytyi juttua. Googlatkaa Sami Salmela.

Ei ole ylioppilas joten hattua pitää nostaa sitkeydestä. Taitaa olla pian lääkäri jos ei jo ole...

Katupojasta kirurgiksi: Christer Lybäck.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/10/09/christer-lyback-katupojasta-ki…

Vierailija kirjoitti:

Hieman epäselväksi jäi, miksi Sade sai niin huonoja numeroita. Toivottavasti kukaan koululainen ei saa päähänsä, että kun kerran Sadekin pääsi yliopistoon panematta yläasteella tikkua ristiin, ei muidenkaan tarvitse. Hänellä nimittäin on ollut tuuria monella tavalla.

Sade on ensimmäisen vuosikurssin loppupäässä. Tehtäköön uusi lehtijuttu, kun perusopinnot on suoritettu ja varsinainen opiskelu alkaa.

Onpa muuten aika ikävän sävyinen kirjoitus: sairaanhoitajan yms. ammatteja katsellaan nenänvartta pitkin ja yhteiskuntaluokastakin vähän kehaistaan.

Heikon koulumenestyksen taustalla voi olla mitä tahansa, moni ymmärtää vasta aikuisena irtaannuttuaan lapsuudenkodista ongelmiensa juurisyyt ja se ei välttämättä todellakaan ole vain ja ainoastaan koulukiusaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seiskalla pressaksi ja pääministeriksi ja kunniatohtoriksi

Koulutetuin presidenttimme taisi olla Urho Kekkonen. Hän oli lakitieteen tohtori. Oikeustieteilijöitä ovat olleet myös Ståhlberg, Ryti, Halonen ja Niinistö.

Olihan Manuki tohtori

Niin tietysti. Unohtui.