Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun lukijakunta on todennäköisesti paaaaljon laajempi kuin peukuista voisi päätellä. Yksi työkavereistani on käyttänyt lyhyen ajan sisään puheessaan useampaa tästä ketjusta tuttua fraasia. Voihan se olla sattumaakin, mutta...

Ja on vieläpä just sellainen suht hillitty ja asiallinen, vaativaa asiantuntijatyötä tekevä (!) eikä todellakaan mistään tällaisista hömpötyksistä kiinnostunut tyyppi - just niinkuin minäkin 🤣

Toi on muuten paha! Itse teen kaikkeni, etten käytä mitään juttuja täältä, edes vahingossa lipsauta jotain casual nöpötystä tai sohvapersettä tai horny jaiia tai estronautaa ... , etten jää missään kiinni tästä pöllöilystä täällä 😂 Ja itse kans pohdin taannoin yhden oman työkaverin kohdalla et olisko hän yksi meistä! Tullut sellainen pieni kuumottava hetki kerran pari ... Se olis vaan jotenkin outoa! Pidän mieluusti myös itselläni jotain ihan omaa, pienen salaisen maailman...

Mut uskon myös et lukijoita on täällä paljon, paljon enemmän ku peukuttajia, saati kommentoijia.

Eilen oli lounaskeskustelu töissä, että mitenkäs kenenkin syksy, onko esim uusia harrastuksia. En voinut tunnustaa, että ööö mun aika menee aikalailla tuolla yhdellä keskustelupalstalla 😂

T. hillitty asiantuntija

Tämäkin etu eläkkeellä olossa!

Tuli mieleen, että meillähän on täällä yks nimimerkillinen mainostuksen ja markkinoinnin ammattilainen. Ei kai vaan 🤣

Porukka valittaa siitä, kun K ja B juttua ei hirveesti ole ollut viime aikoina, ja nyt valitetaan siitä, kun ovat Valion mainoksessa. 😅 Mikään ei ole hyvä. Luvat varmasti kysytty ja musta toi oli hauska.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä. 

Mikä siinä on kyseenalaista, kun et edes tiedä, onko siihen lupa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gregorin koira 😭 🐶

Kaikki silläkin menee päin hevonhelvettiä.

En tiedä pitäisikö näitä edes jakaa täällä, kun kuitenkin peräisin yksityiseltä tililtä ja jotkut voi alkaa ilkamoimaan toisen menetyksellä.

Mietin kans vähän samaa, kun joku joskus sanoi, ettei mitään saa edes kertoa Rekon tililtä. Minähän tuon kerroin, aattelin, että voisi väkeä kiinnostaa. Aikamoista jos joku koiran kuolemalla ilkkuu, mutta onhan meitä moneksi. Olisiko syytä lopettaa kaikki tiedon siirto Rekon tililtä tänne.

Joo, en tarkoittanut että kukaan tällä palstalla alkaisi ilkkumaan, mutta kyllähän täällä käy kaikenmoista lurkkaajaa ja tieto leviää.

No ,Kärtsä osaa pelata shakkia...ehkä 😅,ja ainakin päivittää kuulumisiaan

Vierailija kirjoitti:

Gregorin koira 😭 🐶

Kaikki silläkin menee päin hevonhelvettiä.

Voi toista 😭

Voi luoja.. ei tarvitse taas B:n puolesta miten kauhistella. Hänen hiuksiaan näkyy sekunnin tai pari. Hän voi itse valittaa asiasta Valtiolle jos haluaa.

Käyttihän the othet danish guykin Jasper Pääkkösen kuvia mainonnassa ja ne kuvat oli otettu ihan muuta juttua varten kuin tv-mainoksiin. Nyt en muista että menikö jasperin haaste läpi oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä. 

Mikä siinä on kyseenalaista, kun et edes tiedä, onko siihen lupa vai ei?

Koska jos lupa olisi, hänet olisi pitänyt mainita videon yhteydessä. 

Tämä ei itseasiassa pidä paikkaansa millään tasolla.

Selvennätkö vähän sellaiselle, jolle nää asiat on ihan tuntemattomia?

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja.. ei tarvitse taas B:n puolesta miten kauhistella. Hänen hiuksiaan näkyy sekunnin tai pari. Hän voi itse valittaa asiasta Valtiolle jos haluaa.

Ai apua, tästä syntyy vielä kansainvälinen selkkaus, jos valtiolle valittaa. Ei ainakaan tule sitä kutsua sitten aveciksi Linnan juhliin.

Sujuu se shakkikin ... joten kuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä. 

Mikä siinä on kyseenalaista, kun et edes tiedä, onko siihen lupa vai ei?

Koska jos lupa olisi, hänet olisi pitänyt mainita videon yhteydessä. 

Tämä ei itseasiassa pidä paikkaansa millään tasolla.

Pitää, jos kyseessä on mainos. Mutta kyseessä ei ole mainos yrityksen näkökulmasta.

Niin no, mainontaa voi tehdä tyylillä ja ammattimaisesti. Tai sitten voi roiskaista halvalla ja lainata muiden tekeleitä sekä käyttää hyväksi alatyylin vitsejä, näin siis jos ei muuta osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen näkökulmasta kyseessä ei ole mainos, koska jakavat jo aiemmin somessa julkaistun videon. Mutta kuluttaja näkee siinä mainoksen, koska videoon on editoitu tekstiä ja jatko, jossa saman näköisen 'Frankin' päälle on aseteltu kaupallinen tuote. Tämä on laillista, mutta minusta ehkä hieman kyseenalaista yritykseltä. 

Mikä siinä on kyseenalaista, kun et edes tiedä, onko siihen lupa vai ei?

Koska jos lupa olisi, hänet olisi pitänyt mainita videon yhteydessä. 

Tämä ei itseasiassa pidä paikkaansa millään tasolla.

Pitää, jos kyseessä on mainos. Mutta kyseessä ei ole mainos yrityksen näkökulmasta.

Miten se ei ole mainos, jos lopussa näkyy yrityksen tuote?

Röllivaroitus on annettu kaikille merenkävijöille! Luoteistuulta 12m/s. Huippuvuorilla oleva laaja matalapaineen alue pysyy lähes paikoillaan. Skandinavian eteläosaan vahvistuu korkeapaine, joka liikkuu hitaasti itään, kohti Sloveniaa. Thaimaassa puhaltavat leppoisat Käärtuulet ja ilmanala on kutkuttavan kuuma ja kostea.

Röllit irtaantuvat sumupilvestä iltaa kohti voimistuvalla vauhdilla. Useita röllejä nähty jo iltapäivän aikana ajelehtimassa kohti Itämerta ja Suomenlahtea. Yksittäisiä röllejä ei tarvitse erikseen huomioida tai varoa. Asiantuntijoiden mukaan sukukypsät ja parittelukumppania etsivät röllit voivat tosin yksittäinkin olla aggressiivisia ja hyökätä esimerkiksi huonon huumorin tai provokaation voimin isommankin shippilaivan kimppuun. Jos röllejä ilmaantuu kerralla isompi joukko, on parasta ottaa heti voimakeinot käyttöön ja häätää röllit mahdollisimman tehokkaasti tiehensä. Liiskaaminen on edelleen paras ja nopein tapa päästä rölleistä eroon.

On hyvä muistaa niin merellä kuin maallakin, että röllit ovat yleensä melko harmittomia veijareita, ja pesivät lähinnä peruskoulujen loppuessa touko-kesäkuussa. Ensimmäiset röllinpoikaset lähtevät pesästä peruskoulujen alkaessa elo-syyskuun taitteessa. Röllinpoikaset syntyvät ilman aivoja ja omatuntoa sekä tilannetajua, mutta niille kehittyy ensimmäisten elinviikkojen aikana vahva itsetunto ja huono huumorintaju, trollauslihaksisto, sekä pienet, mutta terävät hampaat ja kynnet. Hyökkäävä ja huono käytös sen sijaan on opittua.

Röllejä on viime vuosien aikana levinnyt laajalti Pohjoismaihin, Skandinaviaan sekä pohjoiseen Eurooppaan. Viimeksi vuonna 2017 tavattiin nuori röllipariskunta Etelä-Euroopasta ja viime vuonna keski-ikäinen naisrölli löytyi liiskaantuneena hotellin ikkunaruutuun Kaakkois-Aasiassa. Asiantuntijat uskovat röllikannan pienentymiseen tulevien vuosien aikana ravinnonpuutteen vuoksi, sekä röllien jatkuvan hankaluuksiin ajautumisen ja huonon käytöksen vuoksi.

Röllien liiskaamislupia myönnetään Suomessa vuosittain yhä eniten maailmassa, noin 7800 kpl. Muissa Pohjoismaissa luku on puolta pienempi. Etelä-Euroopan maiden röllioikeusjärjestöt ovat puolestaan kieltäneet röllien liiskaamisen kokonaan. Italiassa on langetettu jopa kuolemantuomioita röllien luvattomasta liiskauksesta. Järjestöt ovat huolissaan tuulella kulkevien röllien joukkotuhosta ja pitävät röllejä syyntakeettomina häiriköintiin.

Oddlygood listalle?

Tuo Frankin pumppauspätkä tiktokissa mainoksena oli huono mutta eipä ollut kummoinen se varsinainen mainoskaan. Ei mitenkään houkuttele käyttämään tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Kyseessä ei ole mainos yrityksen näkökulmasta, koska on jaettu jo aiemmin someen tehty video.

2) Kuluttaja kuitenkin näkee ja tulkitsee mainoksena, koska videoon on yrityksen toimesta lisätty tekstiä ja toinen video.

3) Jos kyseessä olisi yrityksen näkökulmasta mainos, lupa pitäisi kysyä myös B:ltä.

4) Tällöin B:n nimi olisi mainittava mainoksen yhteydessä ja hänelle olisi maksettava korvaus. 

5) Nimeä ei ole mainittu, eli korvauksiakaan ei ole maksettu > ei tarvitsekaan, koska tämä ei ole "mainos".

5) Tämä on ihan laillista.

6 Mutta Bojanin kannalta ehkä hieman eettisesti kyseenalaista. Kuluttajan näkökulmasta hän on mainoksessa, josta ei saa mainintaa tai rahaa, mutta yritys saa fanien huomiota. 

Aivan tarkoituksella ignooraat sen faktan, että lupa on voitu kysyä, vaikka tämä ei olisi mainos.

Ja todennäköisesti onkin kummaltakin osapuolelta.

Kyllä täällä kaiikesta saadaan vääntö aikaiseksi. Eiköhän B ole ihan tietoinen tuosta K on varmaan infonnut. Ei ne ilman K:lle kertomatta tuota ole julkaissut.