Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siihen ainakin t-paita avuksi. Sellainen, jossa lukee isoilla kirjaimilla "Äiti ei jaksa".
Savonlinnan torilla näin jollakin sellaisen. Sellaisen avulla käy jaksamattomuus selväksi koko maailmalle, ja ehkä vastaantulijoilta heruu sympatiaa.
Eihän muutkaan ihmiset saa apua vaikka väsyttäisi miten kovasti ja kauan. Vaikka olisi paljon vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa.
Mistä tämä ajatus siitä että kaikessa ylipäätään yhteiskunta voisi auttaa. Pieni väsymys ja pahamieli kuuluu elämään. Vastaavasti toisinaan on kivaa.
Mikä ihme "äitien" väsymys? Missä ne isät muka on? Kuolleet kaikki vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei henkilökohtaista elämää voi suunnitella yhteiskunnan varaan. Täytyy itse luoda puitteet eli asunto, elanto, ihmissuhteet ym.
Elämänarvot kuntoon. Jos se lepo ja nukkuminen on tärkeintä niin lisää lapsia ei kannata hankkia. Mitä on väsyminen taustalla? Miksi ei saa nukuttua, onko lapsi sairas, jos lapsi ei n ku ja sen vuoksi äitikään? Pääsääntöisesti, kun lapset nukkuvat tai pitäisi nukkua ainakin 10 h vuorokaudessa.
Mun väsymisen taustalla ainakin oli se, että vauva, ihan terve sellainen, herätteli 1-3h välein yöllä. Päivällä piti hereillä esikoinen joka ei nukkunut päiväunia. Lepo ja nukkuminen ei todellakaan ole tärkeintä, kunnes niistä on todellinen pula. Joo minä selvisin ilman mitään lastensuojelun apua, mutta tiukkaa se teki. Mies oli, mutta se oli tosi paljon työmatkoilla eikä ollenkaan ymmärtänyt miten väsynyt oli. Ei se ymmärrä vieläkään, se muistelee että tää kuopus oli tosi helppo vauva eikä valvottanut.
No meillä mies tuon ymmärtämättömyyden lisäksi oli koko ajan, siis ihan koko ajan, ruinaamassa seksiä. Ei huvittanut kahden vauvan kanssa, sori siitä ;). No erohan siitä sitten tuli. Mutta se, kun mies vonkaa koko ajan sen lisäksi, että on valvonut 2 vuotta putkeen, niin jokuhan vois siitäkin vinkata nuorille isille, että elekää tehkö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Silloin saa lasun kautta perhetyötä, jossa jaksamista tuetaan, voi saada mm. tukiperheen jne. Uskon että suurin syy äitien väsymykseen on se että se lapsen toinen vanhempi ei hoida lapsia riittävästi.
Ja siinä väsymyksen ja uupumuksen tilassa äiti ei jaksa riidellä ja vaatia. Se on oikeasti tosi yleistä, että se isä jättää äidin yksin. Enkä usko että se johtuu läheskään aina siitä, että isä olisi tahallaan ilkeä tai välinpitämätön. Ennemmin isät ei vaan ymmärrä miten intensiivistä se vauvan kanssa olo on, eikä siksi osaa ottaa vakavasti sitä äidin väsymystä.
Isät saavat ihan hyvän ymmärryksen vauvan hoidosta, kun isyysvapaalla HOITAVAT sitä vauvaa. Ihme naisia täällä, jotka vaan yksinkertaisesti antavat puolisonsa edelleen vapaamatkustaa kuin jossain 50-luvulla. Vaatikaa ne miehet tekemään OMA OSUUTENSA. T. nytkin työelämässä oleva nainen, jonka mies hoitaa lasta hoitovapaalla kotona omasta vuorostaan, ja tietää aivan hyvin mitä lapsen hoitaminen vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Millä tavalla pitkäkestoiseen unen puutteeseen auttaa keskustelu ja tarkkailu?
Sillä tavalla varmistetaan että lapsella on kaikki hyvin. Mistä rahoista sä maksaisit ilmaisia kotiapulaisia jokaiselle, jolla on univaikeuksia?
Siis lapsella mutta ei äidillä! Eli mitä se auttaa pitkässä juoksussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kodinhoitajista haaveilevat eivät ilmeisesti tiedä, että kotiapulainen oli perheessä, jossa molemmat vanhemmat olivat töissä. Helpottaisiko se väsynyttä äitiä, jos palattaisiin entisaikaan ja saisit kotiisi hoitajan, mutta palaisit töihin vauvan ollessa 3kk ikäinen? Yöheräilyt olisi silti hoidettava ja niin ne oli hoidettava ennen vanhaankin. Ja kun joku tulee kohta kommentoimaan, että kyllä hän tietää perheitä, joissa on ollut kodinhoitaja, vaikka perheen äiti oli kotirouvana, niin silloin ei ole ollut kyseessä kunnallinen palvelu. Palvelijoita on aina saanut rahalla ja mikään ei nykypäivänäkään estä palkkaamasta palvelijaa, piikaa, au pairia tai minkä nyt kokee perheeseensä parhaaksi vaihtoehdoksi. No, nykypäivänä ehkä laki on enemmän työntekijän puolella, mutta se tuskin kenenkään mielestä on lainkaan huono asia.
Kyllä se helpottaisi sitä äitiä siellä kotona jos saisi edes pariksi päiväksi luotettavan kodinhoitajan sinne kotiin, että äiti voisi NUKKUA univelkaansa pois. Se helpottaisi todella paljon ja saisi jutella toisen aikuisen ihmisen kanssa. Mieshän voi olla vaikka komennushommissa tms.
Suku voi asua toisella puolella Suomea eikä ole avuksi.Toinen tarve on kun lapset sairastavat limittäin, niin äiti nukkuu huonosti lukuisia öitä peräkkäin. Onko tämä jotenkin vaikeaa matematiikkaa?
Niiden tarkkailijoiden olisi jo tämä asia pitänyt hoksata ja viedä eteenpäin.
Mutta kannattaako siihen elämäntilanteeseen hankkia vielä lapsi, jos mies tekee kommennushommia tai työmatkoja maailman ääriin?
Eikö lapset hankita elämäntilanteen mukaan ja huomioida omat resurssit, eikä oleteta muiden hoitavan tai tulevan apuun.
Ja väittäisin, suurin osa pienten lasten isistä, tekevät normaalia työaikaa ja asuvat kotona.
Ja miksi äidit eivät voi nukkua niitä univelkojaan pois, kun mies on kotona, kun kuitenkin vapaa-aikaa on käytettävissä enemmän, mitä on työaika.Ja äidit voi tosiaan nukkua univelkojaan työssäkäyvän puolison vapaa-ajalla. Ei lapsi kuole, jos lapsi saa pulloruokaa ja joku muu vaihtaa vaipan kuin äiti.
Kyllä sä olet pätevä! Juolahtaako mieleesi, että univelkainen on jo niin sekaisin ettei siihen auta kuin unitabletilla nukkuminen.
Silloin miehenkin pitää olla pitempi aika kotona vahtimassa lapsia. Mitenkä se muuten onnistuu vaikka 3-vuorotyöläisellä?Ei niitä kotiapulaisia yhtään sen pidemmäksi aikaa voida lähettää lapsia vahtimaan.
Voisi se äiti ainakin yhden työpäivän ajan nukkua vai etkö hoksannut?
Miksi äiti ei voi nukkua silloin, kun isällä on vapaapäivä työstä? Periaatteessa äiti voi nukkua kaksi päivää putkeen, kun myös miehelle laki oikeuttaa kaksi vapaapäivää putkeen työstä tai viikonloppuvapaan.
Näin suurimmassa osassa perheet ratkaisevat asian, ongelmitta.Laki oikeuttaa 2 vapaa päivää putkeen? Kuolen nauruun.
Mun miehellä on ollut varmaan 2 vapaa päivää koko tänä vuonna.Aika erikoista kuolla nauruun, jos mies on niin työhullu yrittäjä, että ei pidä vapaapäiviä. Minä olisin kuollut silkkaan uupumukseen, tai olisin alkanut katselemaan miestä, joka pitäisi joskus vapaapäiviä.
Eh heh. Vauva kainalossa uutta miestä katselemaan vai, no onnea vaan yritykselle ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän muutkaan ihmiset saa apua vaikka väsyttäisi miten kovasti ja kauan. Vaikka olisi paljon vastuuta.
Nyt on kyse lapsen hyvinvoinnista myös. Väsynyt äiti ei jaksa vastata lapsen tunneperäisiin tarpeisiin.
Kaverin väsymyksen takana olikin vaikea-asteinen uniapnea, että silleen! Oli varmaan kiva saada tietää, ettei ollutkaan laiskuuttaan niin uupunut ja hermot kireällä.
Kyllä näin, useasti lapsi saanut alkunsa jonkun ravintola panon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Kokkolassa ensisynnyttäjä saa ilmaiseksi kodinhoitajan kolme kertaa automaattisesti. Muista kerroista menee pieni maksu. Käytetään nimenomaan aloittajan mainitsemissa tilanteissa. Ikinä ei ole ollut vaikeuksia saada apua väsyneelle äidille.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialalla on sellainen käsitys, että ei 'tehdä puolesta'. Se on yksi syy. Auttaminen näyttäytyy puolesta tekemisenä tämän vääristymän vuoksi.[/quote
Jotkut tarvitsevat mallintamista, kun mallia omasta lapsuudesta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väsyneitä äitejä vois auttaa myös se, että joku pitäis sille isälle kunnon asennekasvatuksen ja puhuttelun, jos isä ei osallistu ja huolehdi vaimonsa jaksamisesta. Kun sitä vaimoa ei välttämättä uskota. Nyt suhtautuminen isyyteen on niin paapovaa: pitää saada olla omanlaisensa isä ja onpa hienoa jos isä joskus vähän auttelee. Jo ihan raskausaikana isille luentosarja siitä, mikä on isän tehtävä vauva-aikana, mieluiten toisen miehen pitämänä.
Ei vaimo ole mikään pikkulapsi jonka jaksamisesta puoliso huolehtii. Vaimo voi myös mennä itse töihin, ja lapsi hoitoon, tai isä jää hoitamaan lastaan itse.
Kyllä avioliitossa pitäisi huolehtia ja välittää toinen toisistaan .
Elämä on helpompaa kuin koskaan, mutta silti ihmiset ovat "uupuneempia" kuin koskaan.
Valitettavasti elämä on sellaista, että jokaisen täytyy itse pitää huolta itsestään myös vaikeina aikoina. Jos "yhteiskunta" maksaa, se tarkoittaa oikeasti että kaikki muut maksavat, eli lisätään kuormaa kaikille muille, jotka sitten puolestaan uupuvat.
Parempi kun jokainen ennakoi itse ja säästää rahaa pahan päivän varalle, että on varaa vähentää työtunteja tai palkata apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väsyneitä äitejä vois auttaa myös se, että joku pitäis sille isälle kunnon asennekasvatuksen ja puhuttelun, jos isä ei osallistu ja huolehdi vaimonsa jaksamisesta. Kun sitä vaimoa ei välttämättä uskota. Nyt suhtautuminen isyyteen on niin paapovaa: pitää saada olla omanlaisensa isä ja onpa hienoa jos isä joskus vähän auttelee. Jo ihan raskausaikana isille luentosarja siitä, mikä on isän tehtävä vauva-aikana, mieluiten toisen miehen pitämänä.
Ei vaimo ole mikään pikkulapsi jonka jaksamisesta puoliso huolehtii. Vaimo voi myös mennä itse töihin, ja lapsi hoitoon, tai isä jää hoitamaan lastaan itse.
Ai ajattelet että vaimo laittaa sen 8 kertaa yössä heräävän vauvan hoitoon ja menee töihin ja tää väsymysongelma ratkeaa sillä? Oletpa harvinaisen tyhmä tai tahallaan ymmärtämätön.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme "äitien" väsymys? Missä ne isät muka on? Kuolleet kaikki vai?
Mutta äitylien hätä on se suurempi! Kuten keski-ikäisillä vaihdevuosimammoillakin estrogeenihoito on selviö jopa julkisella mutta meneppä kyselemään testosteronikorvaushoitoa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä perheissä kenellä oli kodinhoitajia 70-90-luvulla oli lapset kotona. Tiedän useita.
Nyt jos kodinhoitajat halutaan takaisin niin sitten lakkautetaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Olisihan hulluutta että yhteiskunta hoitaa isommat lapset ja maksaa vielä kotona vauvan kanssa olevalle (yleensä) äidille kodinhoitajan.
Vaikka kodinhoitaja ei kävisikään joka päivä.Olen syntynyt 50-luvulla ja meitä oli 7 lasta, isä sotainvalidi ja äiti lotta, eikä meillä koskaan ollut kunnallista kodinhoitajaa, ainoastaan joskus syksyisin kävi joku kiertolaismummo mehuttamassa marjoja.
Omat kolme lastani syntyi 80-ja 90-luvulla, eikä mekään saatu kunnallista kodinhoitajaa, mutta mies sai vapaata töistä. Ja perhevapaat jaettiin.
Eikä kodinhoitajat olleet ilmaisia, vaan perittiin normaalit palkkakustannukset.Ja se joka oli töissä, hänen vapaa-ajalla kotona oleva puoliso nukkui niitä univelkojaan.
Itse pidän tätä itsestään selvänä, mutta näin ei näytä olevan kaikilla, vaan huudetaan ukkopuolisia apuun ja mies näyttää olevan nykyajan perheessä vapaamatkustaja ja naiselle yksi lapsi lisää.Mihin kaikkeen te nykyajan naiset suostutte?
Tietysti ette myöskään myöhemmin jaa työelämässä sairaanlapsenhoidon vapaita, vaan se jää yksin teidän työnantajien maksettavaksi.
Ja sitten ihmetellään, miksi yritykset eivät palkkaa pienten lasten äitejä.Jos mies ei vaikkapa suostu ottamaan töistä vapaata hoitaakseen sairasta lasta, niin mitä nainen voi tehdä? Naisen on silloin pakko ottaa itse vapaata töistä. Ja ottaa ehkä ero, koska mies on itsekäs lusmu. Mutta ei tilanne eronkaan jälkeen muutu, silloinkin se on nainen yksin, joka ottaa töistä vapaata hoitaakseen sairasta lasta.
Livahtaa töihin ennen miestä, jos niin tiukaksi menee.
Ei tuollaista käytännössä voi tehdä. Töihin pitää ajoissa ilmoittaa jos sieltä on pois. Ei sitä voi hoitaa niin, että se menee töihin joka ehtii ekana livahtaa kotoa.
Jos on kaksi tervettä vanhempaa, ja kumpikin pyrkii livahtelemaan kotoa pois, ettei vaan tarvitse yhteistä lasta hoitaa, niin siinäpä voi sattua vaikka mitä vahinkoa. Jos liian pieni lapsi esim. jää yksin sinne erehdyksessä niin voi olla jopa henki pois ihan helposti. Se on muutenkin ihan sairas tilanne, että vanhemmat kilpailevat ja tappelevat, kumpi saa enemmän omaa aikaa. Tästä jää jäljet lapsiin...
Miksi en tarjoa apua ystävilleni tai läheisilleni joilla on lapsia?
Koska ennemmin tai myöhemmin ne äidit, tai molemmat vanhemmat, alkavat hyväksikäyttämään sitä auttajaa kaikella mahdollisella tavalla, jolloin pahimmassa tapauksessa se auttaja ei uskalla tai kehtaa enää sanoa ei.
Etukäteen ei voi tietää, kuka äiti aidosti tarvitsee sen avun vaikka lapsenvahdiksi tai apua mihin vain siihen tiettyyn pisteeseen asti, ja kuka äiti tai molemmat vanhemmat on sitten niitä joita on jo autettu, mutta haluavat vain lisää ja lisää ja lisää.
Konkreettinen apu on parasta apua. Sitä on vaikea saada, koska kotipalvelu on kuormittanut. Taustalla on myös koulutuksen vinoutuma. Systeemi sylkee ulos sosionomeja ja vastaavia, joita sitten pistetään neuvomaan.
Osa jo vaihtelee kakkavaippoja päiväkodeissa.