VATT: Suomalaiset yritykset siirtävät innokkaasti voittojaan halvemman verotuksen maihin

https://www.talouselama.fi/uutiset/vatt-suomalaiset-yritykset-siirtavat…

Verosuunnittelulla Suomi menettää vuosittain n. 1,4 miljardia euroa tuloja. Harmaa talous taas kutistaa verotuloja 5-6 miljardia vuosittain. Miksi kokoomus ei tähän puutu?

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Itse yrittäjänä jatkan niin kauan (maksimissaan 15-20 vuotta, kunnes olen jo liian vanha), kunnes yrittäjien verotus kiristyy. Jos pelisäännöt yksipuolisesti muutetaan ja osinkoverotus käännetään päälaelleen, niin myyn yrityksen eteenpäin. Ostaja mitä todennäköisimmin ulkomaalainen, koska sopivia teollisia ostajia ei Suomessa ole ja ala on vähä vaikea pääomasijoittajalle.

Totta kai mieluummin tuon voitot Suomeen verotettavaksi ja omistajan itsekin niistä veroa maksan, mutta joskus pitää ajatella itseäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Miksi ei vaan luovuttaisi himoverotuksesta? Mikä järki on esimerkiksi vuodesta toiseen huudella yrittäjien verotuksen kiristämisen perään, kun me nimenomaan haluaisimme lisää kasvuhakuisia yrittäjiä. Niitä tyyppejä, jotka ottaa riskejä ja tuo taloudellista toimeliaisuutta, vientiä, työpaikkoja ja veroeuroja tänne maahamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Miksi ei vaan luovuttaisi himoverotuksesta? Mikä järki on esimerkiksi vuodesta toiseen huudella yrittäjien verotuksen kiristämisen perään, kun me nimenomaan haluaisimme lisää kasvuhakuisia yrittäjiä. Niitä tyyppejä, jotka ottaa riskejä ja tuo taloudellista toimeliaisuutta, vientiä, työpaikkoja ja veroeuroja tänne maahamme.

Suomessahan on yritysvero verrokkimaita matalampi. Ulkomaisia investointeja sataa maahan enemmän kuin 2000-luvulla ikinä. Ainoa mikä ei lopu, on yirttäjine kitinä ja marina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Miksi ei vaan luovuttaisi himoverotuksesta? Mikä järki on esimerkiksi vuodesta toiseen huudella yrittäjien verotuksen kiristämisen perään, kun me nimenomaan haluaisimme lisää kasvuhakuisia yrittäjiä. Niitä tyyppejä, jotka ottaa riskejä ja tuo taloudellista toimeliaisuutta, vientiä, työpaikkoja ja veroeuroja tänne maahamme.

Suomessahan on yritysvero verrokkimaita matalampi. Ulkomaisia investointeja sataa maahan enemmän kuin 2000-luvulla ikinä. Ainoa mikä ei lopu, on yirttäjine kitinä ja marina.

Sovitaanko, että sinä et yritä nostaa minun verotustani, niin minä jatkan eurojen jauhamista sinunkin käyttöösi? Ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Miksi ei vaan luovuttaisi himoverotuksesta? Mikä järki on esimerkiksi vuodesta toiseen huudella yrittäjien verotuksen kiristämisen perään, kun me nimenomaan haluaisimme lisää kasvuhakuisia yrittäjiä. Niitä tyyppejä, jotka ottaa riskejä ja tuo taloudellista toimeliaisuutta, vientiä, työpaikkoja ja veroeuroja tänne maahamme.

Suomessahan on yritysvero verrokkimaita matalampi. Ulkomaisia investointeja sataa maahan enemmän kuin 2000-luvulla ikinä. Ainoa mikä ei lopu, on yirttäjine kitinä ja marina.

Maksetaan vasta noin 45% veroa nostamastamme tulosta. Paljonko tätä haluat kiristää?

Unohtavat sujuvasti "verosuunnittelunsa" poseeratessaan yhteiskunnan tukipylväinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillista, mutta onko moraalisesti oikein, on toinen kysmys.

Miksi ei vaan luovuttaisi himoverotuksesta? Mikä järki on esimerkiksi vuodesta toiseen huudella yrittäjien verotuksen kiristämisen perään, kun me nimenomaan haluaisimme lisää kasvuhakuisia yrittäjiä. Niitä tyyppejä, jotka ottaa riskejä ja tuo taloudellista toimeliaisuutta, vientiä, työpaikkoja ja veroeuroja tänne maahamme.

Suomessahan on yritysvero verrokkimaita matalampi. Ulkomaisia investointeja sataa maahan enemmän kuin 2000-luvulla ikinä. Ainoa mikä ei lopu, on yirttäjine kitinä ja marina.

Sovitaanko, että sinä et yritä nostaa minun verotustani, niin minä jatkan eurojen jauhamista sinunkin käyttöösi? Ok?

Sovitaanko, että sinä et pummi yritystukia ja verohelpotuksia etkä käytä 9 euron tukityölistettyjä tai palkkatuella työllistettyjä hyväksesi ETKÄ ulkomaisia halpatyöntekijöitä saatika ukrainalaisia ym. p a k o l a i s i a. Ok?

Suomessa tuskaillaan miten saataisiin maahan tyhjäntoimittajien ja muiden keppostelijoiden sijaan osaajia ja investointeja.

Strategiana on avokätiset sossutuet, kevyet rangaistukset seksuaali- ja väkivaltarikoksista, matalat palkat ja raskaat verot. Hmmmm.... On se tosiaan kumma kun henkilö lähtee omasta maastaan maailmalle ja saa valita itse mihin menee, niin töitä tekevät menee sinne missä töistä maksetaan palkkaa, eikä pahemmin veroteta ja sossupummit sinne missä maksetaan oleilemisesta. Siinä joku "puhdas luonto" ja neljä vuoden aikaa on täysin sivuseikkoja, varsinkin kun about kaikkialla on parempi sää ja hienommat maisemat.

Loiset, rotat, elävät muitten rahoilla yms.

Raha viihtyy siellä missä sitä kohdellaan hyvin.

Ei tuloverotuksenkaan jälkeen ole kuin känsät käpälissä. Voisi vaikka Maltalle perustaa teknologiayrityksen ja hommata rahoittajiksi sieltä paikallista mafiaa ja poliitikkoja. Näin varmistaisi ettei pankki varmasti luovuta Suomeen mitään tietoja missään tilanteessa.

Sitten vaan bisnestä verkkoon suomenkielellä ja ehkä englanniksi. Tarkoitus ei olisi olla globaali yritys vaan yksinkertaisesti potkia kasseille tätä komukoiden täyttämää persläpimaata.

Olemme EU:ssa ja yhtä suurta perhettä. On Suomen etu olla EU;n jäsen ja päättävissä pöydissä yitmessä.

Tätä mantraa meille kerrotaan, tilanteesta riippuen. Heti kun yritys alkaa siirellä rahojaantai toimiaan parempiin EU maihin alkaa isänmaallisuus itku. Suomen pitää osallistua kilpailuun. Rahalla ei ole isänmaata ja peliliikkeet tulevat lisääntymään. Itse olen palkansaaja ja olen seurannut läheltä yrittäjien elämää Suomessa. Jos perustaisin yrityksen se toimisi netissä ja kotimaa ei olisi Suomi. 

Työttömien syytä tämäkin.

Yritystukia maksetaan turhaan osinkoa jakaville yrityksille ja myös sellaisille firmoille jotka eivät palkkaa työntekijöitä yritystukien vastineeksi johon se on oikeasti suunnattu eli työllistämiseen. 

Petteri voisi leikata leijonan osan yritystuista heti, niin mitään ei huomaisi käytännön tasolla yhteiskunnassa kuin että säästöä syntyy Valtion taloudessa, mutta varmasti tätä ei tehdä ideologista syistä ja selityksiä kyllä riittää mutta selitykset ovat valhetta valheen perään, tämä on kyllä irvokkain epäkohta Suomessa. 

Suomen firmat sossuntuella ja jakavat sen osinkoina yksityisille ihmisille, ihan mafia touhua!

Vierailija kirjoitti:

https://www.talouselama.fi/uutiset/vatt-suomalaiset-yritykset-siirtavat…

Verosuunnittelulla Suomi menettää vuosittain n. 1,4 miljardia euroa tuloja. Harmaa talous taas kutistaa verotuloja 5-6 miljardia vuosittain. Miksi kokoomus ei tähän puutu?

No iso osa harmaasta taloudesta on sellaista, joka katoaisi kokonaan, jos se onnistuttaisiin verottamaan täysimäämäisesti. Toisaalta hyvä terveen kilpailun kannalta, mutta toisaalta harmaa talous tuottaa näkymätöntä BKTa, joka lisää kulutusta. Mitä oikeudenmukaisempaa ja realistisempaa verotus on, sitä matalammalla kynnyksellä voidaan puuttua harmaaseen talouteen.

EK:ssa suurinta ääntä pitää paperiyhtiöt. Ja nyt pääminiseäteripuolueena on kokooomus joka kuuntelee EK:n ääntä erityisen tarkasti.

Paperiyhtiöt saavat huomattavia yritystukia mutta siirtävät koko ajan työtänhalvempiin maihin. Eivät myöskään tulouta voittoja Suomeen. Oikeasti, verotettava voitto on muutamalla metsäyhtiöllä ollut reilusti pienempi kuin Orvon kuukausipalkka.