Huumausaineiden käyttöhuoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on ihan välttämättömiä, ja olisivat olleet jo pitkään.

Valtavasti ihmishenkiä on kontollaan niillä, jotka ovat näitä vastustaneet ja viivästyttäneet.

Ei vaan vastuu on huumeiden maahantuojilla, kasvattajilla, myyjillä ja käyttäjillä itsellään. Ei kellään muulla tässä kohtaa.

Huumevalistajat ovat vuosikymmeniä valehdelleet kannabiksen haitoista, ja nyt Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU.n alueella ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni edes kokeile kannabista aiemmin. Toivottavasti huumevalistajat ovat tyytyväisiä valheisiinsa ja työnsä tuloksiin jota verovaroin on tuettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Joka tapauksessa kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, vaikka sinä et pienien kannabismäärien satunnaista käyttöä hyväksyisikään.

Sinäpäs se älähdit heti yhdestä faktasta...

Ei ole minun vikani, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä kannabisrasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

"Oma vika jos viinaan kuolee."

T: Alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Ei ole tosiaan lääke. Alkoholi on voimakas solumyrkkyhuume joka tuhoaa eniten aivoja ja aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Kyllä se tavallaan on. Moni on hoitanut ahdistusta, stressiä ja masennusta alkoholilla. Kun ei niihin muutakaan saa niin hoidetaan sillä mitä saa ilman reseptejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Kyllä se tavallaan on. Moni on hoitanut ahdistusta, stressiä ja masennusta alkoholilla. Kun ei niihin muutakaan saa niin hoidetaan sillä mitä saa ilman reseptejä.

alkoholi ruokkii masennusta ja masennus alkoholin käyttöä.

hoidoksi siitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Kyllä se tavallaan on. Moni on hoitanut ahdistusta, stressiä ja masennusta alkoholilla. Kun ei niihin muutakaan saa niin hoidetaan sillä mitä saa ilman reseptejä.

alkoholi ruokkii masennusta ja masennus alkoholin käyttöä.

hoidoksi siitä ei ole.

Se toimiikin vain niin kauan kun saattaa ryypätä. Kannabis olisi parempi niihin kaikkiin ahdistus, stressi ja masennus. Ei niihin saa reseptiä että siinä mielessä samaa itsehoitoa kuin alkoholilla mutta pienemmillä haitoilla ja paremmilla tuloksilla. Tarkoitan että käytön jälkeen ei ole entistä huonommin kuten ryypätessä usein on.

Onko käyttöhuoneessa saatavilla oikeaa terapeuttia tai erikoislääkäriä, jos joku tarvitsee, vai onko pelkkiä pseudohoitajia jotka ohjailevat käyttäjiä?

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä kannabisrasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Estetään huumekuolemia. Saavat jatkoapua sieltä. Ja piikkejä vähemmän luonnossa

Miksi narkkarit eivät käytä huumeita kotonaan omassa rauhassa? Siinä vaiheessa kun mennyt asunto alta pitäisi heidän itsekin todeta että kyse ole enää mistään "viihdekäytöstä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Ei ole tosiaan lääke. Alkoholi on voimakas solumyrkkyhuume joka tuhoaa eniten aivoja ja aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa.

Vaikka itse en juo edes keskiolutta, niin suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei juo itseään asunnottomiksi eikä heidän tarvitse varastella juomisensa rahoittamiseksi. Kovien huumeiden käyttäjät eivät voi olla koskaan mitään "kohtuukäyttäjiä" vaan siitä tulee heille elämän keskipiste, joka syrjäyttää kaikki muut tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Taas jotain uutta minkä kansalaiset maksaa. Huoneisto, hoitohenkilökuntaa, vartijoita, siivoojia jne. Idioottimaista suorastaan ja kallista.

Sitten normaalit kansalaiset ei saa edes terveyskeskuspalveluita, kun muita hyysätään. Miksei rahoja laiteta siihen huumeiden torjuntaan? Ja lapsuuden ja nuoruuden hyvinvointiin? Tätä ongelmaa ei olisi silloin alun perinkään.

Valitettavasti ollaan jo siinä tilanteessa, ettei huumeita voi kovin laajassa mittakaavassa enää torjua, vaikka esim tulli hyvää työtä tekeekin. Kun jo 12v käyttävät aineita, voi todeta, että jostain hekin saavat huumeita.

Näen käyttöhuoneet paikkana, jonne voi tulla, josta saa apua jopa huumeista irtaantumiseen. Aika moni päihteinen haluaisi irti, mutta yhteiskunta keskittyy tuomitsemaan. Tiedän senkin, että jopa pohjamudista pystyy nousemaan, kun sieltä autetaan nousemaan, eikä enempää poljeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Ei ole tosiaan lääke. Alkoholi on voimakas solumyrkkyhuume joka tuhoaa eniten aivoja ja aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa.

Vaikka itse en juo edes keskiolutta, niin suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei juo itseään asunnottomiksi eikä heidän tarvitse varastella juomisensa rahoittamiseksi.

Ei varmaankaan, koska alkoholistien juomista tuetaan Suomessa verovaroilla ja asunnotkin alkoholisteille maksetaan. Laillisena alkoholi on myös melko edullista. Jos juomista ei tuettaisi verovaroilla, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi, kun vakavasti riippuvaiset alkoholistit joutuisivat tekemään rikoksia rahoittaakseen juopottelun.

Vierailija kirjoitti:

Onko käyttöhuoneessa saatavilla oikeaa terapeuttia tai erikoislääkäriä, jos joku tarvitsee, vai onko pelkkiä pseudohoitajia jotka ohjailevat käyttäjiä?

Se kai riippuu siitä, mitä käyttöhuoneessa päätetään olevan. Yleensä siellä on lähinnä sairaanhoitajia ja sossuja. Kamoissa olevan ihmisen terapointi ei taida olla erityisen kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovien huumeiden käyttäjät eivät voi olla koskaan mitään "kohtuukäyttäjiä" vaan siitä tulee heille elämän keskipiste, joka syrjäyttää kaikki muut tarpeet.

Ihan sama on alkoholistien kanssa. Alkoholiriippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain huomattavasti hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.

Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.

Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.

Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?

Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.

lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?

Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.

Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?

Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.

Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.

Alkoholillakin kaikki on siis vain väärinkäyttöä.

Onko alkoholi lääke?

Ei ole.

Ei ole tosiaan lääke. Alkoholi on voimakas solumyrkkyhuume joka tuhoaa eniten aivoja ja aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa.

Vaikka itse en juo edes keskiolutta, niin suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei juo itseään asunnottomiksi eikä heidän tarvitse varastella juomisensa rahoittamiseksi.

Ei varmaankaan, koska alkoholistien juomista tuetaan Suomessa verovaroilla ja asunnotkin alkoholisteille maksetaan. Laillisena alkoholi on myös melko edullista. Jos juomista ei tuettaisi verovaroilla, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi, kun vakavasti riippuvaiset alkoholistit joutuisivat tekemään rikoksia rahoittaakseen juopottelun.

rikolliset myös myyvät halvempaa itäviinaa alkoholisteille ja saavat eläkerahat vastineeksi.

moni juo eläkkeensä jo etukäteen ja velkaantuu rikollisille.

velkaantunutta alkoholistia voidaan käyttää monella tavalla hyödyksi, esimerkiksi alkoholistin asunnosta voidaan tehdä varastetun tavaran kätköpaikka tai vaikka kannabiskasvattamo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Kun kokeilut kasvavat ilman käyttöhuoneitakin tuohon tahtiin, miten arvelet käyttöhuoneiden asiaan vaikuttavan? Jännitystä hakevat, rappioromantiikkaa ihailevat ja itsetuhoiset tenit notkuvat sitten niiden käyttöhuoneiden ympärillä etsimässä huumeita, oppia ja uusia ystäviä, ja taas saadaan lisää käyttäjiä. Käyttöhuoneet voivat auttaa jo rappiolle joutuneita ihmisiä, mutta ne myös normalisoivat käyttöä ja laskevat kynnystä aloittamiseen.

Jokainen joka haluaa huumeita saa niitä oli käyttöhuoneita tai ei. Olet varmaan huomannut kuinka järkyttävän paljon kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Tuohon ei auta se kun vähähaittainen kannabis on siella samassa kategoriassa oikeiden huumeiden kanssa. 

Huumeiden käyttö kasvaa sitä enemmän mitä hyväksyttävämpää niiden käyttö on ja mitä helpomminn niitä on saatavilla. Kannabis ei ole mitenkään oleellinen tässä. Ennen huumeita kokeillaan yleensä tupakkaa, energiajuomia ja alkoholia, jotka ovat jo nyt laillisia. Kun on huumemyönteinen asenne ja sopivasti elämyshakuinen tai itsetuntoinen, päätyy kokeilemaan uusia aineita riippumatta siitä, missä kohdassa laillisuuden raja kulkee.

Usein toisteltu höpötys siitä, kuinka koviin huumeisiin siirtymisen syynä olisi se, että diilerit alkavat tyrkyttää vahvempia aineita kannabiksen käyttäjille, on höpöhöpöä. Päihteiden käyttö on alkuvaiheessa sosiaalista toimintaa. Huumeita käytetään kavereiden innostamana tai painostamana, ja jos joku kaveripiirissä kokeilee jotain uutta huumetta, muutkin tekevät helpommin niin. Nykyään ihmiset myös yhä enemmän ostavat huumeita netistä.

Käytön lisääntyminen ei johdu mistään kieltolakipolitiikasta, vaan siitä, ettei poliisilla ole ollut resursseja valvoa käyttöä ja kauppaa kunnolla, ja saatavuus on koko ajan parantunut ja hinnat laskeneet, jolloin käyttäjiä on tullut lisää ja käyttömäärät ovat kasvaneet. Ongelma on puutteellisessa resursoinnissa, ei itse politiikassa.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikki ne, joiden mielestä käytön helpottaminen on ratkaisu huumeongelmaan, ajattelevat siitä, että tupakointi on vähentynyt, kun sitä on alettu lainsäädännöllä rajoittaa enemmän ja tupakat on piilotettu kaupoissa tiskien taakse.

Se, että nuoret saavat helpommin huumausaineita kuin tupakkaa, mitä siitä ajattelet?