Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huumausaineiden käyttöhuoneet?
15.05.2023 |
Onko huumausaineiden käyttöhuoneet hyödyllisiä ja tarpeellisia Suomessa?
Voit myös perustella vastauksesi.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Hei! Käytän kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Missä se on ongelma on?
Jos ei ole reseptiä olet väärinkäyttäjä.
Hei! Itsellä sama tilanne, että käytän kannabista kuten lääkekäyttäjätkin mutta sairauteeni ei saa Suomessa virallista reseptiä. Joten olen "väärinkäyttäjä".
Kyllä koska saat siihen sairauteesi suomessa rinnakkaisvalmistetta mutta oikeasti sinulla ei ole mitään sairautta vaan keksit koko jutun saadaksesi puhuttua huumaus aineen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lsd:tä tutkitaan maailmalla hoitona mm. traumahäiriöihin.
Käypä hoito sivustolta:
Muita nykyisin tutkittavia kokeellisia hoitoja vaikeisiin traumaperäisen stressihäiriön oireisiin ovat MDMA ja D-sykloseriini psykoterapiaan yhdistettynä ja ketamiini yksinään tai muuhun hoitoon, esimerkiksi psykoterapiaan, yhdistettynä.
Kannabinoideista ei ole osoitettu olevan hyötyä, mutta myös niitä tutkitaan edelleen .Näistä interventioista tarvitaan lisää tutkimusta, ennen kuin niistä voidaan antaa suositusta.DUODECIM artikkeli (Suomalainen lääkäriseura) :
Kasviperäisillä ja synteettisillä psykedeeleillä (ayahuasca, LSD, meskaliini ja psilosybiini) saadaan aikaan poikkeavia tietoisuuden tiloja, mystisiä ja psykoottisen kaltaisia kokemuksia. Niiden käyttöön liittyy monia tautiluokitustenkin tuntemia vakavia haittavaikutuksia. Psykedeelit ovat laittomia huumausaineita, mutta niiden mahdollista hoidollista käyttöä erityisesti masennuksen, ahdistuneisuushäiriöiden ja traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) hoidossa on viime vuosina tutkittu yhä enemmän (1 - 5). Euroopan ja Yhdysvaltain lääkevalvontaviranomaiset ovat hyväksyneet psilosybiinin ja ekstaasin (3,4-metyleenidioksimetamfetamiini, MDMA) tutkimisen mahdollista hoidollista käyttöä varten.
Eli tuolla perusteella LSD pitää myöskin laillistaa?
Ainakin LSD:n, taikasienten yms. käyttö lääketutkimuksiin pitäisi tehdä helpommaksi - ja jos ne osoittautuvat toimiviksi, niin sitten pitäisi laillistaan ne reseptilääkkeiksi. No, tuskin tällainen Suomessa tulee onnistumaan - meillähän suuntaus on se, etteivät lääkärit uskalla määrätä lääkekannabisreseptejä ja kipupotilailta ja kuolemansairailta evätään opioidit.
Sinänsä LSD:n voisi hyvinkin laillistaa - haitathan ovat hyvin harvinaisia. Itse ainakin kokeilisin heti inspiraation lähteenä tutkijan työssäni.
"In his presentation, artist Alex Grey noted that Nobel-prize-winner Francis Crick, discoverer of the double helical structure of DNA, also told friends he received inspiration for his ideas from LSD, according to news reports.
The gathering included a discussion of how early computer pioneers used LSD for inspiration. Douglas Englebart, the inventor of the mouse, Myron Stolaroff, a former Ampex engineer and LSD researcher who was attending the symposium, and Apple-cofounder Steve Jobs were among them. In the 2005 book What the Dormouse Said, New York Times reporter John Markoff quotes Jobs describing his LSD experience as "one of the two or three most important things he has done in his life.""
Wired keskittyi poikkeuksellisesti teknologian sijaan kulttuuriin, joka muuttui ja kehittyi tietotekniikan vaikutuksesta tai sen yhteydessä. Mukana olivat vahvasti myös liike-elämän ilmiöt sekä poliittiset näkemykset. Lehden toimittajakunta edusti erään tyyppistä liberalismia..
Se siitä tieteellisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Hei! Käytän kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Missä se on ongelma on?
Jos ei ole reseptiä olet väärinkäyttäjä.
Eli missä se ongelma on? Käytän kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät.
Olet siis väärinkäyttäjä. Vedätkö muitakin resepti lääkkeitä mitä ei ole sinulle määrätty?
Tuo on kummallista miten kaikki on päihteiden väärinkäyttöä. Joku saisi lopultakin kertoa millaista on päihteiden oikein käyttö? Siis päihteiden ei pelkästään alkoholin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lsd:tä tutkitaan maailmalla hoitona mm. traumahäiriöihin.
Käypä hoito sivustolta:
Muita nykyisin tutkittavia kokeellisia hoitoja vaikeisiin traumaperäisen stressihäiriön oireisiin ovat MDMA ja D-sykloseriini psykoterapiaan yhdistettynä ja ketamiini yksinään tai muuhun hoitoon, esimerkiksi psykoterapiaan, yhdistettynä.
Kannabinoideista ei ole osoitettu olevan hyötyä, mutta myös niitä tutkitaan edelleen .Näistä interventioista tarvitaan lisää tutkimusta, ennen kuin niistä voidaan antaa suositusta.DUODECIM artikkeli (Suomalainen lääkäriseura) :
Kasviperäisillä ja synteettisillä psykedeeleillä (ayahuasca, LSD, meskaliini ja psilosybiini) saadaan aikaan poikkeavia tietoisuuden tiloja, mystisiä ja psykoottisen kaltaisia kokemuksia. Niiden käyttöön liittyy monia tautiluokitustenkin tuntemia vakavia haittavaikutuksia. Psykedeelit ovat laittomia huumausaineita, mutta niiden mahdollista hoidollista käyttöä erityisesti masennuksen, ahdistuneisuushäiriöiden ja traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) hoidossa on viime vuosina tutkittu yhä enemmän (1 - 5). Euroopan ja Yhdysvaltain lääkevalvontaviranomaiset ovat hyväksyneet psilosybiinin ja ekstaasin (3,4-metyleenidioksimetamfetamiini, MDMA) tutkimisen mahdollista hoidollista käyttöä varten.
Eli tuolla perusteella LSD pitää myöskin laillistaa?
Ainakin LSD:n, taikasienten yms. käyttö lääketutkimuksiin pitäisi tehdä helpommaksi - ja jos ne osoittautuvat toimiviksi, niin sitten pitäisi laillistaan ne reseptilääkkeiksi. No, tuskin tällainen Suomessa tulee onnistumaan - meillähän suuntaus on se, etteivät lääkärit uskalla määrätä lääkekannabisreseptejä ja kipupotilailta ja kuolemansairailta evätään opioidit.
Sinänsä LSD:n voisi hyvinkin laillistaa - haitathan ovat hyvin harvinaisia. Itse ainakin kokeilisin heti inspiraation lähteenä tutkijan työssäni.
"In his presentation, artist Alex Grey noted that Nobel-prize-winner Francis Crick, discoverer of the double helical structure of DNA, also told friends he received inspiration for his ideas from LSD, according to news reports.
The gathering included a discussion of how early computer pioneers used LSD for inspiration. Douglas Englebart, the inventor of the mouse, Myron Stolaroff, a former Ampex engineer and LSD researcher who was attending the symposium, and Apple-cofounder Steve Jobs were among them. In the 2005 book What the Dormouse Said, New York Times reporter John Markoff quotes Jobs describing his LSD experience as "one of the two or three most important things he has done in his life.""
Wired keskittyi poikkeuksellisesti teknologian sijaan kulttuuriin, joka muuttui ja kehittyi tietotekniikan vaikutuksesta tai sen yhteydessä. Mukana olivat vahvasti myös liike-elämän ilmiöt sekä poliittiset näkemykset. Lehden toimittajakunta edusti erään tyyppistä liberalismia..
Se siitä tieteellisyydestä.
Ponttisi oli?
Tosiasiahan on, että monet tutkijat ja keksijät ovat kokeilleet LSD:tä - ja nykyään jonkun "micro dosing":n väitetään olevan varsin yleistä vaikkapa Piilaakson insinöörien keskuudessa. Jälkimmäisen todellisista vaikutuksista on vaikea sanoa mitään varmaa, mutta voisihan sitä(kin) kokeilla, jos vain puhdasta ainetta olisi luotettavasti saatavilla ilman pelkoa kiinnijäämisestä ja rikosrekisterimerkinnästä.
Aihetta kerittiin toki jonkinverran joskus 1960-luvulla tutkimaan ennen kuin "sota huumeita vastaan" -hysteria pääsi valloilleen. Esim. yhdessä kokeessa joukolle tutkijoita, insinöörejä ja arkkitehteja järjestettiin LSD:n siivittämiä brainstorming -sessioita - ja monet osallistujista väittävät, että tuloksena oli kipinä/idea, joka johti myöhemmin merkittäviin keksintöihin. Toki tutkimusta tarvittaisii enemmän, mutta eipä taida oikein nykyisessä ilmapiirissä vielä onnistua.
https://www.ranker.com/list/discoveries-made-by-people-on-substances/sw…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Laitatko esimerkin sellaisesta lääkkeestä?
Pointti on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Päihdekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon pienempiä.
Lähes kaikki lääkkeet. Ota yksi kaapista ja lue sen mukana tullut seloste. Miksi luulet lääkäreitä edes olevan? Tai niillä pitkä koulutus? Huomaa ettet tiedä mitään edes yleis sivistävällä tasolla mitään farmasiasta.
Ja kannabis on siis osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin jollaista kannabiksen lääkekäyttö on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Niinhän se on. Lääkekäyttäjä käyttää päivässä sen mitä minä käyttäisin viikonlopussa tai kahdessa. Päihdyttäviä lääkkeitä popsitaan päihtymistarkoituksessa enemmän kuin lääkäri määrää. Kaikkein erikoisin ominaisuus kannabiksella on se että oikein runsaasti käytettynä se ei enää päihdytä. Tuosta ovat kertoneet useat lääkekäyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan välttämättömiä, ja olisivat olleet jo pitkään.
Valtavasti ihmishenkiä on kontollaan niillä, jotka ovat näitä vastustaneet ja viivästyttäneet.
Ei vaan vastuu on huumeiden maahantuojilla, kasvattajilla, myyjillä ja käyttäjillä itsellään. Ei kellään muulla tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan välttämättömiä, ja olisivat olleet jo pitkään.
Valtavasti ihmishenkiä on kontollaan niillä, jotka ovat näitä vastustaneet ja viivästyttäneet.
Ei vaan vastuu on huumeiden maahantuojilla, kasvattajilla, myyjillä ja käyttäjillä itsellään. Ei kellään muulla tässä kohtaa.
Mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että maamme päihdepolitiikka on aika tavalla epäonnistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Laitatko esimerkin sellaisesta lääkkeestä?
Pointti on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Päihdekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon pienempiä.
Lähes kaikki lääkkeet. Ota yksi kaapista ja lue sen mukana tullut seloste. Miksi luulet lääkäreitä edes olevan? Tai niillä pitkä koulutus? Huomaa ettet tiedä mitään edes yleis sivistävällä tasolla mitään farmasiasta.
Ja kannabis on siis osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin jollaista kannabiksen lääkekäyttö on.
Joops!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan välttämättömiä, ja olisivat olleet jo pitkään.
Valtavasti ihmishenkiä on kontollaan niillä, jotka ovat näitä vastustaneet ja viivästyttäneet.
Ei vaan vastuu on huumeiden maahantuojilla, kasvattajilla, myyjillä ja käyttäjillä itsellään. Ei kellään muulla tässä kohtaa.
Yleensä nämä päihde- ja mielenterveysongelmaiset ihmiset tulevat päihdeongelmaisista perheistä, joissa myös perheväkivalta on yleistä. Rankaisemalla ei auteta mielenterveys- ja päihdeongelmaisia millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.
Miksi käyttöhuoneet olisivat joku käännytyspaikka? Jossa joku väkisin juttelee. Eikö niissä pitäisi käyttäjien saada puhdasta ja muuta sellaista. Tai korvaushoitosysteemit / ohjeet mukaan. Mutta se ei saa olla pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.
Joka tapauksessa kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, vaikka sinä et pienien kannabismäärien satunnaista käyttöä hyväksyisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.
Joka tapauksessa kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, vaikka sinä et pienien kannabismäärien satunnaista käyttöä hyväksyisikään.
Sinäpäs se älähdit heti yhdestä faktasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan välttämättömiä, ja olisivat olleet jo pitkään.
Valtavasti ihmishenkiä on kontollaan niillä, jotka ovat näitä vastustaneet ja viivästyttäneet.
Ei vaan vastuu on huumeiden maahantuojilla, kasvattajilla, myyjillä ja käyttäjillä itsellään. Ei kellään muulla tässä kohtaa.
Yleensä nämä päihde- ja mielenterveysongelmaiset ihmiset tulevat päihdeongelmaisista perheistä, joissa myös perheväkivalta on yleistä. Rankaisemalla ei auteta mielenterveys- ja päihdeongelmaisia millään tavalla.
Vielä pitäisi saada poliitikot ymmärtämään se ettei rankaisemisesta ole hyötyä. Lähes kaikki muut sen ovat jo ymmärtäneet. Tätä nykyistä lakia on käytetty yli 50 vuotta ja sen tulokset ovat järkyttäviä. Suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun, Kaikkein pahin on että suomi on euroopan ykkönen huumekuolemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.
Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.
Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.
Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.
Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.
Mitä on motivaatio?
Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.
Mitä on psykoterapia?
Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.
Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.
Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.
Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.
Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?
Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.
Lääkkeen väärin käyttö on huumeiden käyttöä. Alkoholistikin sanoo että ottaa vain ihan lääkkeeksi.
Kannabiksen lääkekäyttöhän on sitä, että kannabista käytetään päivittäin ja jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttö taas on sitä, että kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Kannabiksen "oikeinkäyttö" on siis monisatakertaista ja päivittäistä kannabiksen käyttöä päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabiksen lääkekäyttö on kun on sille resepti ja ottaa lääkärin määräämän annoksen. Väärinkäyttöä on sitten kaikki muu. Jos puhutaan ihan yleisesti huumausaineiden käytöstä niin miten perustelet Esim LSD:n lääkekäytön?
Lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista. Niin vähähaittaista, että haittauutisia ei ole yhtäkään.
lääkäri voi määrätä suuria määriä lääkkeitä potilaalle kun taas pienikin määrä samaa ainetta on hengenvaarallinen toiselle. Mikä on pointtisi?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ja päivittäinen käyttö on siis hyvin vähähaittaista.
Ei voi yleistää. Jotkut kestää joitakin aineita enemmän jotkut ei lainkaan. Herää kysymys miksi lääkäri määräisi suuria määriä kannabista?
Koska pienet määrät kannabista eivät riitä lääkekäytössä riittävää hoidolliseen vasteeseen. Yleinen annostus lääkekäytössä on 2 - 4 grammaa päivässä.
Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa jonka päihdekäyttö on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden kohdalla väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi.
Väärinkäyttö on myös sitä, että käytetään ilman mitään syytä käyttää, eli sille ei ole mitään hoidollista tarvetta.
Kerro mikä on päihteen ja päihteiden oikeinkäyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Olet siis väärinkäyttäjä. Vedätkö muitakin resepti lääkkeitä mitä ei ole sinulle määrätty?