Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toinen viisuvoitto kääntyi Loreenille imagotappioksi
15.05.2023 |
Useimmille viisuja seuraaneille jäi aikoinaan Euphoriasta ja Loreenista hyvät fiilikset. Nyt minusta alkaa näyttää siltä, että tämä toinen viisuvoitto on muodostumassa Loreenille painolastiksi. Loreenille on muodostumassa maine sinä voittajana, joka valittiin ohi äänestäjien enemmistön mielipiteen, vaikka se tapahtuikin sääntöjen mukaan. Monien mielestä Tattoo on Euphoriaa heikompi biisi ja vanhan kaavan toistoa. Kun tähän yhdistetään suhteettoman suuret raatipisteet ja tuplavoiton tavoittelu, Loreenin imago on minun nähdäkseni oikeasti kärsinyt. En pidä sitä kokonaan hänen syynään, mutta fakta on, että ennennäkemätön määrä ihmisiä protestoi avoimesti Loreenin voittoa vastaan. En ole varma, oliko tuplavoitto tämän kaiken arvoista, vaikka Ruotsi saakin nyt viisunsa. Euroviisujen ainoa pointti on ilon tuottaminen suurelle yleisölle, joka on nyt ilmaissut enemmänkin pettymyksen tunteita. Arvelen, että tämä saattaa luoda paineita sääntömuutoksiin.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuoden abbsviisut vois boikotoida. Joku pitäs keksiä, että tämä vääryys näkyisi siellä. Ehkä sitten se, ettei vaan äänestä yhtään mitään. Juryäänet saa jatkossakin päättää ruotsin voittajaksi, sama se mikä biisi. Ihan turhaan rahoja syytää tuollaiseen roskaan.
Käärijä on todellinen voittaja
Jokainen voi boikotoida jättämällä viisut katsomatta. Katsojaluvuissa näkyy selvä notkahdus jos tarpeeksi moni jättää väliin.
Se olisi väärin muita kohtaan, lisäksi meillä on nyt ihan velvollisuus mennä sinne pilaamaan heidän abbamessut vielä sekopäisemmällä ohjelmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuoden abbsviisut vois boikotoida. Joku pitäs keksiä, että tämä vääryys näkyisi siellä. Ehkä sitten se, ettei vaan äänestä yhtään mitään. Juryäänet saa jatkossakin päättää ruotsin voittajaksi, sama se mikä biisi. Ihan turhaan rahoja syytää tuollaiseen roskaan.
Käärijä on todellinen voittaja
Jokainen voi boikotoida jättämällä viisut katsomatta. Katsojaluvuissa näkyy selvä notkahdus jos tarpeeksi moni jättää väliin.
Se olisi väärin muita kohtaan, lisäksi meillä on nyt ihan velvollisuus mennä sinne pilaamaan heidän abbamessut vielä sekopäisemmällä ohjelmalla.
Ketä muita kohtaan? Artistien biisit voi kuunnella youtubesta yms ja osoittaa tukeaan heille muilla tavoin. Abbaviisut voi pilata jättämällä ne katsomatta, se iskee pelkästään ruotsin omaan nilkkaan, ei muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuoden abbsviisut vois boikotoida. Joku pitäs keksiä, että tämä vääryys näkyisi siellä. Ehkä sitten se, ettei vaan äänestä yhtään mitään. Juryäänet saa jatkossakin päättää ruotsin voittajaksi, sama se mikä biisi. Ihan turhaan rahoja syytää tuollaiseen roskaan.
Käärijä on todellinen voittaja
Jokainen voi boikotoida jättämällä viisut katsomatta. Katsojaluvuissa näkyy selvä notkahdus jos tarpeeksi moni jättää väliin.
Se olisi väärin muita kohtaan, lisäksi meillä on nyt ihan velvollisuus mennä sinne pilaamaan heidän abbamessut vielä sekopäisemmällä ohjelmalla.
Ketä muita kohtaan? Artistien biisit voi kuunnella youtubesta yms ja osoittaa tukeaan heille muilla tavoin. Abbaviisut voi pilata jättämällä ne katsomatta, se iskee pelkästään ruotsin omaan nilkkaan, ei muihin.
Jos haluaa oikeesti vaikuttaa, katsoo viisut, mutta ei äänestä. Muistaakseni järjestäjä saa kaikki äänestysrahat itselleen.
Olisihan se aikamoinen tappio Ruotsille, jos joutuisivat abbaviisuissaan julistamaan ESC luopuneen tuonaristoäänistä. Siinä osuisi pilkka omaan nilkkaan.
Tässä järjestetyssä voitossa ei ollut mitään järkeä. Jos olisi ollut pakko järjestää jollekin voitto niin sitten Ukrainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Loreenin suuri juryäänipotti ole ongelman ydin vaan pahimpien kilpailijoiden huonot jurypisteet. Uskooko kukaan oikeasti, että esim. Norjan biisi oli vain 52 pisteen arvoinen? Tuloksia katsomalla voi todeta, että tuomarit ja yleisö ovat olleet ihan eri mieltä biiseistä, paitsi tietysti Loreenista. Puolella kilpailijoilla oli 100 pisteen heitto tuomarien ja kotiyleisön äänissä, joten ei ole mikään sattuma, tai sitten todella epätodennäköinen sellainen.
Ei ne halunneet äänestää kehopositiivista ja voimakasta naista jolla on voimakas ääni. Norjasta siis puhun, Komea esitys pohjoisen naiselta. Jos Ruotsissakin muistettaisiin syödä välillä niin ehkä olisivat Natossa.
Juryt kohtelivat kaltoin aivan kaikkia niitä kappaleita, jotka potentiaalisesti edes millään tavoin uhkasivat Ruotsia. Norja oli se vahvin uhkaaja Suomen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuoden abbsviisut vois boikotoida. Joku pitäs keksiä, että tämä vääryys näkyisi siellä. Ehkä sitten se, ettei vaan äänestä yhtään mitään. Juryäänet saa jatkossakin päättää ruotsin voittajaksi, sama se mikä biisi. Ihan turhaan rahoja syytää tuollaiseen roskaan.
Käärijä on todellinen voittaja
Jokainen voi boikotoida jättämällä viisut katsomatta. Katsojaluvuissa näkyy selvä notkahdus jos tarpeeksi moni jättää väliin.
Se olisi väärin muita kohtaan, lisäksi meillä on nyt ihan velvollisuus mennä sinne pilaamaan heidän abbamessut vielä sekopäisemmällä ohjelmalla.
Ketä muita kohtaan? Artistien biisit voi kuunnella youtubesta yms ja osoittaa tukeaan heille muilla tavoin. Abbaviisut voi pilata jättämällä ne katsomatta, se iskee pelkästään ruotsin omaan nilkkaan, ei muihin.
Jos haluaa oikeesti vaikuttaa, katsoo viisut, mutta ei äänestä. Muistaakseni järjestäjä saa kaikki äänestysrahat itselleen.
Jos haluaa oikeasti vaikuttaa niin jättää koko Abbamainoksen katsomatta. Vaikka et äänestäisi niin katsot heidän mainoksiaan mitä mainostavat biisien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Loreenin suuri juryäänipotti ole ongelman ydin vaan pahimpien kilpailijoiden huonot jurypisteet. Uskooko kukaan oikeasti, että esim. Norjan biisi oli vain 52 pisteen arvoinen? Tuloksia katsomalla voi todeta, että tuomarit ja yleisö ovat olleet ihan eri mieltä biiseistä, paitsi tietysti Loreenista. Puolella kilpailijoilla oli 100 pisteen heitto tuomarien ja kotiyleisön äänissä, joten ei ole mikään sattuma, tai sitten todella epätodennäköinen sellainen.
Ei ne halunneet äänestää kehopositiivista ja voimakasta naista jolla on voimakas ääni. Norjasta siis puhun, Komea esitys pohjoisen naiselta. Jos Ruotsissakin muistettaisiin syödä välillä niin ehkä olisivat Natossa.
Juryt kohtelivat kaltoin aivan kaikkia niitä kappaleita, jotka potentiaalisesti edes millään tavoin uhkasivat Ruotsia. Norja oli se vahvin uhkaaja Suomen lisäksi.
Kävin katsomassa miten Norja sai jury ääniä ja eihän se saanut niitä kuin muutaman. Yleisöäänissä sai sitten hurjasti pisteitä.
Lähes kaikki parhaimmat jury pisteet meni Ruotsille.
Jotenkin nyt tuntuu, että Ruotsille yritettiin tehdä piste-ennätystä. Arvioivat vain väärin Loreenin ja Käärijän yleispisteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Vaikka Ukrainan voitto viime vuonna oli järjestetty juttu, kaikki olivat siinä sydämellään mukana. Nyt kun tämä on järjestetty, niin sydämellään mukana olleet protestoivat tulosta. Eikä ihme.
Ei tätä voi sanoa järjestetyksi. Ammattilaisraati otettiin mukaan tuomarointoin, koska maat äänestivät naapurimaita ja hienot pienen maiden biisit jäivät ilman pisteitä. Käärrijä sai paljon pisteitä myös ammattilaisilta. Ei ne sitä dissannut, mutta Lorenin biisiä pidettiin musiikillisesti tai Loreenia taidoiltaan parempana. Ja näinhän se olikin. Biisi ei ollut huono ja Loreen lauloi hyvin, tarkasti ja esityskin oli ihan hieno.
Pidin Käärijän puolta, mutta ymmärrän Loreenin taidokkuuden.
Mikähän takia Suomen kansa ei antanut Loreenille pisteitä? Oliko biisi niin huono ettei yltänyt 10 parhaan joukkoon? Eiköhän se ollut taktikointia. Ja itse luulin, kuinka kommentaattori luki jonkun viestin chatista, jossa pyydettiin taktikoimaan äänestyksessä.
Tässä nyt monet unohtaa sen että näiden kahden lisäksi siellä finaalissa oli 24(!) maata jotka olisi myös monet ansainneet enemmän niitä jurypisteitä. Ikinä ei ole jakaantunu juryäänet noin epätasaisesti. Loreenilla tuli niin selkeä kaula jopa juryäänissä toiseksi olleeseen ettei sitä voinu kattoa ilman epäilyksiä. Ja koskaan aiemmin ei mikään maa ole saanu noin paljon jurypisteitä. Ei se esitys ja biisi ollu niin ylivoimaisia kaikkiin muihin verrattuna. Tästä kohistaan muuallakin kuin Suomessa. Tottakai ihmisiä vtuttaa se että antoivat Suomelle murskavoiton yleisöäänissä ja niillä äänillä ei ollu mitään merkitystä. Rahat meni korruption taskuun.
Voihan sitä toki ajatella että ihan reilua oli kaikkia kohtaan, mutta itsellä ainakin meni maku koko systeemiin ja ens vuonna en aio Abbavision50v-juhlia katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Vaikka Ukrainan voitto viime vuonna oli järjestetty juttu, kaikki olivat siinä SYDÄMELLÄÄN MUKANA. Nyt kun tämä on järjestetty, niin sydämellään mukana olleet protestoivat tulosta. Eikä ihme.
Ei ole hyväksyttävämpää yhtään. Lähetty ihan väärälle polulle.
Minä en ollut sydämellä mukana Ukrainan voitossa.
Kyseessä on LAULUKILPAILU, ei sota-kilpailu tai abba-50v-tuhkolmassa-kilpailu tai...!!!
Tuollaiselle sotakilpailulle kun lähdetään niin tulee helposti näitä ABBA/euroviisut Tukholmassa sovittuja voittojärjestelyjäkin!
Perinteisesti lauluilla on kuitenkin haluttu kertoa asioita. Aika lyhyen aikaa asiaksi on kelvannut vain kevyemmän luokan rakkausmurheet ja muut aiheet ovat tabu. Eikä Ukrainan voitto ollut järjestetty juttu. Biisi oli hieno ja aihe meni suoraan sydämiin.
Nyt voitatetussa biisissä oleellista oli, että rakkauven tähden räytyvällä naisella ei saa olla vatsanahan alla rasvaa, ja häpyhuulia pitää voida arvioida kotisohvalta.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne halunneet äänestää kehopositiivista ja voimakasta naista jolla on voimakas ääni. Norjasta siis puhun, Komea esitys pohjoisen naiselta. Jos Ruotsissakin muistettaisiin syödä välillä niin ehkä olisivat Natossa.