Sanna Marinin mitta tuli täyteen raju tilitys uutuusdokumentissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen ja julkkisten tekemisten läpikäynti myös sosiaalisessa mediassa on nykypäivää.

Onneksi 1950-luku meni jo, nyt eletään vuotta 2023. Elämme vapaan mielipiteen yhteiskunnassa, onneksi. Jotkut vasemman laidan aktiivit haikailevat Unkarin malliin siirtymistä mutta he ovat reunakuplaansa jääneitä arvoiltaan kieroutuneita marginaalityyppejä.

Liikuttaa miten suurella innolla puolustatte vapautta solvata, haukkua, levittää perättömiä juoruja ja naisvihaa sekä sotkea pahantahtoisuuteenne mukaan ihmisen perheet ja lähipiirin. Ihanaa että teille on löytynyt asia, jonka puolesta toimia ja taistella.

Valmistaudu viestisi poistoon. Totuus menee palstahullulla tunteisiin.

Tuo palstahullu on kykemätön kohtaamaan tosiasioita yhteiskunnasta ja elämästä laajemmin. Siksi tuo defenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna voisi miettiä millaisen julkisuuskuvan itsestään antaa. Pääministerillä on ehtoja ja velvoitteita antaa uskottava kuva itsestään muille enkä tarkoita sitä että tulee pikkusieviä kuvia julkisuuteen kesärannalta shamppanjalasi kädessään mutta se että riehuu jonkun jauhojengin parissa ja käyttäytyy kuin pahainen pissis.

Tilannetaju on paikallaan ja se että on tietoinen siitä että joka paikassa niitä kuvia otetaan ja varsinkin silloin kun on kotioven ulkopuolella.

Seiskan kuva-arkistosta löytyy kuva persujen kansanedustajasta konttaamassa baarin edessä.

Miksi ei ole tehty juttua?

Olikos se persu pääministeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Marin ei ole taiteilija, ei rock-tähti  ei näyttelijä, ei minkään sortin artisti. Taiteelliset nerot jäävät elämään oman tuotantonsa vuoksi. Siis teokset jäävät elämään. Marinilla ei ole tällaisia meriittejä.

Marin ja akkalauma jäävät elämään naistenlehtiin. Onhan sekin jonkinlainen saavutus.

Taitavat jäädä historiankirjoihin hallituksena, joka oli vallassa korona-aikana, vei Suomen Natoon, sai viimein sote-uudistuksen tehtyä ja tuki vahvasti Ukrainaa sodassa naapuriamme vastaan.

Kansa sai aikaan Natoon hakemisen ja sen on moni asiantuntijakin sanonut.

Korona oli kaikkialla, ei yksin Suomessa. Marinin porukka ei perustanut koronan jälkiselvitysryhmää kuten muut Pohjoismaat. Ukrainaa ovat kaikki länsimaat tukeneet vahvasti. Sote on katastrofi, mutta saihan kepu sen himmelinsä josta kansa ei tosin hyödy.

Kiuru päsmäröi koronan kanssa, Marinia ei sisäpiirin  mukaan asia kiinnostanut.

Marin oli kauniin  ulkonäkönsä vuoksi hallituksen mannekiini. Se oli hänen roolinsa.

Historiankirjoissa ei tule lukemaan, että kansa vei Suomen Natoon. Täällä ei järjestetty asiasta edes kanssnäänestystä. Suomen hallitus ja eduskunta veivät Suomen Natoon.

Ennen kaikkea kyllä presidentti, joka hoiti raskaimmat neuvottelut.

Jos hallitus ja eduskunta eivät olisi hakemuksesta päättäneet, olisi Sale saanut jatkaa päiväuniaan.

Niin, toki kumileimasillakin on tehtävänsä. Kansa ei olisi hyväksynyt Nato-hakemuksen torppausta, kansaltahan se aloitekin tuli.

Ennen sanottiin:

Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Marin ei ole taiteilija, ei rock-tähti  ei näyttelijä, ei minkään sortin artisti. Taiteelliset nerot jäävät elämään oman tuotantonsa vuoksi. Siis teokset jäävät elämään. Marinilla ei ole tällaisia meriittejä.

Marin ja akkalauma jäävät elämään naistenlehtiin. Onhan sekin jonkinlainen saavutus.

Taitavat jäädä historiankirjoihin hallituksena, joka oli vallassa korona-aikana, vei Suomen Natoon, sai viimein sote-uudistuksen tehtyä ja tuki vahvasti Ukrainaa sodassa naapuriamme vastaan.

Kansa sai aikaan Natoon hakemisen ja sen on moni asiantuntijakin sanonut.

Korona oli kaikkialla, ei yksin Suomessa. Marinin porukka ei perustanut koronan jälkiselvitysryhmää kuten muut Pohjoismaat. Ukrainaa ovat kaikki länsimaat tukeneet vahvasti. Sote on katastrofi, mutta saihan kepu sen himmelinsä josta kansa ei tosin hyödy.

Kiuru päsmäröi koronan kanssa, Marinia ei sisäpiirin  mukaan asia kiinnostanut.

Marin oli kauniin  ulkonäkönsä vuoksi hallituksen mannekiini. Se oli hänen roolinsa.

Historiankirjoissa ei tule lukemaan, että kansa vei Suomen Natoon. Täällä ei järjestetty asiasta edes kanssnäänestystä. Suomen hallitus ja eduskunta veivät Suomen Natoon.

Ennen kaikkea kyllä presidentti, joka hoiti raskaimmat neuvottelut.

Jos hallitus ja eduskunta eivät olisi hakemuksesta päättäneet, olisi Sale saanut jatkaa päiväuniaan.

Niin, toki kumileimasillakin on tehtävänsä. Kansa ei olisi hyväksynyt Nato-hakemuksen torppausta, kansaltahan se aloitekin tuli.

Miten niin tuli ja miten ei olisi hyväksynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisi minullakin. Miksei kukaan vahtaa, miten Petteri imuroi kotonaan? Mitä tahansa Marin tekee, se ei ole koskaan oikein. 

Erokin oli väärin hoidettu. Olisi pitänyt alkaa riitelemään omaisuudesta, vaikka yleensä sovussa eroamista on pidetty hyvänä asiana 🙄

Marin kyllä itse antoi haastatteluita ja kertoi nämä asiat. Orpo ei ole tainnut kertoa. On aika sinisilmäistä odottaa, että kaikki lukisivat ja ymmärtäisivät haastattelun vain yhdellä ja kertojan tarkoittamalla tavalla. Ei kannata antaa ammuksia muille jos ei halua ryhtyä maalitauluksi.

Kyllä Orpokin otti Maria Veitolan avosylin kotiinsa. Hyvää julkisuutta vaalien alla. Muistaakseni kertoili, että ei ollut koskaan kotona, kun lapset olivat pieniä. Kaikki jäi vaimon harteille. Kukaan ei syyttänyt Orpoa lastensa hylkäämisestä. 

Voisi kysyä, että miksi hankki lapsia kun ei ole niiden kanssa ollut. Ihan oikeasti ihmettelen ihmisiä, jotka hankkivat lapsia kun tietävät, että työ vie kaiken ajan. On se kiva alkaa luomaan suhdetta lapsiin kun he ovat teinejä ja itsellä on työelämä ehkä hidastunut. Olen ehkä jonkun mielestä jyrkkä mielipiteessäni, mutta omat lapset ovat tärkeämpiä kuin joku ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Marin ei ole taiteilija, ei rock-tähti  ei näyttelijä, ei minkään sortin artisti. Taiteelliset nerot jäävät elämään oman tuotantonsa vuoksi. Siis teokset jäävät elämään. Marinilla ei ole tällaisia meriittejä.

Marin ja akkalauma jäävät elämään naistenlehtiin. Onhan sekin jonkinlainen saavutus.

Taitavat jäädä historiankirjoihin hallituksena, joka oli vallassa korona-aikana, vei Suomen Natoon, sai viimein sote-uudistuksen tehtyä ja tuki vahvasti Ukrainaa sodassa naapuriamme vastaan.

Kansa sai aikaan Natoon hakemisen ja sen on moni asiantuntijakin sanonut.

Korona oli kaikkialla, ei yksin Suomessa. Marinin porukka ei perustanut koronan jälkiselvitysryhmää kuten muut Pohjoismaat. Ukrainaa ovat kaikki länsimaat tukeneet vahvasti. Sote on katastrofi, mutta saihan kepu sen himmelinsä josta kansa ei tosin hyödy.

Kiuru päsmäröi koronan kanssa, Marinia ei sisäpiirin  mukaan asia kiinnostanut.

Marin oli kauniin  ulkonäkönsä vuoksi hallituksen mannekiini. Se oli hänen roolinsa.

-Kansa ei vienyt Suomea Natoon, siitä ei järjestetty kansanäänestystä, Suomen vei Natoon Sanna Marinin johtama hallitus. Sanna Marin on tehnyt Suomea näkyväksi maailmalla, vaikka eihän sen arvoa toki voi tunnustaa.Vai mitä?

- Korona on sataan vuoteen ensimmäinen näin vakava pandemia, mikään valtio ei ollut varautunut tilanteeseen, eikä koronan vaarallisuus asteesta ollut tietoa. Hallituksen asettama sulku ja muut ripeät toimenpiteet vaikuttivat niin, että globaalissa mittakaavassa kuolleisuusluvut jäivät pieneksi, ei ollut ruumisrekkoja katujen varsilla.

- Soteuudistusta ei aloitettu Sanna Marinin hallituskaudella, sitä ovat yrittäneet viedä maaliin niin Stubbin, kuin Sipilänkin luotsaamat hallitukset siinä onnistumatta.

Sannan lupaus Natosta: "Not on my watch"

Very unlikely. Kuten olikin siinä vaiheessa.

Eipä näyttänyt sitten kuitenkaan olevankaan. Aina yhtä "terävä" ajattelija.

Sitä venäjän joukkoa oli kerätty tuossa kohtaa puoli vuotta ukrainan ympärille ja jopa tavis lähinnä mietti että koska ne lähtee hyökkäämään eikä sitä että lähteekö ne. Sannalla piti olla saatavilla suomen tarkin tiedustelutieto ja analyysit mutta silti tuo julisti ettei natoon nyt ole mitään syytä mennä lähivuosina vaikka agressiivinen naapurimaa oli just kohta hyökkäämässä ilman mitään syytä puolueettoman naapurinsa kimppuun?! Ei hirveän loistavaa kaukonäköisyyttä. Toisaalta jos tuijottaa vaan omaan napaansa ja muu ei kiinnosta kuin omat seuraajamäärät niin ehkei tuollaiset pikkujutut kuten maan turvallisuus sitten ole niin tärkeitä että niihin kiinnittäisi huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisi minullakin. Miksei kukaan vahtaa, miten Petteri imuroi kotonaan? Mitä tahansa Marin tekee, se ei ole koskaan oikein. 

Erokin oli väärin hoidettu. Olisi pitänyt alkaa riitelemään omaisuudesta, vaikka yleensä sovussa eroamista on pidetty hyvänä asiana 🙄

Marin kyllä itse antoi haastatteluita ja kertoi nämä asiat. Orpo ei ole tainnut kertoa. On aika sinisilmäistä odottaa, että kaikki lukisivat ja ymmärtäisivät haastattelun vain yhdellä ja kertojan tarkoittamalla tavalla. Ei kannata antaa ammuksia muille jos ei halua ryhtyä maalitauluksi.

Kyllä Orpokin otti Maria Veitolan avosylin kotiinsa. Hyvää julkisuutta vaalien alla. Muistaakseni kertoili, että ei ollut koskaan kotona, kun lapset olivat pieniä. Kaikki jäi vaimon harteille. Kukaan ei syyttänyt Orpoa lastensa hylkäämisestä. 

Voisi kysyä, että miksi hankki lapsia kun ei ole niiden kanssa ollut. Ihan oikeasti ihmettelen ihmisiä, jotka hankkivat lapsia kun tietävät, että työ vie kaiken ajan. On se kiva alkaa luomaan suhdetta lapsiin kun he ovat teinejä ja itsellä on työelämä ehkä hidastunut. Olen ehkä jonkun mielestä jyrkkä mielipiteessäni, mutta omat lapset ovat tärkeämpiä kuin joku ura.

Eli ura ja politiikka kuuluu vain miehille tai lapsettomille naisille? Ehkäpä ei kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisi minullakin. Miksei kukaan vahtaa, miten Petteri imuroi kotonaan? Mitä tahansa Marin tekee, se ei ole koskaan oikein. 

Erokin oli väärin hoidettu. Olisi pitänyt alkaa riitelemään omaisuudesta, vaikka yleensä sovussa eroamista on pidetty hyvänä asiana 🙄

Marin kyllä itse antoi haastatteluita ja kertoi nämä asiat. Orpo ei ole tainnut kertoa. On aika sinisilmäistä odottaa, että kaikki lukisivat ja ymmärtäisivät haastattelun vain yhdellä ja kertojan tarkoittamalla tavalla. Ei kannata antaa ammuksia muille jos ei halua ryhtyä maalitauluksi.

Kyllä Orpokin otti Maria Veitolan avosylin kotiinsa. Hyvää julkisuutta vaalien alla. Muistaakseni kertoili, että ei ollut koskaan kotona, kun lapset olivat pieniä. Kaikki jäi vaimon harteille. Kukaan ei syyttänyt Orpoa lastensa hylkäämisestä. 

Voisi kysyä, että miksi hankki lapsia kun ei ole niiden kanssa ollut. Ihan oikeasti ihmettelen ihmisiä, jotka hankkivat lapsia kun tietävät, että työ vie kaiken ajan. On se kiva alkaa luomaan suhdetta lapsiin kun he ovat teinejä ja itsellä on työelämä ehkä hidastunut. Olen ehkä jonkun mielestä jyrkkä mielipiteessäni, mutta omat lapset ovat tärkeämpiä kuin joku ura.

Vähän kyllä epäilen ettei kukaan noista hanki lapsia sillä tarkoituksella ettei niitä tule nähtyä ennen kuin teininä vaan tarkoitus on nähdä niitä mahdollisuuksien mukaan jatkuvasti minkä työt sallii. Aina tuo ei vaan onnistu ja on helppo olla jälkiviisas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Marin ei ole taiteilija, ei rock-tähti  ei näyttelijä, ei minkään sortin artisti. Taiteelliset nerot jäävät elämään oman tuotantonsa vuoksi. Siis teokset jäävät elämään. Marinilla ei ole tällaisia meriittejä.

Marin ja akkalauma jäävät elämään naistenlehtiin. Onhan sekin jonkinlainen saavutus.

Taitavat jäädä historiankirjoihin hallituksena, joka oli vallassa korona-aikana, vei Suomen Natoon, sai viimein sote-uudistuksen tehtyä ja tuki vahvasti Ukrainaa sodassa naapuriamme vastaan.

Kansa sai aikaan Natoon hakemisen ja sen on moni asiantuntijakin sanonut.

Korona oli kaikkialla, ei yksin Suomessa. Marinin porukka ei perustanut koronan jälkiselvitysryhmää kuten muut Pohjoismaat. Ukrainaa ovat kaikki länsimaat tukeneet vahvasti. Sote on katastrofi, mutta saihan kepu sen himmelinsä josta kansa ei tosin hyödy.

Kiuru päsmäröi koronan kanssa, Marinia ei sisäpiirin  mukaan asia kiinnostanut.

Marin oli kauniin  ulkonäkönsä vuoksi hallituksen mannekiini. Se oli hänen roolinsa.

Historiankirjoissa ei tule lukemaan, että kansa vei Suomen Natoon. Täällä ei järjestetty asiasta edes kanssnäänestystä. Suomen hallitus ja eduskunta veivät Suomen Natoon.

Ennen kaikkea kyllä presidentti, joka hoiti raskaimmat neuvottelut.

Jos hallitus ja eduskunta eivät olisi hakemuksesta päättäneet, olisi Sale saanut jatkaa päiväuniaan.

Niin, toki kumileimasillakin on tehtävänsä. Kansa ei olisi hyväksynyt Nato-hakemuksen torppausta, kansaltahan se aloitekin tuli.

Itse asiassa kaksikin kansalaisaloitetta Natoon liittymisen puolesta eteni eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Marin ei ole taiteilija, ei rock-tähti  ei näyttelijä, ei minkään sortin artisti. Taiteelliset nerot jäävät elämään oman tuotantonsa vuoksi. Siis teokset jäävät elämään. Marinilla ei ole tällaisia meriittejä.

Marin ja akkalauma jäävät elämään naistenlehtiin. Onhan sekin jonkinlainen saavutus.

Taitavat jäädä historiankirjoihin hallituksena, joka oli vallassa korona-aikana, vei Suomen Natoon, sai viimein sote-uudistuksen tehtyä ja tuki vahvasti Ukrainaa sodassa naapuriamme vastaan.

Kansa sai aikaan Natoon hakemisen ja sen on moni asiantuntijakin sanonut.

Korona oli kaikkialla, ei yksin Suomessa. Marinin porukka ei perustanut koronan jälkiselvitysryhmää kuten muut Pohjoismaat. Ukrainaa ovat kaikki länsimaat tukeneet vahvasti. Sote on katastrofi, mutta saihan kepu sen himmelinsä josta kansa ei tosin hyödy.

Kiuru päsmäröi koronan kanssa, Marinia ei sisäpiirin  mukaan asia kiinnostanut.

Marin oli kauniin  ulkonäkönsä vuoksi hallituksen mannekiini. Se oli hänen roolinsa.

Historiankirjoissa ei tule lukemaan, että kansa vei Suomen Natoon. Täällä ei järjestetty asiasta edes kanssnäänestystä. Suomen hallitus ja eduskunta veivät Suomen Natoon.

Ennen kaikkea kyllä presidentti, joka hoiti raskaimmat neuvottelut.

Jos hallitus ja eduskunta eivät olisi hakemuksesta päättäneet, olisi Sale saanut jatkaa päiväuniaan.

Niin, toki kumileimasillakin on tehtävänsä. Kansa ei olisi hyväksynyt Nato-hakemuksen torppausta, kansaltahan se aloitekin tuli.

Kansalle oli vuosia myyty ns. nato-optio joten kansa oli sitä mieltä että se optio oli lunastettava just nyt eikä joskus vuosien pohdinnan jälkeen (lue: ei koskaan). Suomettuneet neuvostoajan ja venäjämieliset poliitikot ehkä oli keksineet tuon kuvitteellisen option vain lykätäkseen hakemusta loputtomiin mutta kansa päätti että tuo leikki loppui siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maallemme tulee vastuullinen, pitkäjänteiseen työhön nojaava hallitus. Hetkessä elämisen ja vastuuttomuuden aika on ohi.

Orpollahan on kokemusta vastuullisuudesta, junaili Sipilän hallituksessa yritystukiin miljardikaupalla rahaa, rahat olivat pois kolulutuksesta ja sosiaalietuuksista.

Vastuullista ja pitkäjänteistä?

Onhan sekin tietysti ongelma, että vaikka kuinka tyri niin aina riitti fanittajia ja mustan valkoiseksi selittäjiä. Sellaista se julkisuus on, ei anna ihmiselle realistista vastakaikua vaan ylilyöntejä molempiin suuntiin. Tasapainoisen ihmisen ei pitäisi antaa julkisuuden ohjata elämäänsä. Turha siitä on valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Suomen kansan mitta tuli täyteen Sanna Marinin suhteen.

Saiko hän vaaleissa toiseksi eniten ääniä vai muistanko väärin?

Se oli ovelasti taktikoitu, vaikka Litä ja Mariaa vituttikin varastetut äänet. Suuri sääli, että Marin ei ollut yhtä ovela EU-tuki- eikä Uniper-neuvotteluisssa. Kukas muuten mahtoikaan saada eniten ääniä? hmmm?

Olisiko se mahdollisesti ollut Riikka Purra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa on, jos pääministerin kaverit pääsevät hillumaan ja kuvaamaan valtion viralliseen tiedotustilaan.

Sekin painettiin villaisella median taholta, koska Marin.

Kuka tahansa mies pääministeri olisi tuossa kohtaa joutunut eroamaan saman tien. Sanna ei.

Kulmunikin joutui eroamaan, eli pitää olla vihervasemmistolainen nainen, ennen kuin saa suojan kaikelta.

Ihan itse valitsi, koska pää ei kestänyt. Ja hyvä niin. Toisilla kestää, toisilla ei.

Pää kesti, moraali ei. Toisin kuin Sannalla, jolla moraalissa ei ole mitään rajaa, mutta pää lähti leviämään pääministerikautena. Sanna oli kuin Kekkonen, vaikka ei kyennyt hoitamaan tehtäviään, piti pitää kiinni vallasta.

Tämä on nykyajan politiikan ongelma. Sannan kaltaiset härskit pyrkyrit vaan porskuttaa. Ne, joilla on selkärankaa nujerretaan. Toinen samanlainen oli se huoltovarmuuskeskuksen johtaja.

Median tehtävä olisi nostaa noiden pelit näkyville. Valitettavasti media vaan keksi jossain välissä että on hauskempaa itse osallistua valtansa kanssa politiikkaan kuin pitää huoli siitä että poliitikot tekee hyvää työtä ja niinpä meidän suurimmista medioistamme tuli täysiä sannan faniklubeja jotka toki tykkää muustakin vihervasemmistolaisfeministisestä pöhinästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava jos eräästä äärioikeistolaisesta puolueesta tehtäisiin dokumentti jossa käsiteltäisiin vain faktoja sen toiminnasta ja edustajista. 😁

Toivon että sellainen tulee. Kädenojennukset. Haastatellaan halliksen äpärälapi ja sen äiti. Näytetään Hakkaraisen hölmöilyt. Sebu konttaamassa kakat housussa. Referoidaan Totuus kiihottaa-peflettiä. Vähän otoksia Maurista räyhäämässä snagarilla. Sebun filibusterointi. Anon mielenvikaiset ek-puheenvuorot. Halliksen kyseenalaiset päiväunet.

Matskua riittäisi.

Mistä puolueesta puhut? Tuossa ei käsitelty asiasisältöjä yhtään? Eihän demareistakaan ole tehty dokumenttia, johon on kerätty kaikkien edustajien hölmöilyt vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Suomen kansan mitta tuli täyteen Sanna Marinin suhteen.

Saiko hän vaaleissa toiseksi eniten ääniä vai muistanko väärin?

Se oli ovelasti taktikoitu, vaikka Litä ja Mariaa vituttikin varastetut äänet. Suuri sääli, että Marin ei ollut yhtä ovela EU-tuki- eikä Uniper-neuvotteluisssa. Kukas muuten mahtoikaan saada eniten ääniä? hmmm?

Olisiko se mahdollisesti ollut Riikka Purra?

Merkitystä? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava jos eräästä äärioikeistolaisesta puolueesta tehtäisiin dokumentti jossa käsiteltäisiin vain faktoja sen toiminnasta ja edustajista. 😁

Rupee tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maallemme tulee vastuullinen, pitkäjänteiseen työhön nojaava hallitus. Hetkessä elämisen ja vastuuttomuuden aika on ohi.

Orpollahan on kokemusta vastuullisuudesta, junaili Sipilän hallituksessa yritystukiin miljardikaupalla rahaa, rahat olivat pois kolulutuksesta ja sosiaalietuuksista.

Vastuullista ja pitkäjänteistä?

Orpo on kyllä samanlainen pelle, mutta ei se Sannaa paremmaksi tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava jos eräästä äärioikeistolaisesta puolueesta tehtäisiin dokumentti jossa käsiteltäisiin vain faktoja sen toiminnasta ja edustajista. 😁

Toivon että sellainen tulee. Kädenojennukset. Haastatellaan halliksen äpärälapi ja sen äiti. Näytetään Hakkaraisen hölmöilyt. Sebu konttaamassa kakat housussa. Referoidaan Totuus kiihottaa-peflettiä. Vähän otoksia Maurista räyhäämässä snagarilla. Sebun filibusterointi. Anon mielenvikaiset ek-puheenvuorot. Halliksen kyseenalaiset päiväunet.

Matskua riittäisi.

Mistä puolueesta puhut? Tuossa ei käsitelty asiasisältöjä yhtään? Eihän demareistakaan ole tehty dokumenttia, johon on kerätty kaikkien edustajien hölmöilyt vuosien varrella.

Mitä asiasisältöjä? Yksi onnettomasti hoidettu vajaa hallituskausi ja tuhannesti sekoilua,