Lue keskustelun säännöt.
Viisuraivo jyllää sekä Suomessa että Ruotsissa
15.05.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009586769.html
Eikös Euroviisujen pitänyt olla Eurooppaa yhdistävä juttu? Kohta ollaan vielä sodassa tämän takia.
Kommentit (232)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin tehty ruotsin viisuorganisaatiolta tämä omiin muroihin kuseminen ja kaikkien vihankohteeksi päätyminen.
Oliko se järkätty voitto oikeasti tämän arvoinen?
Toivottavasti maa diskataan ja suljetaan kokonaan pariksi vuodeksi kisoista. Katsotaan sitten osaavatko käyttäytyä ja kisata reilusti vai pitääkö maa sulkea euroviisuympyröistä lopullisesti.
Ja kokonaan/lopullisesti meinaa siis sitä, ettei edes muut maat saa käyttää ruotsalaisia biisintekijöitä eikä "mr.eurovision" ole ruotsalainen.
Luulen, että Käärijän suosio tuli yllätyksenä. Jos yleisön suosikki olisi menestynyt yleisöäänissä vain hieman Loreenia paremmin niin ei olisi näyttänyt niin tökeröltä tämä vilppi. Nyt kaikki näki mitä tapahtui, eikä kenellekään jäänyt epäselväksi, että kisa ei ollut rehellinen.
Ei ongelma ollut yleisöäänet vaan juryäänet. Kaksinkertainen määrä seuraavaksi tulleeseen ja muiden maiden äänet oli taktikoitu niin, että (mahdollisille) katsojasuosikeille ei anneta ääniä ja huonommille kappaleille taas annetaan roimasti, jotta vaikka tulisi yllätyskatsojasuosikki niin pisteet eivät riittäisi voittoon. Jos juryäänet olisivat menneet samaa linjaa katsojien kanssa niin kenelläkään ei olisi mitään sanottavaa, mutta pelasivat liian varman päälle ja se näkyy räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin tehty ruotsin viisuorganisaatiolta tämä omiin muroihin kuseminen ja kaikkien vihankohteeksi päätyminen.
Oliko se järkätty voitto oikeasti tämän arvoinen?
Toivottavasti maa diskataan ja suljetaan kokonaan pariksi vuodeksi kisoista. Katsotaan sitten osaavatko käyttäytyä ja kisata reilusti vai pitääkö maa sulkea euroviisuympyröistä lopullisesti.
Ja kokonaan/lopullisesti meinaa siis sitä, ettei edes muut maat saa käyttää ruotsalaisia biisintekijöitä eikä "mr.eurovision" ole ruotsalainen.
Luulen, että Käärijän suosio tuli yllätyksenä. Jos yleisön suosikki olisi menestynyt yleisöäänissä vain hieman Loreenia paremmin niin ei olisi näyttänyt niin tökeröltä tämä vilppi. Nyt kaikki näki mitä tapahtui, eikä kenellekään jäänyt epäselväksi, että kisa ei ollut rehellinen.
Ei ongelma ollut yleisöäänet vaan juryäänet. Kaksinkertainen määrä seuraavaksi tulleeseen ja muiden maiden äänet oli taktikoitu niin, että (mahdollisille) katsojasuosikeille ei anneta ääniä ja huonommille kappaleille taas annetaan roimasti, jotta vaikka tulisi yllätyskatsojasuosikki niin pisteet eivät riittäisi voittoon. Jos juryäänet olisivat menneet samaa linjaa katsojien kanssa niin kenelläkään ei olisi mitään sanottavaa, mutta pelasivat liian varman päälle ja se näkyy räikeästi.
Ja kaikki ne jotka olisivat juryäänissä voineet olla uhka Ruotsille, jätettiin ilman. Norja, Ranska, Espanja jne.
Käärijä on Ruotsissakin suositumpi kuin Loreen 😆
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/f5796c2a-0303-4219-80e6-19cab498d10a
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009587066.html
olipas tekstiä
Aikamoista. Kuinkahan katkeraa settiä olisi tullut, jos Loreen olisikin jäänyt toiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin tehty ruotsin viisuorganisaatiolta tämä omiin muroihin kuseminen ja kaikkien vihankohteeksi päätyminen.
Oliko se järkätty voitto oikeasti tämän arvoinen?
Toivottavasti maa diskataan ja suljetaan kokonaan pariksi vuodeksi kisoista. Katsotaan sitten osaavatko käyttäytyä ja kisata reilusti vai pitääkö maa sulkea euroviisuympyröistä lopullisesti.
Ja kokonaan/lopullisesti meinaa siis sitä, ettei edes muut maat saa käyttää ruotsalaisia biisintekijöitä eikä "mr.eurovision" ole ruotsalainen.
Luulen, että Käärijän suosio tuli yllätyksenä. Jos yleisön suosikki olisi menestynyt yleisöäänissä vain hieman Loreenia paremmin niin ei olisi näyttänyt niin tökeröltä tämä vilppi. Nyt kaikki näki mitä tapahtui, eikä kenellekään jäänyt epäselväksi, että kisa ei ollut rehellinen.
Ei ongelma ollut yleisöäänet vaan juryäänet. Kaksinkertainen määrä seuraavaksi tulleeseen ja muiden maiden äänet oli taktikoitu niin, että (mahdollisille) katsojasuosikeille ei anneta ääniä ja huonommille kappaleille taas annetaan roimasti, jotta vaikka tulisi yllätyskatsojasuosikki niin pisteet eivät riittäisi voittoon. Jos juryäänet olisivat menneet samaa linjaa katsojien kanssa niin kenelläkään ei olisi mitään sanottavaa, mutta pelasivat liian varman päälle ja se näkyy räikeästi.
Ja kaikki ne jotka olisivat juryäänissä voineet olla uhka Ruotsille, jätettiin ilman. Norja, Ranska, Espanja jne.
Varsinkin Norjan tilanne juryäänten jälkeen oli aivan käsittämätön. Joku haisee ja pahasti. Varmaan Ruotsi oli hyvä (itse en tykännyt, kuten en muuten Käärijästäkään), mutta oliko se tosiaan NÄIN hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että Suomessa harmittaa, mutta mikä ihme ruotsalaisia näin pahasti nyppii? Eikö voitto tunnukaan voitolta?
No kun Suomelta ei tullut täysiä pisteitä yleisöäänissä. Siitä nyt itketään seuraavat 50 vuotta.
Anteeksi... en yhtään pitänyt Ruotsin huokailubiisistä... Vaikea ymmärtää, kuka siitä oikeasti piti.
Olen kuunnellut sen pari kertaa eikä edelleenkään jäänyt musiikista mitään mieleen. Pelkästään esityksestä ne pitkät kynnet ja kiemurtelu kahden laatan välissä.
Jaa. No niin se musiikkimaku on erilainen. Itsellä se on jatkuvassa soitossa, omasta mielestäni ihan valtavan hyvä biisi. Pakko laittaa täysille joka kerta, aiheuttaa aina kylmät väreet. 😍
Sen sijaan Käärijän musa ei nappaa vaikka sympaattinen tyyppi onkin.
Peli on peliä ja säännöt etukäteen luotu. Ruotsi tai Loreen ei ole tehnyt mitään väärin, päinvastoin antaneet täydet pisteet pahimmalle kilpakumppanilleen Suomelle sekä yleisön että juryn puolesta, toisin kuin Suomi jossa äänestettiin taktisesti.
Voisiko suomalaiset nyt vaan niellä pettymyksensä ja kantaa 2. sijan tyylikkäästi? Euroopan sydämet me voitettiin kuitenkin, se on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdistö Ruotsissa kyllä tietää mikä myy ja mitä klikataan ulkomailtakin käsin. Uppoaa teihin kun veitsi pehmeään voihin.
Kannattaa kuunnella Lorisijan plagiaatti tästä
Ihan törkeä plagiaatti. Paremminkin cover uusilla sanoilla kuin uusi kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tulos oli erittäin hyvä. Käärijä esiintyi tosi hyvin, kappale hyvä, ei olisi voinut paremmin mennä, edes vaijeri ei häirinnyt. Yleisöäänien mukaan paras. Hyvä kun ruotsi voitti, ylelle kisat olisi olleet kalliit ja ylivoimaiset järjestää. Ruotsiin on lyhyt matka matkustaa katsomaan kuka haluaa. Luulen että useimpien suomalaisten mielestä Suomi voitti. Paras mahdollinen tulos. Kiitos Käärijä!
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009587066.html
olipas tekstiä
Puppelipojat heittäytyivät ihan hurjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruottalaiset hyvänä voittajana haukkumassa muiden maiden (ei-kopioituja) biisejä. Heja!
Voiko omahyväisempää junttilaa olla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009587066.html
olipas tekstiä
Mikä hitto näitä oikein vaivaa? Voitto tuli, olisivat nyt tyytyväisiä.
Mun mielestä on aika törkeää miten kyseenalaistavat suomalaisten musiikkimaun. Jos joku biisi ei ole hyvä, silloin ihmisillä on oikeus jättää äänestämättä. Näiden olisi vissiin pitänyt päästä manipuloimaan myös yleisöäänestyksen tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Käärijä lähetetään ensi vuonna Ruotsiin yhtä hyvän biisin kanssa. Haluaisin nähdä ruotsalaisten ilmeet Käärijän muistuttaessa, millä vääryydellä saivat koko ankeat ABBA-kisansa ylipäätään.
Käärijä to Eurovision 2024!
Television katsojat valtakunnan entisessä itäosassa antoivat Ruotsille nolla (!) pistettä Euroviisujen finaalissa lauantaina, Expressenin ja uutistoimisto TT:n jutussa kirjoitetaan.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/8462abe4-bd3b-4b84-85b7-8fa6216f0095
Mikä noita oikein vaivaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/8462abe4-bd3b-4b84-85b7-8fa6216f0095
Suomi-Ruotsi-maaotteluksi muodostunut euroviisufinaali on nostattanut monen verenpainetta Itämeren molemmin puolin.
Ruotsalaisen iltapäivälehden Expressenin jutussa kutsuttiin Suomea ”valtakunnan [Ruotsin] entiseksi itäosaksi” viisujen jälkeisenä maanantaina.
– Television katsojat valtakunnan entisessä itäosassa antoivat Ruotsille nolla (!) pistettä Euroviisujen finaalissa lauantaina, Expressenin ja uutistoimisto TT:n jutussa kirjoitetaan.
Jutusta ei käy ilmi, onko ilmaus Expressenin vai uutistoimiston kynästä peräisin.
Termin voi tulkita kontekstin puolesta kyseenalaiseksi, vaikka se on historiallisesti täsmällinen. Euroviisuissa vaikuttaa usein käyvän niin, että naapurimaat antavat pisteitä toisilleen. Tänäkin vuonna Suomi antoi Ruotsille 12 pistettä raatiäänistä ja Ruotsi samanmoiset Suomelle.
Ruotsalaiset voittivat Euroviisut, mutta ruotsalaisessa mediassa käydyn keskustelun perusteella nolla yleisöääntä Suomelta oli loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Käärijä lähetetään ensi vuonna Ruotsiin yhtä hyvän biisin kanssa. Haluaisin nähdä ruotsalaisten ilmeet Käärijän muistuttaessa, millä vääryydellä saivat koko ankeat ABBA-kisansa ylipäätään.
Käärijä to Eurovision 2024!
Ei, vaan toivottavasti Suomi boikotoi ensi vuoden viisuja eikä lähetä sinne ketään. Ja toivottavasti moni muukin maa tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Television katsojat valtakunnan entisessä itäosassa antoivat Ruotsille nolla (!) pistettä Euroviisujen finaalissa lauantaina, Expressenin ja uutistoimisto TT:n jutussa kirjoitetaan.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/8462abe4-bd3b-4b84-85b7-8fa6216f0095
Mikä noita oikein vaivaa??
Ruotsissa ajatellaan heidän huolehtineen meistä ennen itsenäisyyttä, joten olemme jotain velkaa aina ja ikuisesti. Vähintäänkin sivistyksemme on Ruotsin ansiota
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt uskomatonta, että häviäjä maa (Suomi) saa 18 maalta täydet 12p ja voittajamaa ei keneltäkään. Eli toisin sanoen sellainen maa voitti, joka ei saanut täysiä yleisöääniä yhdeltäkään maalta eli ei ollut minkään maan yleisön mielestä parhain esitys. Lopputulos on täysin käsittämätön.
Ymmärrän metelin asiasta, vaikkakin on tiedossa että äänet tulee tosiaan sekä raadilta että yleisöltä. Kuitenkaan ikinä aiemmin asia ei ole korostunut näin paljon.
Tuo on juuri se asian ydin: yleisön (=puhutaan miljoonista katsojista) äänillä ylivoimainen suosikki 18 maassa oli Käärijä.
Raatien suosikki Loreen taas ei ollu yhdenkään maan ykkönen, eli pelkillä yleisöäänillä olisi ollut kaukana(!) käärijän takana.
On eri asia jos äänet menee (niinkuin selostaja jonain vuonna sanoikin menneen*) "fifty-sixty" niin siloin kisa on vain tiukka. Nyt ei yleisön suosikki voitti raatien äänillä YLIVOIMAISEN yleisön suosikin.
(*Sanoi jotain että jonain vuonna A oli saanut eniten raatien ääniä, B yleisön ääniä, mutta lopulta C voitti kun oli 'tasaisemmin' saanut ääniä =yhteensä eniten)
Ja tuon erikoisen fiiliksen huomasi läbetyksestä, se suorastaan tunkeutui kotiin mm. chacha huudot kun Loreen sai 12p. ja siinä miten juontajat koittovat saada tilannetta haltuun. Sekä myös kilpailijoiden ilmeissä kun voittaja selvisi, se yksisarvisesta lauanutki oli ihan 'mitä nyt' ilme päällä, eikä siksi ettei hän voittanut vaan hämmentyneen oloinen itse tilanteesta/voittajasta.
nynne o seonnu kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/8462abe4-bd3b-4b84-85b7-8fa6216f0095
Suomi-Ruotsi-maaotteluksi muodostunut euroviisufinaali on nostattanut monen verenpainetta Itämeren molemmin puolin.
Ruotsalaisen iltapäivälehden Expressenin jutussa kutsuttiin Suomea ”valtakunnan [Ruotsin] entiseksi itäosaksi” viisujen jälkeisenä maanantaina.
– Television katsojat valtakunnan entisessä itäosassa antoivat Ruotsille nolla (!) pistettä Euroviisujen finaalissa lauantaina, Expressenin ja uutistoimisto TT:n jutussa kirjoitetaan.
Jutusta ei käy ilmi, onko ilmaus Expressenin vai uutistoimiston kynästä peräisin.
Termin voi tulkita kontekstin puolesta kyseenalaiseksi, vaikka se on historiallisesti täsmällinen. Euroviisuissa vaikuttaa usein käyvän niin, että naapurimaat antavat pisteitä toisilleen. Tänäkin vuonna Suomi antoi Ruotsille 12 pistettä raatiäänistä ja Ruotsi samanmoiset Suomelle.
Ruotsalaiset voittivat Euroviisut, mutta ruotsalaisessa mediassa käydyn keskustelun perusteella nolla yleisöääntä Suomelta oli loukkaus.
Ihan uskomattoman röyhkeää tekstiä. Ketä nuo oikein luulee olevansa? Varmaan aika kitkerää voittaa, kun tietää oikeasti hävinneensä, mutta joku raja näihin isäntäfantasioihin!
Ruotsalainen kaverini kannusti Suomea ja piti Loreenia tylsänä mutta on tietysti iloinen myös Ruotsin voitosta. Ruotsalainen yleisö antoi Suomelle 12 pistettä, he olivat myös Käärijän faneja.
Jos voitto olisi järjestetty, ei se ole Loreenin tai tavallisen ruotsalaisen vika vaan systeemissä on silloin ongelma.
Säännöt kyllä sanoo, että teoksen pitää olla originaali. Ruotsin kappale ei sitä ole.