Lue keskustelun säännöt.
Viisuraivo jyllää sekä Suomessa että Ruotsissa
15.05.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009586769.html
Eikös Euroviisujen pitänyt olla Eurooppaa yhdistävä juttu? Kohta ollaan vielä sodassa tämän takia.
Kommentit (232)
Lopetetaan koko viisut kun on näin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi nyt uskomatonta, että häviäjä maa (Suomi) saa 18 maalta täydet 12p ja voittajamaa ei keneltäkään. Eli toisin sanoen sellainen maa voitti, joka ei saanut täysiä yleisöääniä yhdeltäkään maalta eli ei ollut minkään maan yleisön mielestä parhain esitys. Lopputulos on täysin käsittämätön.
Ymmärrän metelin asiasta, vaikkakin on tiedossa että äänet tulee tosiaan sekä raadilta että yleisöltä. Kuitenkaan ikinä aiemmin asia ei ole korostunut näin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että Suomessa harmittaa, mutta mikä ihme ruotsalaisia näin pahasti nyppii? Eikö voitto tunnukaan voitolta?
Ruotsalaiset on huonoja voittajia.
Tai voisi sanoa, että huonoja häviäjiä, koska yleisöpisteissä hävisivät.
Ruotsille ansaittu voitto jonka jälkeen voimme miettiä mitä viisuilta halutaan ja millä kriteereillä niissä kuuluu voittaa. Jos jalkapalloa pelattaisiin 20 pelaajaa per puoli ja ottelu olisi tylsä niin turha siinä valittaa että toinen voitti väärin, sen sijaan voidaan miettiä miten viihdearvoa parannetaan.
Viisut boikottiin ensi vuonna!
EVVK Jotkut abba muistelot. So last season.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan koko viisut kun on näin vaikeaa.
Ruotsin voitto oli sellainen antikliimaksi, että viisufanien into ensi vuonna voi olla normaalia laimeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat voitti. Loreen voitti kirkkaasti tuomariäänissä, Käärijä kirkkaasti yleisöäänissä. Olisi melkein voinut julistaa poikkeuksellisesti molemmat voittajaksi, viisujen järjestäminen yhdessä.
Noh, mutta pisteytys on mikä on. Sillä vaan, kun Käärijä sai niin merkittävän yleisöpotin.
Kerrankin Suomen ja Ruotsin ei olisi tarvinnut kisata keskenään vaan MOLEMMAT olisi kruunattu voittajaksi :D
Ja voittajiahan molemmat ovatkin minun silmissäni, käärijä vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuntuu kuin formuloita katsoisi. Red bull - väärin voitettu kun rakensivat nopeimman auton sääntöjen puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsille ansaittu voitto jonka jälkeen voimme miettiä mitä viisuilta halutaan ja millä kriteereillä niissä kuuluu voittaa. Jos jalkapalloa pelattaisiin 20 pelaajaa per puoli ja ottelu olisi tylsä niin turha siinä valittaa että toinen voitti väärin, sen sijaan voidaan miettiä miten viihdearvoa parannetaan.
Tämä oli ennemminkin niin, että Ruotsilla oli 20 pelaajaa ja muilla mailla 10 pelaajaa. Sitten ihmetellään soraääniä mitä muut maat ilmaisevat, vaikka reilu pelihän se oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopputulos harmittaa vieläkin. Jos Loreen olisi vienyt myös yleisöäänet tai saanut edes joiltain mailta 12p olisi helpompi hyväksyä. Nyt meni voittoon vain ylivoimaisilla tuomariäänillä ja tuntuu, että äänestävä yleisö joka laittanut paljon rahaa äänestämiseen niin lopputuloksella ei mitään merkitystä vaikka se on käärijälle niin merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kaksi tärkeää kysymystä. Olisin kiitollinen, jos joku vastaisi tyhmälle.
1.Mistä sen tietää, kuinka monta ääntä mikäkin maa on kenellekin antanut? Viisuissahan yleisöäänet ilmoitettiin könttänä.
2. Vastaako 1 "piste" esim tiettyä määrää puhelinääniä. Esim 1000 ääntä = yksi piste. Vai mikä suhdeluku?
https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#finland
18 maata antoi Suomelle täydet yleisöpisteet, Ruotsille ei yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettyjen asioiden suhteen on norsun muisti ja tämä on yksi niistä asioista jotka eivät unohdu. Jos ei tilannetta tunnusteta ja korjata, niin kosto jää elämään.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kaksi tärkeää kysymystä. Olisin kiitollinen, jos joku vastaisi tyhmälle.
1.Mistä sen tietää, kuinka monta ääntä mikäkin maa on kenellekin antanut? Viisuissahan yleisöäänet ilmoitettiin könttänä.
2. Vastaako 1 "piste" esim tiettyä määrää puhelinääniä. Esim 1000 ääntä = yksi piste. Vai mikä suhdeluku?
2: Laitetaan äänimäärän mukaiseen järjestykseen, ja pisteet tulee siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin tehty ruotsin viisuorganisaatiolta tämä omiin muroihin kuseminen ja kaikkien vihankohteeksi päätyminen.
Oliko se järkätty voitto oikeasti tämän arvoinen?
Toivottavasti maa diskataan ja suljetaan kokonaan pariksi vuodeksi kisoista. Katsotaan sitten osaavatko käyttäytyä ja kisata reilusti vai pitääkö maa sulkea euroviisuympyröistä lopullisesti.
Ja kokonaan/lopullisesti meinaa siis sitä, ettei edes muut maat saa käyttää ruotsalaisia biisintekijöitä eikä "mr.eurovision" ole ruotsalainen.
Luulen, että Käärijän suosio tuli yllätyksenä. Jos yleisön suosikki olisi menestynyt yleisöäänissä vain hieman Loreenia paremmin niin ei olisi näyttänyt niin tökeröltä tämä vilppi. Nyt kaikki näki mitä tapahtui, eikä kenellekään jäänyt epäselväksi, että kisa ei ollut rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että Suomessa harmittaa, mutta mikä ihme ruotsalaisia näin pahasti nyppii? Eikö voitto tunnukaan voitolta?
No kun Suomelta ei tullut täysiä pisteitä yleisöäänissä. Siitä nyt itketään seuraavat 50 vuotta.
Anteeksi... en yhtään pitänyt Ruotsin huokailubiisistä... Vaikea ymmärtää, kuka siitä oikeasti piti.
Olen kuunnellut sen pari kertaa eikä edelleenkään jäänyt musiikista mitään mieleen. Pelkästään esityksestä ne pitkät kynnet ja kiemurtelu kahden laatan välissä.
Jaa. No niin se musiikkimaku on erilainen. Itsellä se on jatkuvassa soitossa, omasta mielestäni ihan valtavan hyvä biisi. Pakko laittaa täysille joka kerta, aiheuttaa aina kylmät väreet. 😍
Sen sijaan Käärijän musa ei nappaa vaikka sympaattinen tyyppi onkin.
Peli on peliä ja säännöt etukäteen luotu. Ruotsi tai Loreen ei ole tehnyt mitään väärin, päinvastoin antaneet täydet pisteet pahimmalle kilpakumppanilleen Suomelle sekä yleisön että juryn puolesta, toisin kuin Suomi jossa äänestettiin taktisesti.
Voisiko suomalaiset nyt vaan niellä pettymyksensä ja kantaa 2. sijan tyylikkäästi? Euroopan sydämet me voitettiin kuitenkin, se on hyvin.
Käänne kuohuttaa muuallakin kuin Suomessa. Ja Ruotsissahan parrat tuntuvat pärisevän paljon pahemmin kuin Suomessa. Voisivatko niellä pettymyksensä ja kantaa 1. sijan tyylikkäästi?
Vierailija kirjoitti:
nyt myös mielensäpahoitajat barrikadeilla kun Loreen kertoi syöneensä puoli vuotta kanaa ja parsakaalia ja juoneensa vettä.
Siis MITÄÄN ei saa nykyään sanoa noille wokettajille, ettei se tarkoita jotain elämää suurempaa josta vetää herneen nenään. Olis tietty vähän erikoista jos Loreen kertoisi syöneensä vain laihdutuspillereitä ja nutrilettiä, mutta joku lc-diettiikin on nyt pahasta ja ajaa kohderyhmää itsemurhan partaalle. Ja alkoholittomuuskin. Ei hyvää päivää.
Niin, pitääkö nyt kaikkien jotka tehneet rahaa keto ja vähähiilaristen diettien sometileillä lopettaa hommat?!
Ihan sellainen juttu näille kehopositiivisille, että ei ehkä kauhean hyvin JAKSA euroviisuvoittajaksi ilman tiukkaa diettiä. Lähenee jo urheilusuoritusta. Nyt valot päälle.
Jaksamisella ei ole mitään tekemistä anorektisen ja häiriintyneen kehonkuvan kanssa. Aikuinen nainen näytti vuosia keskitysleirillä viruneelta eikä hyväkuntoiselta ja terveellä. Laulukin oli pelkkää ulinaa.
Otetaan revanssi jääkiekossa. Onneksi nämä ovat vain viihdettä. Uudet kisat tulee joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että Suomessa harmittaa, mutta mikä ihme ruotsalaisia näin pahasti nyppii? Eikö voitto tunnukaan voitolta?
No kun Suomelta ei tullut täysiä pisteitä yleisöäänissä. Siitä nyt itketään seuraavat 50 vuotta.
Anteeksi... en yhtään pitänyt Ruotsin huokailubiisistä... Vaikea ymmärtää, kuka siitä oikeasti piti.
Olen kuunnellut sen pari kertaa eikä edelleenkään jäänyt musiikista mitään mieleen. Pelkästään esityksestä ne pitkät kynnet ja kiemurtelu kahden laatan välissä.
Jaa. No niin se musiikkimaku on erilainen. Itsellä se on jatkuvassa soitossa, omasta mielestäni ihan valtavan hyvä biisi. Pakko laittaa täysille joka kerta, aiheuttaa aina kylmät väreet. 😍
Sen sijaan Käärijän musa ei nappaa vaikka sympaattinen tyyppi onkin.
Peli on peliä ja säännöt etukäteen luotu. Ruotsi tai Loreen ei ole tehnyt mitään väärin, päinvastoin antaneet täydet pisteet pahimmalle kilpakumppanilleen Suomelle sekä yleisön että juryn puolesta, toisin kuin Suomi jossa äänestettiin taktisesti.
Voisiko suomalaiset nyt vaan niellä pettymyksensä ja kantaa 2. sijan tyylikkäästi? Euroopan sydämet me voitettiin kuitenkin, se on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdistö Ruotsissa kyllä tietää mikä myy ja mitä klikataan ulkomailtakin käsin. Uppoaa teihin kun veitsi pehmeään voihin.
Kannattaa kuunnella Lorisijan plagiaatti tästä
Vierailija kirjoitti:
Olisi muuten mielenkiintoista, kun selvitettäisiin, miten paljon korruptiota liittyy noihin raateihin. Ruotsi on varmaan maksanut hyvät rahat, että raadit äänestävät abbaviisujen puolesta.
Ne maat (raadit), joille ruotsalaiset olivat tehneet kappaleen, eivät antaneet Suomelle ääniä.
Raatien tarkoitus oli kai alunperin tasoittaa naapurien äänestämistä ja antaa painoarvoa myös puhtaasti musiikillisille tekijöille. Sinänsä ihan ok idea, mutta kun tämä ei ole eka kerta kun lopputulos on absurdi. Joskus voitti sellainen maa, joka ei ollut raadin eikä kansan ykkönen.