Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko OK elää työttömänä tukien varassa, jos ei yksinkertaisesti vain jaksa käydä töissä ja herätä aikaisin aamulla?
15.05.2023 |
Jokainen työ on vain tuntunut ylitsepääsemättömän uuvuttavalta ja liian aikaavievältä sekä stressaavalta.
Ja aina tuntuu että haluaisin vain jäädä sänkyyn nukkumaan kun pitäisi töihin lähteä.
Onko tällaisessa tilanteessa OK olla työtön ja elää tuilla?
Kommentit (719)
On ok tai ei ole ok, se on kuitenkin vaihtoehto, joka on mahdollista valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miksi sinulla olisi sellainen oikeus, kun muillakaan ei ole? Ei minuakaan huvita tipan vertaa herätä kuudelta ja lähteä töihin, mutta niin vain elätän itseni kuten yhteiskunnan jäsenen kuuluu.
Eikös kaikilla ole tuollainen "oikeus", vaihtoehto valittavana?
Ei ole,pitää olla kyllin röyhkeä luonteeltaan.
Mitä röyhkeyttä tuo on? Sen kun hakee tukia. Ei tarvita yhtään röyhkeyttä. Ne röyhkeät on Arkadianmäellä.
Onhan se röyhkeyttä, että käyttää yhteiskunnan tukia sen sijaan, että kävisi töissä. "Kun ei jaksa nousta aamulla...."
Lakisääteinen Oikeus. Vitut taako ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miksi sinulla olisi sellainen oikeus, kun muillakaan ei ole? Ei minuakaan huvita tipan vertaa herätä kuudelta ja lähteä töihin, mutta niin vain elätän itseni kuten yhteiskunnan jäsenen kuuluu.
Eikös kaikilla ole tuollainen "oikeus", vaihtoehto valittavana?
Ei ole,pitää olla kyllin röyhkeä luonteeltaan.
Mitä röyhkeyttä tuo on? Sen kun hakee tukia. Ei tarvita yhtään röyhkeyttä. Ne röyhkeät on Arkadianmäellä.
Onhan se röyhkeyttä, että käyttää yhteiskunnan tukia sen sijaan, että kävisi töissä. "Kun ei jaksa nousta aamulla...."
Ehkä ihmistä ei ole tarkoitettu sellaiseksi työmuurahaiseksi, mihin nämä olosuhteet on meidät laittanut. Jos tuo on yleisempää, että ei jaksais käydä töissä ja nousta sinne aamulla, mutta ihmiset tekee sitä silti vastoin omia tuntemuksiaan, niin kiitos vain epäinhimillisen järjestelmän ruokkimisesta ja ylläpitämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miksi sinulla olisi sellainen oikeus, kun muillakaan ei ole? Ei minuakaan huvita tipan vertaa herätä kuudelta ja lähteä töihin, mutta niin vain elätän itseni kuten yhteiskunnan jäsenen kuuluu.
Eikös kaikilla ole tuollainen "oikeus", vaihtoehto valittavana?
On, jos moraali antaa myöden.
Ilman asiallista perustetta muiden rahoilla loisiminen on varkautta.
Sääli ja moraali (sinisilmäisyys) on sairautta mitä "isot" edellä niin pienemmät perässä : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minäkään en jaksaisi käydä töissä, oikeastaan haluan lähinnä vaan nukkua ja kuolla. Silloin kun olen työttömänä tai saikulla, niin olen onnellinen ja energinen, joten ei ole kyse mistään masennuksestakaan. Kaikki ihmiset eivät vaan pysty tekemään kokopäivätyötä.
Mikä tässä nyt alapeukuttajien mielestä on väärin?
Muiden rahoilla eläminen. Se, että me työssäkäyvät maksetaan omasta kukkarostamme sinun työttömänä tai saikulla nautiskelusi.
Minä käyn töissä! Valitettavasti tähän mennessä olen saanut vain pätkätöitä, joten välillä olen pakostakin työtön. Ja sairaanako pitäisi kaikkien mennä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miksi sinulla olisi sellainen oikeus, kun muillakaan ei ole? Ei minuakaan huvita tipan vertaa herätä kuudelta ja lähteä töihin, mutta niin vain elätän itseni kuten yhteiskunnan jäsenen kuuluu.
Eikös kaikilla ole tuollainen "oikeus", vaihtoehto valittavana?
On, jos moraali antaa myöden.
Ilman asiallista perustetta muiden rahoilla loisiminen on varkautta.Jotain tolkkua. Varkaus on rikos ja siitä seuraa rangaistus. Työttömänä olo tai tukien nostaminen EI OLE LAITONTA. Vaikka sinä haluaisit, niin kukaan ei arvosta työntekijää pienellä palkalla. Nauravat, että tyhmä raataa...
En väittänytkään työttömyyttä laittomaksi. Se on täysin asiallinen peruste, kuten sairauskin, elää tukien varassa. Nyt puhuttiin tukien väärinkäytöstä, mikä on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Veroista menee julkisensektorin palkkoihin 22,5 miljardia ja tuossa on vain palkat joten todellisuudessa yli puolet menee julkisen sektorin pyörittämiseen ja tehostettavaa siellä ei ole näin on kansa päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miksi sinulla olisi sellainen oikeus, kun muillakaan ei ole? Ei minuakaan huvita tipan vertaa herätä kuudelta ja lähteä töihin, mutta niin vain elätän itseni kuten yhteiskunnan jäsenen kuuluu.
Eikös kaikilla ole tuollainen "oikeus", vaihtoehto valittavana?
Ei ole,pitää olla kyllin röyhkeä luonteeltaan.
Tai sairas. Eihän ap ole mitenkään terve ja hyvinvoiva.
Sitähän me emme aloituksen perusteella voi tietää.
Kyllähän sen tietää siitä, että ihminen ei jaksa nousta töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Eli jos eläkemaksua (veroluonteista maksua) pienenetään pienenee myös tulevaisuudessa saatava eläke.
Perintöveroja 12 miljoonaa ulosottoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Työnantaja maksaa isoimman osan eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroja 12 miljoonaa ulosottoon
Linkki uudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ettei jaksa mennä töihin ja on mahdollista jäädä kotiin, kertoo yhteiskuntamme alennustilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Ei muodostu.
Selkeästi suurin osa työeläkkeinä maksetusta rahasta tulee sillä hetkellä työssä olevien työeläkemaksuista. Ei siis suinkaan ole niin, että kukin omista työeläkemaksuistaan säästäisi itselleen eläkettä. Tämä onkin huomattava epäkohta, eli toisten rahoilla elää myös työeläkkeen saaja.
Olet vastuussa naapuriesi yhtiölainoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Eli jos eläkemaksua (veroluonteista maksua) pienenetään pienenee myös tulevaisuudessa saatava eläke.
Kyllä, mutta se johtuu työeläkejärjestelmän kokonaistason säätämisestä, ei siitä, että työntekijän itsensä maksamat työeläkemaksut jotenkin tilillä odottaisivat eläkepäivien alkua.
Aina on yhteiskunnassa rikolliset ja luuserit. Ei ole mahdollista, että yhteiskunta koostuisi sataprosenttisesti päästään terveistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua antaa veroeurojani jollekin siksi että tyyppi ei jaksa nousta aamulla ylös.
Sinun veroeurosi on hyttysen paska valtameressä.
Ja siitäkin suurin siivu menee eläkkeisiin sekä "kehitys"apuun.Kokonaisverokertymän näkökulmasta kyllä, minun selkänahkani näkökulmasta ei ole.
Eläkkeisiin veroista ei mene minkäänlaista siivua, työeläkkeet rahoitetaan työeläkemaksuilla.
Suurinta siivua veroista ei missään tapauksessa mene kehitysapuun. Kehitysavun osuus on noin 1% valtion budjetista. 99% veroista menee siis muuhun kuin kehitysapuun.
Tällaista faktapohjaa vaihteeksi.
Työeläkemaksut ovat lakisääteisiä, veroluonteisia maksuja eli kyllä niitä voi pitää ihan hyvin veroina.
Kyllä näin,jokainen maksaa oman palkkansa mukaan prosentuaalista maksua mistä muodostuu aikanaan saatava eläke.
Työnantaja maksaa isoimman osan eläkkeestä.
Niin maksaa mutta ei hyvää hyvyyttään.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se röyhkeyttä, että käyttää yhteiskunnan tukia sen sijaan, että kävisi töissä. "Kun ei jaksa nousta aamulla...."