Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tunnen oloni oikeasti huijatuksi Euroviisujen takia
14.05.2023 |
Paha maku jäi suuhun koko hommasta. Todella huijatuksi tullut olo. En ole vastaavaa oloa vuosiin tuntenut. En edes ole suurin Käärijä-fani, vaikka hänestä tykkäänkin kyllä. Mutta uskoin rehellisyyteen, uskoin siihen, että suosituin voittaa. Oli se sitten kuka vain. Tänä vuonna Käärijä oli aivan kiistatta suosituin. Rohmusi eurooppalaisten ihmisten äänet. Selvällä erolla muihin. Tätä ei voi kiistää kukaan eikä millään perusteella. Mutta sitten joku muu voitti. Joku, joka ei ollut lähellekään niin tykätty tai suosittu. Joku, jota ei äänestetty lähellekään niin paljon, yhdessäkään maassa.
Sanon vain että p aska kupru koko euroviisukilpailu. Saitte huijattua jokaista eurooppalaista tavallista ihmistä. Sitä en anna anteeksi ikinä. Romahti arvostus koko kilpailua kohtaan ihan nollaan.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä teitä vasta nyt alkoi niin ketuttamaan? Miksei esim. viime vuonna tai sitä ennen? Miksi juuri nyt?
Ainnnniiin: kolahti omaan nilkkaan ja nyt ollaan hirmu pettyneitä ja yllättyneitä. Kyllä onkin niin hirmu petetty olo! Ihan kamalata! Aina suomalaisia sorsitaan!
Mua on ärsyttänyt juryt monta vuotta. Kaipaan vanhoja aikoja jolloin YLEISÖN pisteet annettiin maa kerrallaan, piti jännitystä yllä eikä mua ole koskaan kiinnostanut mitä joku hikinen raati antaa pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loreenin kappale on hyvä unettomuudesta kärsivälle. Biisi soimaan niin olet unessa jo puolessa välissä tai ainakin toivot että olisit.
Puuduttava biisi.
Loreenin naama puolestaan aiheuttaa sellaisia painajaisia että et halua enää ikinä nukkua.
Niin minäkin! Onneksi edes norjalaiset ovat ottaneet tämän asian esille, vaikka suomessa nuoleskellaankin ruotsin persettä
Ei ole reilua, että yleisöäänet vielä ennätylsellisen suuresti voittanut Suomi jäi kakkoseksi jollekin raatien suosikille. Suomi voitti ylivoimaisesti seminsä ja finaalin yleisöäänet. Sen pitäisi olla selvä merkki siitä kenen kuuluu voittaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei se käärijä muissa maissa niin suosittu ollut kuin mitä somessa ja valtamediassa väitettiin. Se oli vain suomifanien suurta harhaa.
Miksi sitten 18 maata antoi Käärijälle täydet pisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H u r r i n biisi oli p a s k a. Taattua kanavanvaihtokamaa.
Ihan mitätön vaikerrus koko biisi. Ei siitä jäänyt mitään mieleen. Tekotaiteellista roskaa. Pitäisi muistaa, että euroviisubiisi on tarkoitettu kaikille, eikä vain joillekin diletanteille nirppanokille. Se on myös kokonaisuus, johon ei tarvita välttämättä virheetöntä laulusuoritusta.
Kyllä tuosta lopputuloksesta jäi järjestetyn voiton maku. Tietty porukka halusi Ruotsin voittavan.
Käärijä oli oikea voittaja kyllä Loreenkin sen varmasti tajuaa. Oikeastaan Ruotsin pitäisi luovuttaa voitto Suomelle.
Ei Loreenin tarvitse voittoa luovuttaa. Ansaitsi voittonsa sillä oli suosittu niin tuomarien kuin yleisön joukossa.
Ei tarvitse valehdella, yleisön äänissä oli ihan valtava ero Suomen ja Ruotsin välillä.
Euroviisut perustettiin aikoinaan sodan jälkeiseen Eurooppaan edistämään ihmisten hyvää tahtoa, rauhaa, yhteisyyttä ja toisaalta monimuotoisuutta.
Kun ajattelee tätä viisujen lähtöasetelmaa, pelkästään yleisön äänten pitäisi ratkaista voittaja. Raadit edustavat turhaa pönötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tunnen oloni todella huijatuksi ja olen vihainen. Tällaista tilaisuutta tuskin koskaan tulee Suomelle ja muutama jurylainen torppasi sen. Loreen on niin nähty eikä ollut missään maassa suosikki. Miten raadit voivat tehdä näin?!
Vierailija kirjoitti:
Ei se käärijä muissa maissa niin suosittu ollut kuin mitä somessa ja valtamediassa väitettiin. Se oli vain suomifanien suurta harhaa.
Harhoissaanko ne 18 maata antoivat käärijälle täydet pisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jury otettu käyttöön, kun yleisö äänesti aina naapurimaitaan? Käärijä aidosti yhdisti hetkeksi Euroopan äänestäjät, joten nyt osui instituutiolla omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se käärijä muissa maissa niin suosittu ollut kuin mitä somessa ja valtamediassa väitettiin. Se oli vain suomifanien suurta harhaa.
Harhoissaanko ne 18 maata antoivat käärijälle täydet pisteet?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule toista Käärijä. Tämä oli Suomen vuosi. Ja typerät raadit pilasivat tämän. En katso enää ikinä näitä typeriä ruotsia suosivia kisoja. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Eikö jury otettu käyttöön, kun yleisö äänesti aina naapurimaitaan? Käärijä aidosti yhdisti hetkeksi Euroopan äänestäjät, joten nyt osui instituutiolla omaan nilkkaan.
Ja miettikää, miten tämä yhdistäminen olisi jatkunut, jos Käärijä olisi kruunattu voittajaksi kuten olisi kuulunut. Hän bondasi niin monen maan edustajan kanssa ja verkostoitui luonnostaan, Loreen ei tehnyt samaa. Käärijä-huuma olisi voinut kasvaa ympäri Eurooppaa sen eri puolilla toteutettujen yhteistöiden ja feattausten myötä.
Tai voihan se vieläkin. TikTokin kommenteissa vilisee "Let's support his career and protect this man with all costs"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin epäilyttävää että Ruotsin vinkuna sai muka niin monta kertaa täydet 12 p raadeilta, mutta Ranska ja Norja eivät yhtään!
Raadit eivät edes yrittäneet olla objektiivisia.
Toimittajat, jos vielä on vapaata mediaa, penkokaa tämä asia ja Euroviisujen kulissit perinpohjin. Ihan vaikka Ruotsin ensi vuoden viisujen * kunniaksi * .
Eikös ihan viime vuonna peräti ollut vilppiä äänten antamisessa ja se huomattiin kesken äänten antamisen. Muutama maa oli sopinut keskenään äänien antamisesta toisilleen.
Mutta onko tämä Ruotsin ylivalta muiden maiden juryjen ohjaajana kuitenkin pyhä asia, josta ei kärsi puhua? Juryvisionin laulukilpailut.
Mä annoin jo omalla nimelläni Ylelle palautetta asiasta, kun en muutakaan vaikutuskanavaa tiedä. Yle on viisut järjestävän EBUn jäsen.
Itseäni kaivelee myös se, että raadit arvioivat esitykset jo perjantaina. Koska Loreen oli jo käytännössä saanut niin massiiviset raatipisteet ennalta, ei lauantaisilla yleisöäänillä ollut lopputuloksen kannalta ratkaisevaa merkitystä. Ihan turhaan täälläkin on kuukausia jännätty.
Sitten vielä se, että uskon Loreenin aiemman voiton ja maineen tuoneen hänelle lisäetua, joka vaikutti sekä tuomareihin että yleisöön. Pitäisi mielestäni harkita sitä, että aiemmin voittaneet suljettaisiin kilpailusta. Mitä iloa siitä toisesta voitosta enää muka on? Ruotsissakin olisi ollut paljon muita artisteja, jotka olisivat halunneet tänä vuonna mukaan.
Muistakaa #EurovisionGreenvotes2024 ettei unohdeta ensivuonna tätä! Ensivuonna Suomessa älkää äänestäkö ketään ja lähettäkää huono esiintyjä.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin epäilyttävää että Ruotsin vinkuna sai muka niin monta kertaa täydet 12 p raadeilta, mutta Ranska ja Norja eivät yhtään!
Raadit eivät edes yrittäneet olla objektiivisia.
Ylipäätään Norjan ja Ranskan heikko raatimenestys ihmetyttää. Joo, kumpikin kappaleista oli melko geneerisiä Euroviisu-kappaleita, mutta niinhän Loreeninkin kappale oli. Norjan kappaleen sentään muistan ja Ranskan kappale oli kaikin tavoin omaperäisempi. En edes muista miten Tattoo meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa maailmaan! Katsotaan minne vaan missä rahaa pyörii, niin näet valheita ja korruptiota.
Tyydytkö asiain tilaan vai alatko toimia paremman maailman puolesta?
En tyydy, mutta aika vaikea minun on mitään asialle tehdä. Minulla ei ole ammattini puolesta eikä yksityiselämässä vaikutusvaltaa mihinkään tuollaiseen.
Ap
Kuulostat kylla ihan Donald J. Trumpilta, siltakin varastettiin pressanvirka vuosia sitten ja vielakin itkettaa. Kasva aikuiseksi.
Alunperinhan kansan aanet menivat Hillarylle mutta systeemin ollessa mika on niin Trump joutui virkaan.
Alue: Aihe vapaa
Jännästi se koko halli huusi Käärijää juontajienkin päälle ja cha cha chata. Tuollaista ei ole tapahtunut koskaan aiemmin.