Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tunnen oloni oikeasti huijatuksi Euroviisujen takia
14.05.2023 |
Paha maku jäi suuhun koko hommasta. Todella huijatuksi tullut olo. En ole vastaavaa oloa vuosiin tuntenut. En edes ole suurin Käärijä-fani, vaikka hänestä tykkäänkin kyllä. Mutta uskoin rehellisyyteen, uskoin siihen, että suosituin voittaa. Oli se sitten kuka vain. Tänä vuonna Käärijä oli aivan kiistatta suosituin. Rohmusi eurooppalaisten ihmisten äänet. Selvällä erolla muihin. Tätä ei voi kiistää kukaan eikä millään perusteella. Mutta sitten joku muu voitti. Joku, joka ei ollut lähellekään niin tykätty tai suosittu. Joku, jota ei äänestetty lähellekään niin paljon, yhdessäkään maassa.
Sanon vain että p aska kupru koko euroviisukilpailu. Saitte huijattua jokaista eurooppalaista tavallista ihmistä. Sitä en anna anteeksi ikinä. Romahti arvostus koko kilpailua kohtaan ihan nollaan.
Kommentit (103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EIkö Suomi voisi laajentaa UMK-kilpailunsa koko maapallolle?
Uuden musiikin kilpailu olisi kuvaava ja hyvä.
Euroviisut on niin mennyttä ja vanhentunutta genreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä teitä vasta nyt alkoi niin ketuttamaan? Miksei esim. viime vuonna tai sitä ennen? Miksi juuri nyt?
Ainnnniiin: kolahti omaan nilkkaan ja nyt ollaan hirmu pettyneitä ja yllättyneitä. Kyllä onkin niin hirmu petetty olo! Ihan kamalata! Aina suomalaisia sorsitaan!
Ei kyse ole tuosta. Vaan siitä, että en ole ennen kovin aktiivisesti seurannut Euroviisuja. Olen katsonut ne vähän toisella silmällä joka vuosi kyllä, mutta yleensä vain kilpailuesitykset enkä äänien jakamista. Nyt ketuttaa siksi, että ekan kerran ikinä perehdyin kunnolla. Ja tajusin mitä p askaa showta koko homma on, kaukana aitoudesta ja rehellisyydestä.
Käärijä oli aito tyyppi, siksi koko Eurooppa häneen ihastuikin.
Ap
Osuvasti luonnehdit Käärijän esitystä.
Toi olisikin hyvä idea, perustaa rehellinen kilpailija Euroviisuille, missä ei olisi mitään helkkarin tuomari-juryä, vaan ainoastaan yleisön ääni ratkaisisi.
Tästä viisuvoiton ryöstöstä jäi sama fiilis kuin formulakisoissa, kun tallin kakkoskuljettaja saa käskyn päästää ykköskuljettaja ohi maalisuoralla. Yhtä epärehellistä huijausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen myös niin vihainen ja loukkaantunut tästä. Miten tämmöistä annetaan tapahtua?!
Palkinto pois siltä kenelle se ei nyt selvästikään kuulu!
Ukrainahan voitti viime vuonna vain ja ainoastaan hyvän biisin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi olisikin hyvä idea, perustaa rehellinen kilpailija Euroviisuille, missä ei olisi mitään helkkarin tuomari-juryä, vaan ainoastaan yleisön ääni ratkaisisi.
Yleisöhän musiikkia kuunteleekin (ostaa levyjä, kuuntelee spotifyssa, maksaa keikoille jne). Koko jury on ärsyttävä norsunluutorni, joka yrittää määräillä ja ohjailla mistä yleisön pitäisi tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo monta vuotta puhunut, että raadeilla ei ole mitään virkaa, kun viisut ovat yleisöä varten.
Nyt vasta kuunnellaan. :D
Kuka edes päättää, että keitä raadeissa on? Voiko raatiin hakea kuka vain musiikin ammattilainen? Arvotaanko raatilaiset?
Ap
Eiköhän kunkin maan yleisradioyhtiö valitse maan raadin jäsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP vuodatus kuulostaa tutulta. Aivan kun Trumpin suusta. Valeviisut ja valeäänet sekä sitä rataa.
Nyt ei vaan oltu riittävän höpöä, että olisi voitto tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei viikon kuluttua edes kiinnosta koko veisut. Itseä ei ole kiinnostanut missään kohtaa. Ihan sama kuka ne voitti. Get over it.
Et ymmärrä. Kyse ei ole siitä kuka ne voitti. Kyse on instituution rehellisyydestä, toiminnan reiluudesta.
Ap
Tässä kolmen vuoden aikana on hävinneet viimeisetkin illuusiot yhdenkään instituution rehellisyydestä ja reiluudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo monta vuotta puhunut, että raadeilla ei ole mitään virkaa, kun viisut ovat yleisöä varten.
Nyt vasta kuunnellaan. :D
Kuka edes päättää, että keitä raadeissa on? Voiko raatiin hakea kuka vain musiikin ammattilainen? Arvotaanko raatilaiset?
ApEiköhän kunkin maan yleisradioyhtiö valitse maan raadin jäsenet.
Yleisradioyhtiö? Luuletko tosiaan että kaikissa maissa semmoinen turhake?
Jos tuli huijatuksi niin saa syyttää vain itseään, Ruotsin voitto oli yhtä varma kuin Ukrainan viime vuonna. Vedonlyöntitoimistotkin sen tiesi. Viime ja tän vuoden muille kilpailijoille se ei tietty ole mukavaa kun ihan sama mitä tekee ei voi voittaa. Suurin osa kuitenkin hakee sitä näkyvyyttä enemmän kuin voittoa, joten lähtevät mukaan joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä viisuvoiton ryöstöstä jäi sama fiilis kuin formulakisoissa, kun tallin kakkoskuljettaja saa käskyn päästää ykköskuljettaja ohi maalisuoralla. Yhtä epärehellistä huijausta.
Molemmat ovat yhtä tyhjänpäiväistä sisältököyhää sirkusta, jonka tarkoitus on takoa mahdollisimman paljon rahaa, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H u r r i n biisi oli p a s k a. Taattua kanavanvaihtokamaa.
Ihan mitätön vaikerrus koko biisi. Ei siitä jäänyt mitään mieleen. Tekotaiteellista roskaa. Pitäisi muistaa, että euroviisubiisi on tarkoitettu kaikille, eikä vain joillekin diletanteille nirppanokille. Se on myös kokonaisuus, johon ei tarvita välttämättä virheetöntä laulusuoritusta.
Kyllä tuosta lopputuloksesta jäi järjestetyn voiton maku. Tietty porukka halusi Ruotsin voittavan.
Käärijä oli oikea voittaja kyllä Loreenkin sen varmasti tajuaa. Oikeastaan Ruotsin pitäisi luovuttaa voitto Suomelle.
Ei Loreenin tarvitse voittoa luovuttaa. Ansaitsi voittonsa sillä oli suosittu niin tuomarien kuin yleisön joukossa.
Vierailija kirjoitti:
EIkö Suomi voisi laajentaa UMK-kilpailunsa koko maapallolle?
Uuden musiikin kilpailu olisi kuvaava ja hyvä.Euroviisut on niin mennyttä ja vanhentunutta genreä.
2020 ei valittu Ciccioliinaa vaan Akseli Kankaanranta.
Tuolloin Måneskin oli ylivoimainen, mutta Erika olisi sentään jäänyt mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo monta vuotta puhunut, että raadeilla ei ole mitään virkaa, kun viisut ovat yleisöä varten.
Nyt vasta kuunnellaan. :D
Kuka edes päättää, että keitä raadeissa on? Voiko raatiin hakea kuka vain musiikin ammattilainen? Arvotaanko raatilaiset?
ApEiköhän kunkin maan yleisradioyhtiö valitse maan raadin jäsenet.
Yleisradioyhtiö? Luuletko tosiaan että kaikissa maissa semmoinen turhake?
Eurovision laulukilpailu (engl. Eurovision Song Contest eli ESC; ransk. Concours Eurovision de la chanson eli CEC) eli Euroviisut[1] on vuosittainen laulukilpailu, johon saavat osallistua Euroopan yleisradiounionin (EBU) aktiiviset jäsenmaat.
Ei se häviö, mutta niin huonolle biisille. Ruumisarkkuhuokailija pelottavine kynsineen. Biisikin on huono kopio. Plagiaatti.
Hävettää, miten huonoja häviäjiä täällä ollaan. Väärät säännöt, kun kääryle ei voittanut!! Loreen sai todella paljon myös yleisön ääniä. Jos meillä olisi ollut parempi esitys, niin asiantuntijaraadeilta olisi tullut enemmän pisteitä, yksinkertaista.
Alue: Aihe vapaa
Juuri niin. Nykyisiä pellehyppykisoja ei oiken voi edes laulukilpailuiksi sanoa. Ei tuollaisesta huuhaasta (Anteeksi Innanen, teoksesi ovat paljon parempia.) kannata verenpainetta nostaa.