Iso-Britannian Express-lehti: Fanit raivona - vaativat jury-äänestyksen lopettamista Ruotsin voiton jälkeen!

Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.

Eurovision fans call for 'rigged' jury vote to be scrapped after favourite Sweden wins

Eurovision 2023 saw Sweden's Loreen take home the trophy, making her the second person ever to win the competition twice.

Millions flocked to Liverpool over the past couple of days for the Eurovision Song Contest with everyone hoping for their home country to be declared the champion.

Returning to represent Sweden was singer Loreen who previously won in 2012 with her hit tune Euphoria and was back with her epic song Tattoo.

Prior to the contest, Loreen's entry was a hit with Tattoo being streamed more than 55 million times on Spotify so already had a strong fan base.

The bookies also backed Sweden with the Scandinavian country being ranked the most likely winner before any of the acts even took to the stage.

And when the jury votes from all of the 37 Eurovision countries started coming in, it was clear the 39-year-old was their favourite as well.

The majority of the juries showed they were behind Sweden, awarding Loreen big points for her efforts.

They go not by the performances on the night of the final but a dedicated evening earlier in the week so all of the votes had already been made.

Sweden did also score big with the public vote with an overall score of 583 but going by the public vote and the live audience's reaction, runner-up Finland's song Cha Cha Cha by Käärijä should have come out on top.

@mavrossport commented: "Jury system needs to be scrapped from #Eurovision - no way Sweden should have won that. What were they listening to?! Scandalous behaviour."

Eurovision fan @nsall agreed: "Its the year 2023 and music should unite us - F*** that if the whole competition is rigged and jury votes only one person whos not deserving it.

"Fix the jury votes or only the people vote cause this is wrong."

@EuRivision stated: "Anyway, what happened to the algorithm that was supposed to make the jury reveal more exciting?

"Sweden was on top for the ENTIRE voting section. #Eurovision".

While @gaelenmyr simply stated: "#Eurovision abolish the jury voting."

Loreen is only the second person in Eurovision history to win the international music competition twice, following Ireland's Johnny Logan in 1980 and 1987.

Her win means the contest is going to take place in Sweden next year which coincides with the 50th anniversary of the country's first win with ABBA and Waterloo.

So fans can already expect a huge celebration to mark the historic occasion in Sweden's music history.

Jos ei ole Jurya niin sitten äänestykset on pelkästään poliittisia ja kohdistuvat lähinnä seksvähemmistöjen suosikkeihin

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jurya niin sitten äänestykset on pelkästään poliittisia ja kohdistuvat lähinnä seksvähemmistöjen suosikkeihin

Eikö persut kattele euroviisuja?

Euroviisujen äänestäjäkunta lienee aika värittynyttä mikäli vain fanit äänestää.

Minä en ymmärrä: miksi raadin osuutta ei voi vain pienentää? Tyyliin, että yleisön äänet kattaa 70 % ja raadin 30 %?

Tässä käy niin että yleisöäänestys lopetetaan koska ne nyt vaan äänestävät väärin. Ruotsin voitto eilen oli ennalta sovittu. Turhat pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jurya niin sitten äänestykset on pelkästään poliittisia ja kohdistuvat lähinnä seksvähemmistöjen suosikkeihin

Eikö persut kattele euroviisuja?

Katsovat mutta tuskin ovat innokkaimpia äänestäjiä.

Miten tää liittyy persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.

Tämä on perusteeton myytti. Puhelinäänetnei suosi Itä-Eurooppaa. Tuomariäänten mukaanotto ei myöskään ole kertaakaan vaikuttaneet siihen, meneekö voitto Itä- vai Länsi-Eurooppaan.

Silloin kun tuomariäänet on poikenneet yleisöstä, vastakkain ei ole ikinä olleet Itä- ja Länsi-Euroopan maa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.

Minä kannatan UMK-systeemiä.

Kyllä on nyt alkoholin kittaajat vihaisia kun ei teemarenkutus voittanut 😄

Miten voi olla joku euroviisu noin hemmetin tärkeää. Tollot vouhottaa somessa. Viisut ovat ohi eivätkä olleet mitenkään tärkeä tapahtuma edes. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä: miksi raadin osuutta ei voi vain pienentää? Tyyliin, että yleisön äänet kattaa 70 % ja raadin 30 %?

Mihin niitä tuomariääniä tarvitaan lainkaan? Jos voittajan pitää aina olla sama kuin se, jota yleisö äänestää, on raadit turhia.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä: miksi raadin osuutta ei voi vain pienentää? Tyyliin, että yleisön äänet kattaa 70 % ja raadin 30 %?

Vielä pienemmäksi: 80/20 on hyvä.

Koittakaa jo päästä yli. Se oli vain yksi laulukisa ja paras laulaja voitti. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.

Ihan samalla tavallahan ne raaditkin äänestävät naapurimaita. Kypros ja Kreikka äänestävät toisiaan, Suomi Ruotsia, San Marino Italiaa jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä: miksi raadin osuutta ei voi vain pienentää? Tyyliin, että yleisön äänet kattaa 70 % ja raadin 30 %?

Vielä pienemmäksi: 80/20 on hyvä.

Onko sinulla jokin perustelu, mihin raateja tarvitaan, jos ne ei saa vaikuttaa tulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on nyt alkoholin kittaajat vihaisia kun ei teemarenkutus voittanut 😄

Sunhan ei siis tarvitse osallistua keskustelemaan. Mene keittämään itsellesi tynnyrillinen lanttuteetä ja pidä turpasi kiinni. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.

Näinpä. Mutta isompi jury? Auttaiskohan?

Arvoton näytelmä, onnea Käärijä olet voittaja. Raadit joutaa roskikseen. Mitä jäi mieleen näistä kekkereistä: Kääärijän älytön veto ja Loreenin jöröjukkakynnet. Siinä tärkeimmät.