Lue keskustelun säännöt.
Iso-Britannian Express-lehti: Fanit raivona - vaativat jury-äänestyksen lopettamista Ruotsin voiton jälkeen!
14.05.2023 |
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.
Miten juryäänet poikkeavat tästä? Nytkin mm. San Marinosta 12 pistettä Italialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisujen äänestäjäkunta lienee aika värittynyttä mikäli vain fanit äänestää.
No höpöhöpö nyt taas. Kuule kaikenlaiset ihmiset katselee niitä.
Siinä liikkuu isot rahat. Et taida ymmärtää. Musiikki ei ole mitään nappikauppaa. Kilpailut tuovat isot tulot paikkakunnalle esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.
Miten juryäänet poikkeavat tästä? Nytkin mm. San Marinosta 12 pistettä Italialle.
Mikai sitten ulvotaan, ertä juryäänet pitää lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.
Näinpä. Mutta isompi jury? Auttaiskohan?
Iso jury on jo nyt. Sitä sanotaan yleisöksi ja se antaa puolet pisteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopea on häpeä. Ruotsi oli paras joten pulinat pois. Muita sijoja kuin voittoa ei muista jatkossa kukaan. Ihan sama onko toinen vai viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Hopea on häpeä. Ruotsi oli paras joten pulinat pois. Muita sijoja kuin voittoa ei muista jatkossa kukaan. Ihan sama onko toinen vai viimeinen.
Kyllä esim. kakkoseksi jääneet Verka ja Eleni Foureira muistetaan paremmin kuin kyseisten vuosien voittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää juryt antoi naapureille pisteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.
Ihan samalla tavallahan ne raaditkin äänestävät naapurimaita. Kypros ja Kreikka äänestävät toisiaan, Suomi Ruotsia, San Marino Italiaa jne
Nimenomaan. Oli hauska, kun Suomen juontaja sanoi, että kummasti naapurimaiden raadit antaa toisilleen parhaita pisteitä, mutta samalla oli Norja ihan paras kaveri, kun se antoi meille täydet pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopea on häpeä. Ruotsi oli paras joten pulinat pois. Muita sijoja kuin voittoa ei muista jatkossa kukaan. Ihan sama onko toinen vai viimeinen.
Kyllä esim. kakkoseksi jääneet Verka ja Eleni Foureira muistetaan paremmin kuin kyseisten vuosien voittajat.
Velka oli todella hyvä ja hauska. Oli aikamoinen skandaali Ukrainassa silloin kun Verka on drag queen ja niiden yleinen mielipide ei tykkää mistään vähemmistöhommeleista. Nythän se on muuttunut kun Ukrainasta on yhtäkkiä tullut suvaitsevaisuuden tyyssija😁
Vierailija kirjoitti:
Sitten palataan taas siihen vanhaan systeemiin, josta valitettiin 2000-luvun puolivälissä, eli naapurimaat äänestävät toisiaan ja ratkaisevat kilpailun. Tällä tavalla itäblokin maat menestyivät tuolloin, poikkeuksena Lordi. Tämä on jo tietysti unohtunut.
Muut naapurimaat varmaan äänestivätkin toisiaan ja Suomikin antoi Ruotsille aina täydet pisteet, mutta Ruotsi ei koskaan antanut Suomelle yhtään pistettä.
Nyt joku ruotsalainen EK raivoaa, että hävytöntä, kun Suomi ei antanut Ruotsille yhtään pistettä:D (kansalaiset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa jo päästä yli. Se oli vain yksi laulukisa ja paras laulaja voitti.
Muttei paras laulu.
Loreenin kappale "Tattoo" (2023) sai Suomen ammatilaisraadilta 12 pistettä, joten minkäänlaiseen raivoon ei ollut aihetta. Koska yleisöäänet eivät oikeuttaneet pisteisiin saakka, niin Loreen sai Suomelta 50 % kaikista mahdollisista pisteistä, mikä oli erittäin hyvä saldo.
Minäkin luin tänään, että Loreenin kappalessa on hyvin todennäköiset ja ehkä tarkoitukselliset lainat kolmesta eri kappaleesta: Pont Aeri "Flying Free" (1999) (introssa), ABBA "The Winner Takes It All" (1980) (A-osassa) ja Mika Newton "V plenu" (2005) (B-osassa). Tämä menee todella rajatapaukseksi, ja todennäköisesti EBU ei sulkenut kyseistä kappaletta pois euroviisuista, koska nämä lainat eivät olleet kovin pitkiä. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tällaiset epäilyt on syytä tarkastaa aina, kun niitä ilmenee, ja uskon, että näin on myös tehty. Muistamme esimerkiksi, että Ruotsin vuoden 2007 edustajakappale, The Arkin "The Worrying Kind" jäi kauas kärjestä sijalle 18, kun se oli paljastettu selväksi plagiaatiksi.
En kuitenkaan usko, että euroviisuja olisi yritetty saada vehkeiltyä Ruotsiin tuomariäänten turvin vain siksi, että ABBAn voiton 50-vuotisjuhlia voitaisiin juhlia Ruotsin järjestämissä euroviisuissa. Suomikin on pohjoismaa ja ABBA on meilläkin hyvin suosittu yhtye. Olisimme pystyneet järjestämään ABBA-juhlanumeron aivan hyvin myös täällä Suomessakin ja pyytää siihen konsultointiapua Ruotsilta. Lisäksi Benny Andersson ja Björn Ulvaeus ovat melkein kuin kotonaan Suomessa. Ulvaeus on jopa levyttänyt suomeksi Hootenanny Singersin kanssa kappaleen "Gabrielle" (1967) ja molemmat miehet ovat viime vuosina viettäneet paljon aikaa Suomessa myös musikaaliprojektiensa parissa.
Käärijän "Cha Cha Cha" on kuitenkin yleisön suosikkina euroviisujen moraalinen voittaja, myös siinä mielessä, että hänen kappaleensa on varmasti omaperäisempi. Se oli upea veto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mitä väliä sitten on onko jury tai yleisöäänet tai molemmat? Jos kerran lopputulos on sama.