Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että Ruotsi yrittää kynsin ja hampain pitää kiinni siitä, että ovat Euroopan suurimpia ja merkittävämpiä musiikintuottajia, siksi ammattiraatien piti jättää esim. Norja huonoille pisteille. Ja olisihan se ollut noloa, jos voitto olisikin valunut naapurimaahan, joka hyh kehtaa esittää omaperäiden biisin omalla kielellään.

Tämä on niin väärin, se tapahtuu kaikkien muiden maiden kustannuksella! Euroviisut eivät ole Ruotsia varten, meidän pitää pyristellä eroon ruotsin diktatuurista. Ja nyt he yrittävät vieläpä perustella juryjen tarpeellisuutta sillä, että muuten maat taktikoivat niinkuin Suomi(ei taktikoitu, kun ei vain tykätty). Oikea syy on se, että sitten ruotsi ei voi enää sanella voittajia ja menestyjiä, heiltä katoaa vaikutusvaltaa. Se on jokaisen maan kansan oma päätös, miten äänestää.

Ruotsi pani myös Norjaa nyt p*rseeseen. Väkisin. Kauniisti ilmaistuna.

Vierailija kirjoitti:

Missään en ole huomannut euroviisujen äänestäjien kokonaismäärää. Kuinka monen miljoonan ihmisen rahoja kerättiin puhelinäänestyksessä ja sitten heidän antamillaan äänillä ei ollutkaan merkitystä? Mistä voi nähdä eri maiden äänestystulokset eli kuinka monta ääntä Käärijä sai ja kuinka monta Loreen (enkä tarkoita ns. yleisöpisteitä)?

Minustakin olisi mielenkiintoista tietää. Luulen että tänä vuonna ääniä on tullut valtava määrä, eikä vähiten Käärijän takia. Varmasti nuoremmatkin innostuneet häntä äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Olisiko jo silloin pitänyt lopettaa raadit?

Olisi ollut aihetta.

Jos juryt ois olleet lordin aikana päättämässä niin tuskin ois voittanut. Pelkät yleisöäänet takaisin ja juryt pois!

Vierailija kirjoitti:

Ainoa positiivinen asia tässä on mielestäni se, että nyt on tahrattu myös Euforian maine. En koskaan ymmärtänyt kyseisen biisin hehkutusta.

Oli ihan hirvee biisi. Mutta eihän sitä ole tohtinut ääneen sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Olisiko jo silloin pitänyt lopettaa raadit?

Olisi ollut aihetta.

Jos juryt ois olleet lordin aikana päättämässä niin tuskin ois voittanut. Pelkät yleisöäänet takaisin ja juryt pois!

Niin muillakin on mahiksia kuin Ruotsilla.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa positiivinen asia tässä on mielestäni se, että nyt on tahrattu myös Euforian maine. En koskaan ymmärtänyt kyseisen biisin hehkutusta.

Sama. Yliarvostettua p*skaa. Kanava meni aina vaihtoon kun se vinkuminen alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se suomen juryn pj oikeasti muka ruotsalainen vaiko nyt kumminkin suomenruotsalainen?

Kyllä se on kuule ihan ruotsalainen mutta asuu kai nykyään Suomessa.

Wikipediassa sanotaan et olisi suomalainen, mutta syntynyt Ruotsissa.

Onkohan muidenkin maiden raadeissa paljon ruotsalaisia???   :o

Vierailija kirjoitti:

Kun arvostellaan taidetta tai esitystä, kyse on AINA subjektiivisesta mielipiteestä. Ei ole oikeaa tai väärää mielipidettä.

Voitte kritisoida raatijärjestelmää vaikka kuinka paljon, mutta säännöt olivat kaikille selvät. Jos ei hyväksy sääntöjä, ei pidä osallistua kilpailuun ensinkään.

Sääntöjä pitää noudattaa rehellisesti! Nyt ei niin ole käynyt, raadit eivät olleet puolueettomia, näkeehän sen tuloksista. Huijarit pääsevät juonimaan vastakin juuri tuollaisten lammasmaisten asenteiden vuoksi. Sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa positiivinen asia tässä on mielestäni se, että nyt on tahrattu myös Euforian maine. En koskaan ymmärtänyt kyseisen biisin hehkutusta.

Toinen positiivinen asia on että nyt muiltakin kuin suomalaisilta ja norjalaisilta aukeni silmät, millaisia ruotsalaiset oikeasti ovat. Mehän tiedettiin se jo entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku biisintekijä voisi tehdä nyt pilkkalaulun ruotsalaisten koloniahistoriasta. Saattaisi voittaa UMK:ssa.

Siinä olisikin nähtävää. Esittäjänä ilmielävä matalaotsainen luolamies suomesta

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Kymmenen ihmisen kesken on helpompi sopia lopputuloksesta kuin miljoonien. Siksikin juryt pois. Saahan he sitten vastakin äänestää (mikä sekin on väärin), mutta vain one man, one vote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku biisintekijä voisi tehdä nyt pilkkalaulun ruotsalaisten koloniahistoriasta. Saattaisi voittaa UMK:ssa.

Siinä olisikin nähtävää. Esittäjänä ilmielävä matalaotsainen luolamies suomesta

Ei kun joku saatanankomea viikinkimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se suomen juryn pj oikeasti muka ruotsalainen vaiko nyt kumminkin suomenruotsalainen?

Kyllä se on kuule ihan ruotsalainen mutta asuu kai nykyään Suomessa.

Wikipediassa sanotaan et olisi suomalainen, mutta syntynyt Ruotsissa.

Onkohan muidenkin maiden raadeissa paljon ruotsalaisia???   :o

Jos ei ruotsalaisia, niin ainakin tuottajia, joiden artistit ovat jotenkin sidoksissa ruotsalaiseen musiikkituotantoon.

Siihen en ota kantaa ollaanko oikeassa vai ei, mutta seuraavat asiat pitää selvittää:

1. Ruotsin plagiointi

2. Vaijeri

3. Juryäänet. Ne olisivat tod. Näk. Jakautuneen Ruotsin, Suomen, Norjan ja Ranskan välille muuten.

4. Mahdolliset huumausaineet.

Jos ruotsilla ja euroviisuilla ei ole salattavaa, mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään en ole huomannut euroviisujen äänestäjien kokonaismäärää. Kuinka monen miljoonan ihmisen rahoja kerättiin puhelinäänestyksessä ja sitten heidän antamillaan äänillä ei ollutkaan merkitystä? Mistä voi nähdä eri maiden äänestystulokset eli kuinka monta ääntä Käärijä sai ja kuinka monta Loreen (enkä tarkoita ns. yleisöpisteitä)?

Minustakin olisi mielenkiintoista tietää. Luulen että tänä vuonna ääniä on tullut valtava määrä, eikä vähiten Käärijän takia. Varmasti nuoremmatkin innostuneet häntä äänestämään.

Nyt meni pikkulasten puhelinsaldot Ruotsin Abba-juhlien järjestämiseen. Sorry!

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

No nyt ne oli lahjottu äänestämään lorttoa. Tämähän on täysin rikollista. Siis kyseessä on rikos, todistettu plagiointi useammasta kappaleesta, törkeä petos ja mitä kaikkea vielä. Kun kus ettaa miljoonia ihmisiä, siinä voi lähteä vaikka h..

Vierailija kirjoitti:

Siihen en ota kantaa ollaanko oikeassa vai ei, mutta seuraavat asiat pitää selvittää:

1. Ruotsin plagiointi

2. Vaijeri

3. Juryäänet. Ne olisivat tod. Näk. Jakautuneen Ruotsin, Suomen, Norjan ja Ranskan välille muuten.

4. Mahdolliset huumausaineet.

Jos ruotsilla ja euroviisuilla ei ole salattavaa, mikä ongelma?

5. Vedonlyönti. Huijattiinko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen en ota kantaa ollaanko oikeassa vai ei, mutta seuraavat asiat pitää selvittää:

1. Ruotsin plagiointi

2. Vaijeri

3. Juryäänet. Ne olisivat tod. Näk. Jakautuneen Ruotsin, Suomen, Norjan ja Ranskan välille muuten.

4. Mahdolliset huumausaineet.

Jos ruotsilla ja euroviisuilla ei ole salattavaa, mikä ongelma?

5. Vedonlyönti. Huijattiinko?

Kyllä siinä häärittiin kaikenlaista.

Te ootte kyllä ihan hulluja. Eiks vois jo jatkaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen en ota kantaa ollaanko oikeassa vai ei, mutta seuraavat asiat pitää selvittää:

1. Ruotsin plagiointi

2. Vaijeri

3. Juryäänet. Ne olisivat tod. Näk. Jakautuneen Ruotsin, Suomen, Norjan ja Ranskan välille muuten.

4. Mahdolliset huumausaineet.

Jos ruotsilla ja euroviisuilla ei ole salattavaa, mikä ongelma?

5. Vedonlyönti. Huijattiinko?

6. Onko yleisöä vedätetty rahallisesti, kun pyydettiin äänestämään, vaikka voittajaa ei voinut edes voittaa enää tuossa vaiheessa