Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa että Abba esiintyy ensi vuonna Eurovision laulukilpailun loppukilpailussa.

Jos ei esiinny, minä lopetan tämän foorumin käytön.

Mistä vetoa että Loreen EI esiinny ensi vuoden viisuissa (livenä).

On sen verran diiva ettei halua tulla nolatuksi lavalla (toistamiseen) ensi vuonna.

Olen 100varma "sairastuu", tai ehkä sopivasti saa lapsen tmv. syyllä jää pois.

Oliko se suomen juryn pj oikeasti muka ruotsalainen vaiko nyt kumminkin suomenruotsalainen?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että Ruotsi yrittää kynsin ja hampain pitää kiinni siitä, että ovat Euroopan suurimpia ja merkittävämpiä musiikintuottajia, siksi ammattiraatien piti jättää esim. Norja huonoille pisteille. Ja olisihan se ollut noloa, jos voitto olisikin valunut naapurimaahan, joka hyh kehtaa esittää omaperäiden biisin omalla kielellään.

Tämä on niin väärin, se tapahtuu kaikkien muiden maiden kustannuksella! Euroviisut eivät ole Ruotsia varten, meidän pitää pyristellä eroon ruotsin diktatuurista. Ja nyt he yrittävät vieläpä perustella juryjen tarpeellisuutta sillä, että muuten maat taktikoivat niinkuin Suomi(ei taktikoitu, kun ei vain tykätty). Oikea syy on se, että sitten ruotsi ei voi enää sanella voittajia ja menestyjiä, heiltä katoaa vaikutusvaltaa. Se on jokaisen maan kansan oma päätös, miten äänestää.

He jauhaa nyt kaikki kuorossa että raadit ovat ainoa keino säilyttää laatu euroviisuissa

Kun näyttää pikemminkin siltä että ne tuhoavat koko kilpailun jos tämä tyyli vielä jatkuu.

Minä olen seurannut viisuja kymmeniä vuosia mutta tänä vuonna en enää kyennyt katsomaan, koska viimeiset viisi vuotta se ruotsalaisten epätoivo on ollut niin epämiellyttävää.

Se heidän karsintansa on todella huonotasoinen. Nyt raahattiin sitten viimeisenä keinona tämä Loreen kehiin.

Suomalaiset käyttäytyvät kuin itäeurooppalaiset, ei yhtään yleisöääniä Ruotsille.

Ruotsilta tuli meille nekin täydet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.

Tämä logiikka ei päde, sillä esimerkiksi Norjan biisi oli Ruotsia parempi mielestäni. Silti Norja jätettiin ennakkosuosikkina tuomariäänissä kuiville kuten Suomikin.

Öö.. sanot että logiikka ei päde ja perustelet sitä sillä, että toinen biisin on sinun makuun parempi? :D

Siinäpä vasta pätevä logiikka

Vierailija kirjoitti:

Oliko se suomen juryn pj oikeasti muka ruotsalainen vaiko nyt kumminkin suomenruotsalainen?

Kyllä se on kuule ihan ruotsalainen mutta asuu kai nykyään Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jurya käytetään, niin eikö kansan pitäisi saada äänestää, että ketä sinne Juryyn valitaan ja millä meriiteillä?

Ei tollaisia juryjä saa olla. Tulee liian halvaksi lahjoa 185 heppua.

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset käyttäytyvät kuin itäeurooppalaiset, ei yhtään yleisöääniä Ruotsille.

Ruotsilta tuli meille nekin täydet.

Juuri oli mediassa pitkä kooste siitä miten Ruotsilta ei Suomelle ole pisteitå herunut.

Ko biisi ei vastaa suomalaisten musiikkimakua. Jos vastaisi, meiltä olisi viisuissa ollut Robin Packalen. Siksi sitä ei meillä äänestetty kuten ei Umk:ssa Robiniakaan.

Itse inhoan tuollaista pseudotaiteellista moskaa yli kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se suomen juryn pj oikeasti muka ruotsalainen vaiko nyt kumminkin suomenruotsalainen?

Kyllä se on kuule ihan ruotsalainen mutta asuu kai nykyään Suomessa.

Wikipediassa sanotaan et olisi suomalainen, mutta syntynyt Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Olisiko jo silloin pitänyt lopettaa raadit?

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut, että alan ruotsalaisista ajattelemaan samalla tavalla kuin venäläisistä. Ruotsalaiset ovat vajonneet idän vilunkipelin tasolle. Miten ovat itselleen edes kehdanneet järjestää tällaisen pelleilyn?

Kohta on taas sota.

Verinen onkin viimeiset tuhat vuotta ollu tässä Ruotsin ja Venäjän välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö muista viime vuotta? Raatilaisia jäi kiinni, kun olivat sopineet äänestävänsä toisiaan. Puola, Romania ja mitä muita slobo-maita siellä olikaan?

Läpimätä.

Olisiko jo silloin pitänyt lopettaa raadit?

Olisi ollut aihetta.

Joku biisintekijä voisi tehdä nyt pilkkalaulun ruotsalaisten koloniahistoriasta. Saattaisi voittaa UMK:ssa.

Ruotsalaiset eivät osaa mitään! Aina varastamassa ja lokkeilemassa taitavampien kustannuksella. Edes Natoon eivät päässeet, koska päät on siellä niin pehmeitä!

Tää asia pitää tutkia perinpohjin. Koska abbavision 2024

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset, jotka ovat jo aiemmin jääneet plagioinnista kiinni voivat edelleen tuottaa musiikkia Euroviisuihin? Sehän osoittaa, ettei ole luotettavia. Ei dopingista kärähtäneet urheilijatkaan saa enää kilpailla.

Kertoo vaan siitä että musiikkia tekevät tuottajat, joilla ei riitä taito itse oman musiikin tuottamiseen. Eikö hävetä? Tuntuuko voitto hyvältä ja ansaitulta? Oliko kiva ryöstää voitto sellaisilta jotka ansaitsevat voiton oikealla omalla kovalla työllä?

Ei tällaista pidä sallia, äärimmäisen epäkunnioittavaa muita osallistujia kohtaan, epäoikeudenmukaista ja sääntöjen vastaista! Minne pitää ottaa yhteyttä että tämä koko swedenvision2024 skandaali varmasti tutkitaan?

Kunpa mahdollisimman moni sellainen maa, jossa ymmärretään tämä, boikotoisivat ensi vuoden kisoja. Mitä mieltä on edes lähettää artistia/artisteja kisaamaan, kun heidän työllään ei ole arvoa, mikäli kulisseissa juonitaan voittaja etukäteen, kuten nyt me (minä ja me monet muut) uskomme käyneen.

Viis yleisön antamista äänistä ja viis siitä, onko edustuskappaleeseen varastettu muilta musiikintekijöiltä. Ikään kuin näytetään keskaria muille osallistujille ja nauretaan räkäisesti päälle.

Loreen oli hyvä, mutta ei niin hyvä, että olisi ansainnut 340 tuomariääntä kappaleella, jossa selvästi on Mika Newtonilta plagioitu osa. Kisoissa oli myös muita hienoja, kauan harjoiteltuja sekä omaperäisiä esityksiä ja kappaleita, mutta ne eivät näiltä "ammattilais"raadeilta tainneet saada kuin rippeitä, jos niitäkään (pisteiden jakautumisen voi tarkistaa tuloksista). Hävetkööt. Ruma voitto.

Ainoa positiivinen asia tässä on mielestäni se, että nyt on tahrattu myös Euforian maine. En koskaan ymmärtänyt kyseisen biisin hehkutusta.

Vierailija kirjoitti:

En nyt halua uskoa tai usko äänten manipuloimiseen, mutta onpa mielenkiintoista selailla noita ääniä.

Suomi, Norja ja ehkä Ukraina olivat yleisöäänillä uhka Ruotsille ja ovat saaneet raatiääniä sitten niin, että voitto ei ole mahdollinen. Norja ja Ukraina olivat 15. ja 17. raatiäänien perusteella, yleisön kolmonen ja nelonen. Suomi oli neljäs raatiäänissä.

Israel ja Italia saivat melko tasaiset äänet raadeilta ja yleisöltä, mutta eivät sitten olleetkaan missään vaiheessa oikea uhka Ruotsille millään tavalla. He olivat yleisön 5. ja 6., raatien 2. ja 3.

Tämän jälkeen äänet menevät ihan villeiksi ja top10 välillä (yhdistetyt ja erilliset äänet) eri äänimäärien erot ovat kaksinkertaisista kaksikymmentäkertaisiin. Puola ja Moldova ovat yleisön 8. ja 9., mutta raatien 21. ja 24. Raatien top10 ovat Viro, Australia, Belgia, Itävalta, Espanja ja Tsekki. Yleisö on äänestänyt heidät sijoille 12., 17., 19., 20., 21. ja 26. (Nämä ovat satunnaisissa järjestyksissä.)

Tldr: Jos olisin foliohattu, sanoisin, että yleisösuosikit on pelattu pois raatiäänillä, pari voittoon kuitenkin kykenemätöntä on jätetty lumeeksi kunnon äänille kummassakin ja loput on annettu ihan randomisti mahdollisimman paljon hajontaa aiheuttaen, jolloin pisteet eivät mene yleisösuosikeille ja kisaa voidaan tasata.

Vertailin useamman maan, en kaikkien, saamia raati- ja yleisöääniä, niin niissä oli aivan valtava hajonta, monessa yksi tai kaksi maata oli saanut pisteitä saman maan raadilta ja yleisöltä. Vaikea uskoa niin suuriin makueroihin, kun kuitenkin ne Ruotsin raatiäänet olivat niin johdonmukaisia joka puolelta.