Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Erikoista oli pisteiden jako. Mun mielestä taso oli todella hyvä ja siellä oli ihan mahtavia esityksiä. Monia. Ranska jäi aivan pannukakuksi vaikka odotettiin muuta. Ja olihan se esitys tosi hieno. Italia, Israel, Norja... siis mitä helevettiä?? Juontajakin ilmaisi hämmennyksensä monta kertaa.
Sanoi jopa jotain, että "ehkä mun täytyy päivittää mun euroviisu osaamista ". Oli niin hämmentynyt juryn pisteiden jaosta.
Tässä ei jokin pelkästään haiskahda.Se suorastaan LEMUAA.
Juontajan reaktiot olivat loistavia. Taisi olla ihan samanlainen WTF-fiilis suurimmalla osalla katsojistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä mitä raatiäänistä voisi luulla. Koska on raatien jälkeen ollut ykkosellä ja kakkosella tuollainen ero? Ja tietty vielä Loreenin pahimmat kilpailijat Suomi ja Norja jätettiin raatipisteissä vähille pisteille. Kyllä nyt oli Ruotsi järjestänyt raadit puolelleen.
Juuri tuo teki hommasta epäuskottavan. Jos juryt olisivat arvostaneet johdonmukaisesti samoja asioita, olisi Norjalle pitänyt tulla huomattavasti enemmän ääniä juryiltä! Ja sitten Norja jäi muka niin monesti nollille, please...
Kitkerä on Ruotsinkin voitto, jos jälkeenpäin pitää valittaa Suomelle, että väärin äänestetty.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista oli pisteiden jako. Mun mielestä taso oli todella hyvä ja siellä oli ihan mahtavia esityksiä. Monia. Ranska jäi aivan pannukakuksi vaikka odotettiin muuta. Ja olihan se esitys tosi hieno. Italia, Israel, Norja... siis mitä helevettiä?? Juontajakin ilmaisi hämmennyksensä monta kertaa.
Sanoi jopa jotain, että "ehkä mun täytyy päivittää mun euroviisu osaamista ". Oli niin hämmentynyt juryn pisteiden jaosta.
Tässä ei jokin pelkästään haiskahda.Se suorastaan LEMUAA.
Ja kauas lemuaakin. Tutkivat journalistit saisivat vähän penkoa näitä musabisnekuvioita....
Voi vide, svedujen biisi on PLAGIAATTI Ukrainan Vplena kappaleesta vlta 2005. Twitterissä on päällekkäin-vertailu JA SE ON PLAGIAATTI! Kärtsykkä voitti sittenkin! 💪💚👕👽
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se onn
Toki ylevin juonessa mukana
Viisut OVAT politiikkaaEurovisio on pahempi märännysten pesä kuin kansainvälinen kiekkoliitto Faselin aikaan.
Jep. Tai olympiakomitea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen outoa, että Loreenin pahimmat kilpakumppanit Käärijä ja Alessandra eivät saaneet juuri mitään pisteitä jurylta.
Kyllä nolottaa Eurovisionin puolesta. Jossain Interviisuissa Sopotissa voisi odottaa tällaista kommaritoimintaa, mutta ei näin.
Kyllä sai Suomi monelta maalta ihan hyvin pisteitä. Ongelma on nämä itäisen euroopan maat, joita hetkutta vain ruslanat sun muut hytkyvät naiset ja tuollainen tietyntyyppinen musiikki. Jos kuka tuota pisteiden julistusta katsoi, niin lähes jokainen itäisen euroopan maa jätti antamatta pisteitä Käärijälle.
Ai niinku Saksa ja Kreikka?
Kreikan yleisöääniä en muista, mutta Saksa antoi 12 pistettä Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio äänestää ensivuonna. En vaikka olisi kuinka hyvä biisi. Toivon, että moni muukin jättää äänestämättä.
En äänestä minäkään. Ihan järjetöntä äänestää kun jury voi tällä tavoin pyyhkiä peffaansa yleisöäänillä. Miksi ihmeessä äänestää kun rahat menee täysin harakoille?
Uusi nimi euroviisuille: juryvisio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedätys olis mennyt paremmin läpi, jos olisivat ymmärtäneet jättää sen Abban ensi vuoden juhlavuoden hehkuttamisen museoineen päivineen pois.
Ehkä Abban tähti himmenee jo. Uusilla sukupolvilla on uusia idoleita. Harmi vain, että nyt tahrasivat ahneudessaan yhden niistä: Loreenin. Vaikea on enää Euphoriaa kuunnella enää samalla fiiliksellä kuin ennen, muistaa vain tämän Ruotsin suhmuroinnin ja loppukiukuttelun Suomen äänistä.
No just tämä. Loreenin uralle virhe nämä viisut, tuollaisella kappaleella ja vielä siinä kammottavassa asussa. Nyt meni hohto myös Euphoriasta. Pitäisi osata lopettaa kun on huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tietää, että Käärijä oli suuren yleisön suosikki ja todellinen voittaja yleisöäänimäärillä. Se että Ruotsi järjestää viisut, ei vähennä Käärijän saamaa suosiota ja ylivoimaista voittoa yleisöäänissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat kohdelleet Ruotsia kaltoin 😄
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/0Qkyzg/finska-kommentatorn-upp…
Suomenkielinen kommentaattori Mikko Silvennoinen käytti sitten tilaisuutta hyväkseen ja lisäsi hienotunteisen, mutta ovelan kommentin Suomen väestölle:
- Kuten Ylen chatissa tuntematon henkilö muistuttaa; äänestää taktisesti, se ei ole kiellettyä. Mutta Suomen äänestäminen on kiellettyä.
Tulos: Suomalaiset tv-katsojat myönsivät Ruotsille nolla pistettä ja arvioivat, että kymmenen muuta kappaletta Eurovision lähetyksessä olivat enemmän äänestämisen arvoisia kuin Loreen ja "Tattoo".
Minä ainakin olen ihan rehellisesti sitä mieltä että vähintään 10 esitystä oikeasti oli parempia kuin Tattoo.
Sama täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen outoa, että Loreenin pahimmat kilpakumppanit Käärijä ja Alessandra eivät saaneet juuri mitään pisteitä jurylta.
Kyllä nolottaa Eurovisionin puolesta. Jossain Interviisuissa Sopotissa voisi odottaa tällaista kommaritoimintaa, mutta ei näin.
Kyllä sai Suomi monelta maalta ihan hyvin pisteitä. Ongelma on nämä itäisen euroopan maat, joita hetkutta vain ruslanat sun muut hytkyvät naiset ja tuollainen tietyntyyppinen musiikki. Jos kuka tuota pisteiden julistusta katsoi, niin lähes jokainen itäisen euroopan maa jätti antamatta pisteitä Käärijälle.
Ai niinku Saksa ja Kreikka?
Ei kun ne entiset neukkujen veljesmaat.
Saksa ja Kreikka dumppasi pahiten.
Mihin moinen väite perustuu? Saksalta Suomi sai yleisöäänestyksessä täydet 12 pistettä ja Kreikalta 10 pistettä.
Kyllähän nämä epäilyt ja kommentit tahraavat tuon Ruotsin voiton pitkäksi aikaa. Kansainvälistä kommentointia lukiessa on saanut sen kuvan, että oikein missään ei olla tyytyväisiä. Saksassa ollaan tympääntyneitä, kun esiintyjästä riippumatta he ovat aina viimeisellä sijalla. Norjassa ja Ranskassa ihmetellään miksei heille tullut tuomareilta oikein mitään ja muualla ihmetellään mikä on yleisöäänten pointti, jos tuomarit määräävät kuitenkin lopputuloksen. Ei nyt oikein mennyt putkeen United by music teema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juryt saaneet aivan varmana kunnon edut kun äänestivät tiettyä mitä heille sanottu.
Eikä välttämättä tarvitse olla edes järjestetty, boomerituomarit vain halusivat Abba-bileet.
Vaikka ei olisikaan järjestetty niin Norjan huonot pisteet todistavat mielestäni sen, etteivät raadit osaa olla objektiivisia.
Ja miksi Ruotsi käyttäytyy kuin huono häviäjä vaikka voittivat :D
Ylipäätään on epäilyttävää, että Ruotsi on voittanut niin monet viisut vuosien varrella. Ja EBU:n bossina sopivasti häärii ruotsalainen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Voi vide, svedujen biisi on PLAGIAATTI Ukrainan Vplena kappaleesta vlta 2005. Twitterissä on päällekkäin-vertailu JA SE ON PLAGIAATTI! Kärtsykkä voitti sittenkin! 💪💚👕👽
Jos vielä ilmenee, että mimmi oli aineissa niin tää oli tässä. Olihan se jotain kiskonut, siinä lopussa kun käveli niin näytti olevan ihan pöllyssä.
Epäsuosittu mielipide:Abba ei ole edes niin hyvä.
Eurovisio on pahempi märännysten pesä kuin kansainvälinen kiekkoliitto Faselin aikaan.