Minkähän ikäisenä voisi luottaa siihen, ettei enää tule raskaaksi, vaikka jättäisi ehkäisyn pois?

Piuhat poikki mieheltä. Helpompi ja nopeampi toimenpide kuin naisen sterilisaatio.

(Ja jos mies kokee sterilisaation "uhkaksi miehuudelle" niin varmasti jotain muutakin on miehuudessa pielessä sitten.) Ei vaikuta negatiivisesti mihinkään, mitenkään. Tosin jonot julkiselle ovat varmasti tällä hetkellä pitkät, 10 vuotta sitten sai odottaa vuoden, ja tässä sote-kaaoksessa varmasti kauemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin miestäsi. Saa panna vain kondomin kanssa. Ja vakituisessa parisuhteessa vieläpä.

No juurihan tässä toivonkin, että kondomista voitaisiin luopua. Säälisitkö miestä myös, jos hormonaalinen ehkäisy veisi naiselta libidon ja suhde muuttuisi seksittömäksi? 

ap

Itselleni kondomin kanssa harrastettu seksi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei tunnu oikein miltään. Sama olisi olla ilman.

-eri

Emätin on tunnoton elin, ei tunne sitä, onko kondomi vaiko ei.

Ei sitä orgasmia nainen pelkällä emättimeen tökkimisellä saa,

kyllä pitää olla ne pisteet käytössä ja linjalla, että orgasmin saan.

Joten naiselle on ihan orgasmin puolesta, onko sitä kondomia vaiko ei.

Miehillä se kondomi vaikuttaa vähän tuntoherkkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.

42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.

Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.

Kaikkea sattuu.

Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.

Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.

Meillä kaksi lasta, saimme ensimmäisen kun molemmat 40v. ja toisen kun 42v. Ihan täysin luomusti ja heti tärppi, molemmilla kerroilla. 

Mies ei taatusti piuhat poikki juttuun lähde.

Mistäs sitä tietää, jos vaikka ero tulisi, ja uusi vaimo olis niin paljon nuorempi, että haluaa lapsen / lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kun kuukautisia ei ole ollut vuoteen vaihdevuosiaikana, niin silloin voi olla varma.

Ai varma??

74-vuotias synnyttäjä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b84bfa0-b472-4941-990f-e4346ffecd66

Isukki oli 82v.

Kaverini tuli ensimmäistä kertaa raskaaksi ja sai lapsensa 48-vuotiaana. Ei arvannut että enää koskaan tärppäisi, lapsi oli iloinen yllätys.

Jos et ole valmis lapseen - tai aborttiin - niin ehkäise.

Kun menopaussi on mennyt ohi eli kuukautiset ovat oikeasti lakanneet ja olleet pitempään pois

Äitini sai minut, vaikka lääkäri oli sanonut, että mitään mahdollisuutta toiseen lapseen ei enää ole. Äidiltä on poistettu toinen munasarja kokonaan ja toista jätettiin ihan pieni pätkä jäljelle. Toki oli vielä hedelmällisessä iässä kun minut sai, mutta hedelmällisyys oli samalla tasolla kuin ap:n ikäisellä ihmisellä. Vanhempani olivat vuosikausia olleet ilman ehkäisyä kun päätinkin tulla. Eli ei kannata ottaa turhia riskejä kun näköjään kaikki on mahdollista tässä maailmassa.

35 vuotiaasta ollut ilman ehkäisyä eikä yhtään lasta.

Mulle gyne sano kun olin 50 v ja kysyin tuota, niin sanoi, että en voi tulla enää raskaaksi, näki ultralla, että munasarjat lepotilassa, ja en ole tullut raskaaksi.

Onhan niitä yli 50-vuotiaana lapsen saaneita vanhoissa kirkonkirjoissakin. Jos näin on käynyt jopa aikana, jolloin ravinnostakin saattoi olla pulaa, niin en kyllä luottaisi, että ei nykyaikana käy.

Minä jätin pois jo 6 kk sitten ehkäisyn. Säännölliset kuukautiset edelleen. yli 45 v raskaus on todella epätodennäköinen,turha väittää muuta, juuri Hs kirjoitti tästä myös. Yli 40 v on jo lottovoiton tuuria raskautuminen. Ärsyttää suunnattomasti kun varoitellaan tästäkin ikäänkuin nainen ei saisi olla koskaan vapaa. Samalla saarnataan että hedelmällisyys laskee ja varoitellaan jo nuoria lapsettomuudesta.

Nuoret ja yli 40 v: katsokaa tilastoja....

Vierailija kirjoitti:

Minä jätin pois jo 6 kk sitten ehkäisyn. Säännölliset kuukautiset edelleen. yli 45 v raskaus on todella epätodennäköinen,turha väittää muuta, juuri Hs kirjoitti tästä myös. Yli 40 v on jo lottovoiton tuuria raskautuminen. Ärsyttää suunnattomasti kun varoitellaan tästäkin ikäänkuin nainen ei saisi olla koskaan vapaa. Samalla saarnataan että hedelmällisyys laskee ja varoitellaan jo nuoria lapsettomuudesta.

Nuoret ja yli 40 v: katsokaa tilastoja....

Tiedetään kyllä mitä tilastot sanovat, mutta yksilön tasolla asia on eri. Ikinä et voi tietää, jos sinä oletkin siinä promillessa, joka tulee raskaaksi, vaikka ikää olisi paljon yli 40. Siksi kannattaa olla varovainen. Olen tullut kaksi kertaa ehkäisyllä raskaaksi, kierukalla vielä. Kaksi kertaa on jo tilastollisesti todella todella epätodennäköistä, mutta joku on aina se marginaalihenkilö, jolle se epätodennäköisyys sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin miestäsi. Saa panna vain kondomin kanssa. Ja vakituisessa parisuhteessa vieläpä.

No juurihan tässä toivonkin, että kondomista voitaisiin luopua. Säälisitkö miestä myös, jos hormonaalinen ehkäisy veisi naiselta libidon ja suhde muuttuisi seksittömäksi? 

ap

Itselleni kondomin kanssa harrastettu seksi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei tunnu oikein miltään. Sama olisi olla ilman.

-eri

Emätin on tunnoton elin, ei tunne sitä, onko kondomi vaiko ei.

Ei sitä orgasmia nainen pelkällä emättimeen tökkimisellä saa,

kyllä pitää olla ne pisteet käytössä ja linjalla, että orgasmin saan.

Joten naiselle on ihan orgasmin puolesta, onko sitä kondomia vaiko ei.

Miehillä se kondomi vaikuttaa vähän tuntoherkkyyteen.

Emätin tunnoton elin??? :D sun on pakko olla mies kun noin hulluja väität. Lisäksi mies, joka on surkea sängyssä tai ei ole päässyt sänkyyn lainkaan. Sun käsittelyssä kukaan ei ole vinkunut nautinnosta ilmeisesti, tunnottomia ovat olleet kanssasi.

4kymppistä voi huoletta painaa ilman kumia 😅

Tätini sai ainokaisensa 46-vuotiaana. Oli kuulemma yllätysraskaus.

Niin niin kaikki saa lapsia yli 43 v joopa joo.. Satua kaikki täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin miestäsi. Saa panna vain kondomin kanssa. Ja vakituisessa parisuhteessa vieläpä.

No juurihan tässä toivonkin, että kondomista voitaisiin luopua. Säälisitkö miestä myös, jos hormonaalinen ehkäisy veisi naiselta libidon ja suhde muuttuisi seksittömäksi? 

ap

Itselleni kondomin kanssa harrastettu seksi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei tunnu oikein miltään. Sama olisi olla ilman.

-eri

Emätin on tunnoton elin, ei tunne sitä, onko kondomi vaiko ei.

Ei sitä orgasmia nainen pelkällä emättimeen tökkimisellä saa,

kyllä pitää olla ne pisteet käytössä ja linjalla, että orgasmin saan.

Joten naiselle on ihan orgasmin puolesta, onko sitä kondomia vaiko ei.

Miehillä se kondomi vaikuttaa vähän tuntoherkkyyteen.

Tuo on ihan höpöväite että emättimessä ei olisi tuntoa, ja että pelkällä "tökkimisellä" ei saisi orgasmia, minä olen aina saanut, klitorisorgasmit on nopeita, teräviä, ja mitäänsanomattomai emätinorgasmiin verrattuna, ja hyvältä tuntuu nimenomaan sieltä emättimen sisäpuolelta. 

Sitäpaitsi, kun sisätutkimukset ja varsinkin papakoe ottaa todella kipeää, niin miten emätin voi olla tunnoton?

Vierailija kirjoitti:

Niin niin kaikki saa lapsia yli 43 v joopa joo.. Satua kaikki täällä.

Ei kukaan ole täällä väittänyt, että kaikki saisivat lapsia yli 43-vuotiaana. Mutta jotkut saavat. Jos kuukautiset vielä tulevat eikä hormonitasoja ja munasarjojen toimintaa ole tutkittu, ei voi varmasti tietää, kuuluuko tähän ryhmään.