Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkähän ikäisenä voisi luottaa siihen, ettei enää tule raskaaksi, vaikka jättäisi ehkäisyn pois?
14.05.2023 |
Olen 46-vuotias ja suoraan sanottuna en usko, että jos vaikka alkaisin yrittämällä yrittää miehen kanssa lasta, se enää onnistuisi, tai ainakin todennäköisyys olisi häviävän pieni. Mietin, voisiko jossain vaiheessa alkaa luottaa iän tuomiin "varmoihin päiviin". Meillä on nyt ehkäisynä kondomi, koska en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä ja kuparikierukka ei muista syistä sovi. En kuitenkaan oikein usko tämänikäisen kovin helposti tulevan vahingossa raskaaksi.
Kommentit (95)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmallisesti noin 45 vuotta.
Suomimamman kohdalla joku 34 vuotta.
Kovin helposti en luottaisi, kun lähipiirissä on vähää vaille 50-vuotiaana luonnollisesti äidiksi tullut. Kuukautisissa oli ollut jo pitkiä taukoja ja ajatteli, että eiköhän sitä voi jo olla ilman ehkäisyä ilman pelkoa raskaudesta. Sitten alkoi tulla erinäisiä oireita, jotka pisti aluksi vaihdevuosien piikkiin, mutta raskaushan se oli.
Vierailija kirjoitti:
Kovin helposti en luottaisi, kun lähipiirissä on vähää vaille 50-vuotiaana luonnollisesti äidiksi tullut. Kuukautisissa oli ollut jo pitkiä taukoja ja ajatteli, että eiköhän sitä voi jo olla ilman ehkäisyä ilman pelkoa raskaudesta. Sitten alkoi tulla erinäisiä oireita, jotka pisti aluksi vaihdevuosien piikkiin, mutta raskaushan se oli.
Mielenkiinnosta kysyn, mitä tässä tapahtui - antoiko raskauden jatkua vai tekikö abortin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri sai pikkuveljen kun heidän äiti oli 48 v. :D Nyt se poika on jo yli 20 v mutta joo voi tulla raskaaksi noinkin vanhana (mun tietääkseni ei ollut missään hoidoissa kyllä , ei niitä kai enää ton ikäsille edes tehdä), mutta kovin moni ei tule ja riippuu kumppanistakin. ainakin jos katsoo milloin olisi ovulaation aika, ja sillon ei mene sänkyyn niin varmaan aika pieni todennäkösyys.
Mun isomummu oli 47v, kun viimeinen syntyi. Että onhan se mahdollista. Tuskin nuokaan tekemällä tekivät, kun oli jo 7 elossa olevaa ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin helposti en luottaisi, kun lähipiirissä on vähää vaille 50-vuotiaana luonnollisesti äidiksi tullut. Kuukautisissa oli ollut jo pitkiä taukoja ja ajatteli, että eiköhän sitä voi jo olla ilman ehkäisyä ilman pelkoa raskaudesta. Sitten alkoi tulla erinäisiä oireita, jotka pisti aluksi vaihdevuosien piikkiin, mutta raskaushan se oli.
Mielenkiinnosta kysyn, mitä tässä tapahtui - antoiko raskauden jatkua vai tekikö abortin?
Piti lapsen. Oli aika pitkällä, kun sai tietää, eikä tutkimuksissa näkynyt mitään poikkeavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
On ihan tavallista saada lapsia yli 40. Olen 42 ja suunnittelen toista. Ekan sain pari vuotta sitten. Neuvolan mukaan olin harvinaisempi ensisynnyttäjä, mutta uusijoita on paljonkin tässä iässä. Jos oikein tarkkaan katsoo tilastoja, niin vaihdevuodet alkaa normaalisti 40-60-vuotiaana. Keskimäärin oliko 51-vuotiaana. Viidennes saa helposti lapsi 4-kymppisenä ja vielä osa sitten lähempänä 5-kymppiä. Jos kuukautiset on niin aina on riski tulla raskaaksi. Ikäviä ne jatkuvat keskenmenotkin on, jos ei vauvaksi jaksa kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen sterilisaatio on nopeampi, helpompi ja halvempi kuin naisen. Eikä kukaan lääkäri kysele tyhmiä.
Käy teettämässä hormonitasotesti verestä. Maksaa pari kymppiä. Olen 10v nuorempi ja menty keskeytetyllä jo pari vuotta, kun testit näyttää, että aika olematon hormonitoiminta tällä hetkellä ja tuskin palautuu enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on hormonikierukka, siitä on apua myös vaihdevuosivaivoihin.
Mutta jos ei ole vaihdevuosivaivoja, ja jos hormonaalinen ehkäisy ei sovi?
Jos ei ole vielä mitään vaihdevuosioireita, niin raskauden todennäköisyys kasvaa.
Yli 50v reilusti. Olen tavannut kaksi naista aikoinaan , jotka olivat saaneet lapsen luomusti 53v.
Tietysti raskaudet tulleet täytenä yllätyksenä ja olivat edenneet pitkälle, ennenkuin asiaa lääkäriin. Toinen kertoikin, että hän luuli, että on jokin kasvain kun alkoi maha kasvaa ja lääkäri sanoi että on sellanen kasvain kuin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
On ihan tavallista saada lapsia yli 40. Olen 42 ja suunnittelen toista. Ekan sain pari vuotta sitten. Neuvolan mukaan olin harvinaisempi ensisynnyttäjä, mutta uusijoita on paljonkin tässä iässä. Jos oikein tarkkaan katsoo tilastoja, niin vaihdevuodet alkaa normaalisti 40-60-vuotiaana. Keskimäärin oliko 51-vuotiaana. Viidennes saa helposti lapsi 4-kymppisenä ja vielä osa sitten lähempänä 5-kymppiä. Jos kuukautiset on niin aina on riski tulla raskaaksi. Ikäviä ne jatkuvat keskenmenotkin on, jos ei vauvaksi jaksa kasvaa.
Se, että vaihdevuodet alkaa vaikka 50-vuotiaana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on hedelmällinen siihen asti. Mihin perustat väitteen, että viidennes, siis 20% tulisi HELPOSTI raskaaksi nelikymppisenä? Kun äkkiseltään googlaa, tulee osumia, joiden mukaan 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi on jotain 5%. 46-vuotiaan kohdalla todennäköisyys on vähemmän kuin 1%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
On ihan tavallista saada lapsia yli 40. Olen 42 ja suunnittelen toista. Ekan sain pari vuotta sitten. Neuvolan mukaan olin harvinaisempi ensisynnyttäjä, mutta uusijoita on paljonkin tässä iässä. Jos oikein tarkkaan katsoo tilastoja, niin vaihdevuodet alkaa normaalisti 40-60-vuotiaana. Keskimäärin oliko 51-vuotiaana. Viidennes saa helposti lapsi 4-kymppisenä ja vielä osa sitten lähempänä 5-kymppiä. Jos kuukautiset on niin aina on riski tulla raskaaksi. Ikäviä ne jatkuvat keskenmenotkin on, jos ei vauvaksi jaksa kasvaa.
Se, että vaihdevuodet alkaa vaikka 50-vuotiaana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on hedelmällinen siihen asti. Mihin perustat väitteen, että viidennes, siis 20% tulisi HELPOSTI raskaaksi nelikymppisenä? Kun äkkiseltään googlaa, tulee osumia, joiden mukaan 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi on jotain 5%. 46-vuotiaan kohdalla todennäköisyys on vähemmän kuin 1%.
Tämä on todennäköisyys tulla raskaaksi yhdessä kierrossa, ei todennäköisyys tulla ylipäänsä raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
On ihan tavallista saada lapsia yli 40. Olen 42 ja suunnittelen toista. Ekan sain pari vuotta sitten. Neuvolan mukaan olin harvinaisempi ensisynnyttäjä, mutta uusijoita on paljonkin tässä iässä. Jos oikein tarkkaan katsoo tilastoja, niin vaihdevuodet alkaa normaalisti 40-60-vuotiaana. Keskimäärin oliko 51-vuotiaana. Viidennes saa helposti lapsi 4-kymppisenä ja vielä osa sitten lähempänä 5-kymppiä. Jos kuukautiset on niin aina on riski tulla raskaaksi. Ikäviä ne jatkuvat keskenmenotkin on, jos ei vauvaksi jaksa kasvaa.
Se, että vaihdevuodet alkaa vaikka 50-vuotiaana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on hedelmällinen siihen asti. Mihin perustat väitteen, että viidennes, siis 20% tulisi HELPOSTI raskaaksi nelikymppisenä? Kun äkkiseltään googlaa, tulee osumia, joiden mukaan 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi on jotain 5%. 46-vuotiaan kohdalla todennäköisyys on vähemmän kuin 1%.
Tämä on todennäköisyys tulla raskaaksi yhdessä kierrossa, ei todennäköisyys tulla ylipäänsä raskaaksi.
Kuitenkaan se ei mene niin, että todennäköisyys kasvaa mitä useampia kiertoja on, koska jokaisessa kierrossa on häviävän pieni mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Säälin miestäsi. Saa panna vain kondomin kanssa. Ja vakituisessa parisuhteessa vieläpä.
kai muistat sääliä myös kaikkia naisia , jotka saa panna vain hormoonipillereillä tai muilla ehkäisyvälineillä koko elämänsä tai siis ainakin ikävuodet 15-50v ? Ja näin vaikka kuinka ovat parisuhteessa.
Outo ajatusmaailma sulla,että , jos mies joutuu ehkäisemään niin miestä pitää sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
Se, että sinulla ei ole yhtään kaveria, joka olisi tullut raskaaksi nelikymppisenä, tarkoittaa vain sitä että sinulla ei ole paljon kavereita. Eikä ihme. Vaikutat todella negatiiviselta ääliöltä! Suurin osa naisista Tulee raskaaksi luomusti nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, luomuraskauden todennäköisyys on tuossa vaiheessa olematon.
42-vuotiaana tuli sukulainen raskaaksi.
Hänelle oli kerrottu 30-vuotiaana, , että hän ei todennäköisesti saa lapsia.
Kaikkea sattuu.
Vähän eri asia tulla raskaaksi 42-vuotiaana kuin 46-vuotiaana. Vaikka on vain neljän vuoden ero, niin yli 40-vuotiaana se on paljon.
Itse en tunne ketään yli 40-vuotiasta, joka olisi tullut raskaaksi luomusti. Yksi tuttu on saanut lapsen 44-vuotiaana lahjoitetulla munasolulla.
On ihan tavallista saada lapsia yli 40. Olen 42 ja suunnittelen toista. Ekan sain pari vuotta sitten. Neuvolan mukaan olin harvinaisempi ensisynnyttäjä, mutta uusijoita on paljonkin tässä iässä. Jos oikein tarkkaan katsoo tilastoja, niin vaihdevuodet alkaa normaalisti 40-60-vuotiaana. Keskimäärin oliko 51-vuotiaana. Viidennes saa helposti lapsi 4-kymppisenä ja vielä osa sitten lähempänä 5-kymppiä. Jos kuukautiset on niin aina on riski tulla raskaaksi. Ikäviä ne jatkuvat keskenmenotkin on, jos ei vauvaksi jaksa kasvaa.
Se, että vaihdevuodet alkaa vaikka 50-vuotiaana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on hedelmällinen siihen asti. Mihin perustat väitteen, että viidennes, siis 20% tulisi HELPOSTI raskaaksi nelikymppisenä? Kun äkkiseltään googlaa, tulee osumia, joiden mukaan 40-vuotiaan todennäköisyys tulla raskaaksi on jotain 5%. 46-vuotiaan kohdalla todennäköisyys on vähemmän kuin 1%.
Et osaa lukea tilastoja. Olet lukenut tilastoa, jossa kerrotaan, mikä on todennäköisyys tulla raskaaksi Yhden kuukauden yrittämisen jälkeen! Samassa tilastossa lukee, että 20-vuotiaan naisen todennäköisyys on 25 prosenttia (yhden kuukauden yrittämisen jälkeen). Jos siis meinasit lukea tilastoa niin, että edes parikymppiset ei tule raskaaksi, niin eihän tuo olisi ihme että syntyvyys laskee Suomessa 😅 kannattaa käydä kouluja, niin oppii matematiikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Mahtoiko olla tullut raskaaksi luomuna, omilla munasoluilla ja ilman hedelmöityshoitoja?