Lue keskustelun säännöt.
Vakuutusyhtiön mielestä 60v. mieheni olisi voinut harkita uudelleen kouluttautumista
Aviovaimo
14.05.2023 |
Siis mikä aivopieru vakuutusyhtiöltä! Kyse työtapaturmasta joka vammautti miehen kättä niin, että ei voi tehdä normaalisti työtään. Kivut myös vaikuttaa yöuniin eikä sopivaa kipulääkitystä ole löytynyt eikä toisaalta voi mitä tahansa ottaa, että on aamulla siinä kunnossa, että voi ajaa töihin.
Miettikääs nyt jos mies olisi 60-vuotiaana tammikuussa aloittanut opinnot joissa olisi mennyt amiksessa n.2 vuotta. Valmistuessaan mies olisi ollut 62v. Kuka muka palkkaisi tuon ikäistä?! Käden vamma myös rajoittaisi alaa minkä voisi valita Lähihoitajana toki työllistyisi varmasti, mutta ei sovi ala käden vuoksi. Opintoihin kun kuuluu perushoitokin ja siitä mies ei olisi käden vuoksi selvinnyt. Hammashoitajana ei voisi olla töissä koska ote toisessa kädessä ei ole tarpeeksi hyvä. Lääkäri kirjoitti lausunnon miksi vamman ja iän vuoksi ei ole järkevää enää kouluttautua. Eipä ehdottanut enää vakuutusyhtiötä kouluttautumista.
Onneksi työantaja teki järjestelyjä ja suunnitteli miehelle uuden työnkuvan. Välillä kuitenkin tulee sairauslomia kipujen ja unettomuuden vuoksi. Parasta taitaisi tässä kohtaa olla eläkkeelle jääminen, mutta vanhuuseläkkeeseen on vielä muutaman vuosi. En tiedä menisikö läpi jos yrittäisi työkyvyttömyyseläkkeelle.
Mutta siis aloituksen pointtina se, että kyllä vakuutusyhtiöt yrittää kaikkensa, että ei tarvitsisi maksaa. Kyllä piti moneen kertaan takuta rahojen kanssa ja vakuutusyhtiö pitää vammaa lievänä. Joopa joo. Käsi ei toimi kunnolla ja loppuiän kivut jotka vaikuttaa nukkumiseen ja sitä myötä aiheuttaa muuta. Lievä vamma tosiaan.
Kuinkahan paljon on maailmassa ihmisiä joita vakuutusyhtiöt ovat kusettaneet? Joo joo yrityksiähän ne ovat ja haluavat pitää kiinni rahoistaan, mutta siksi ihmiset ja yritykset niitä vakuutuksia ottaa, että saa sitten apua kun tilanne tulee.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea loppuun asti, mutta onhan se niin että miehen on saatava olla kotona ja rahan on tultava ilmatteeksi.
Minä olen ollut vastaavassa tilanteessa (työtapaturma vuoksi tilapäinen tapaturmaeläke) ja opiskelin uuden alan ihan uteliaisuuttani, koska haluan kehittää itseäni.
En usko että olet opiskellut mitään jos ei keskittymiskyky riittänyt edes tämän aloituksen lukemiseen. Törkeää edes kommentoida jos ei ole lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vielä 10 vuotta töitä voi tehdä.
Kuinkas monta työvuotta itselläsi on takana? Epäilen että ei montakaan, ja ei ainakaan psyykkisesti ja fyysisesti kuluttavaa työtä!!
T. Raskaasta 30v työurasta sairastunut ja työkyvytön N 50+
Nämä työtä vieroksujat ja hieman työkyvyttömät pitäisi pistää työhön johon kykenee ja tukia pienentää. Miksi muiden pitäisi maksaa loisiminen. Tulkoot toimeen omillaan. Työttömät työhön hakeutujat ja oikeasti työkyvyttömät on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vielä 10 vuotta töitä voi tehdä.
Kuinkas monta työvuotta itselläsi on takana? Epäilen että ei montakaan, ja ei ainakaan psyykkisesti ja fyysisesti kuluttavaa työtä!!
T. Raskaasta 30v työurasta sairastunut ja työkyvytön N 50+
Hieman vähemmän kuin miehelläsi, mutta aion tehdä töitä yli eläkeikäni niin kauan kuin pää pelaa ja joten kuten töihin kykenen. Opiskelen samalla lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vielä 10 vuotta töitä voi tehdä.
Kuinkas monta työvuotta itselläsi on takana? Epäilen että ei montakaan, ja ei ainakaan psyykkisesti ja fyysisesti kuluttavaa työtä!!
T. Raskaasta 30v työurasta sairastunut ja työkyvytön N 50+
Hieman vähemmän kuin miehelläsi, mutta aion tehdä töitä yli eläkeikäni niin kauan kuin pää pelaa ja joten kuten töihin kykenen. Opiskelen samalla lisää.
Sorry, unohdin mainita etten ole Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol jotai boomereit palstal XDDD
Ai kuka? Mä en ikäni puolesta kuulu boomereihin vaikka mun mies onkin 60v. Mä olen miestäni 15 vuotta nuorempi.
Mutkinnutkin kirjoitti:
Kannattaa vedota hakemuksessa mielenterveyteen, muuten ei eläkettä Suomessa saa.
Tiedän paljon raihnoja joita yritetään passittaa lähihoitajan kouluun, en tiedä miksi.
Se on lääkäri joka tekee työkyvyttömyyseläkehakemuksen.
Ei riitä että lääkäri vetoaa johonkin tautiin, täytyy olla tutkittu ja todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä työtä vieroksujat ja hieman työkyvyttömät pitäisi pistää työhön johon kykenee ja tukia pienentää. Miksi muiden pitäisi maksaa loisiminen. Tulkoot toimeen omillaan. Työttömät työhön hakeutujat ja oikeasti työkyvyttömät on asia erikseen.
Niin kuka on työn vieroksuja ja hieman työkyvytön? Ei ainakaan mun mies ole joten mitä tämä sun kommentti liittyy mun aloitukseen jossa kyse vakuutusyhtiön älyttömästä touhusta. Eikä kyse ole vain tuosta, että ehdottivat 60-vuotiaalle uudelleen kouluttautumista vaan useasti piti takuta rahojen saamisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vielä 10 vuotta töitä voi tehdä.
Kuinkas monta työvuotta itselläsi on takana? Epäilen että ei montakaan, ja ei ainakaan psyykkisesti ja fyysisesti kuluttavaa työtä!!
T. Raskaasta 30v työurasta sairastunut ja työkyvytön N 50+
Hieman vähemmän kuin miehelläsi, mutta aion tehdä töitä yli eläkeikäni niin kauan kuin pää pelaa ja joten kuten töihin kykenen. Opiskelen samalla lisää.
Eihän tuossa sun lainaamassa viestissä kirjoittaja maininnut miestään vaan kirjoitti itsestään.
Mä ap olen ihan työelämässä oleva ihminen. Sä voit työskennellä vaikka hautaan asti, mutta älä vaadi sitä kaikilta muiltakin. Mieheni on tehnyt jo vuosikymmeniä töitä joten kyllä jää eläkkeelle kun sen aika tulee ja ihan ansaitusti tekee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea loppuun asti, mutta onhan se niin että miehen on saatava olla kotona ja rahan on tultava ilmatteeksi.
Minä olen ollut vastaavassa tilanteessa (työtapaturma vuoksi tilapäinen tapaturmaeläke) ja opiskelin uuden alan ihan uteliaisuuttani, koska haluan kehittää itseäni.
Voi haloo sentään sun järjenjuoksua. Mikä järki on kouluttautua vuosikausia uuteen ammattiin siinä vaiheessa, kun työuraa ennen eläköitymistä on vuosi tai pari? Eihän tuosta hyödy kukaan, opiskelukulutkin menevät täysin veronmaksajien piikkiin.
Vakuutusyhtiö ei ole sama asia kuin veronmaksajat, joten mistä keksit, että valtio maksaisi? Oppilaitoksissa on opiskelupaikkoja valmiina, niistä ei tule lisäkuluja, joten hyöty olisi haittoja suurempi.
Vastaavassa tilanteessa on monia ammatteja, joihin kouluttautua, ei tarvitse ensimmäisenä miettiä lähihoitajaa. Tietty paras vaihtoehto olisi työsuhteen päättäminen ja miehesi siirtyminen kokonaan toimeentuloasiakkaaksi, joka ei saisi euroakaan, koska sinä olet töissä. Veronmaksajille paras vaihtoehto!
Yhden amislasen kouluttaminen maksaa ainakin 10 000 euroa ja syrjäyttää yhden nuoren opiskelijan, jolla työvuosia kymmeniä jäljellä.
-Ja mikä on sitten tuon reilun 60-vuotiaan veromaksun tuotto, kun vertee sijoitukseen, ei kovinkaan hyvä, täysin järjetöntä kokonaisuuden kannalta.
Ap kuule sä siis ole sitä mieltä että sun miehes on niin luuseri ettei voi opiskella uutta ammattia?
Koulussa se ois saanu buustia itsetunnolleen (kato on sellasiaki linjoja joissa ei kädettömyys haittaa) ja kasvattanut uusia yhteyksiä synapsiensa välille.
Miksi sinä holhoat miestäsi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kuule sä siis ole sitä mieltä että sun miehes on niin luuseri ettei voi opiskella uutta ammattia?
Koulussa se ois saanu buustia itsetunnolleen (kato on sellasiaki linjoja joissa ei kädettömyys haittaa) ja kasvattanut uusia yhteyksiä synapsiensa välille.
Miksi sinä holhoat miestäsi??
Häpeä!! Jos ei pysty kirjoittamaan mitään järkevää, voit olla kokonaan kirjoittamatta. Taidat olla ihan kakara, joka haluaa provosoida.
Kaikki sympatiani menee Ap lle ja hänen miehelleen! En siis itse ole Ap.
Oliko ongelmana siis se, että työeläkevakuutusyhtiö ei olisi maksanut tapaturmasta korvausta, koska tulkitsi siitä jääneen haitan lieväksi ja ehdotti uudelleenkoulutusta? Saiko mies korvauksen? Nyt hän siis jatkaa työsuhteessaan, mutta käsivamman mukaan sovitusti erilaisissa tehtävissä. Lopputulema ei siis ole kovin huono, kun huomioidaan, että tapaturma tietenkin on ikävä tapahtuma pysyvine haittoineen.
Kertomuksen perusteella työkyvyttömyyseläkkeelle pääseminenkään ei ehkä ole ihan ilman muuta sujuvasti onnistuva prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol jotai boomereit palstal XDDD
Tää on taas se vokaalien säästelijä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ongelmana siis se, että työeläkevakuutusyhtiö ei olisi maksanut tapaturmasta korvausta, koska tulkitsi siitä jääneen haitan lieväksi ja ehdotti uudelleenkoulutusta? Saiko mies korvauksen? Nyt hän siis jatkaa työsuhteessaan, mutta käsivamman mukaan sovitusti erilaisissa tehtävissä. Lopputulema ei siis ole kovin huono, kun huomioidaan, että tapaturma tietenkin on ikävä tapahtuma pysyvine haittoineen.
Kertomuksen perusteella työkyvyttömyyseläkkeelle pääseminenkään ei ehkä ole ihan ilman muuta sujuvasti onnistuva prosessi.
Joo on toki kokopäiväinen työ, mutta sairauslomia tulee edelleen kipujen ja unettomuuden vuoksi. Välillä lääkäri on laittanut sairauslomaa kun on vaihdettu kipulääkettä tai nostettu annosta.
Millä perusteella työkyvyttömyyseläke on mielestäsi tilapäinen?
Ja mitkä vakuutuskorvaukset?