Professori tylyttää itärajan aitaa: Täysi vitsi ja muistuttaa leikkipuiston aitaa

Enskatti kirjoitti:

Jutusta jäi mainitsematta minkä alan professori on kyseessä ja millä kompetenssilla hän aitaa arvioi. Lisäksi kyseinen yliopistomies on arvostellut aitahanketta kärkevästi julkisuudessa jo sen suunnitteluvaiheesta asti ja pitänyt aitaa tarpeettomana. Lieneekö suuri yllätys että nyt aita on hänen mielestään huono

Juttuun otettu kuva on myös valittu otsikkoon sopivasti niin että aita on saatu näyttämään mahdollisimman vaatimattomalta. Kuva on otettu yläviistosta mikä hämää mittasuhteita, taustalla on aurinkoinen järvimaisema luomassa puistomaista tunnelmaa ja aidan vierellä ei ole ihmistä tai mitään muuta mistä näkisi mittakaavan. Lisäksi kuva on otettu keskeneräisestä aidasta josta puuttuu piikkilankaesteet.

Valmiin aidan korkeus tulee olemaan kolme metriä. Kun päällä on lisäksi piikkilankaesteet niin sen ylittäminen on vaikeaa. Alikaan ei pääse kun aita ulottuu sen verran maanalle. Jos alat leikkaamaan aitaan reikää niin tekninen valvonta havaitsee sinut nopeasti (jo ennen kuin lähestyt aitaa) ja aidan viertä kulkevaa tietä pitkin rajavartiolaitoksen partiot pääsevät ajoneuvolla liikkumaan nopeasti rajanviertä pitkin luvattoman ylityksen paikalle.

Aidan ei ole tarkoituskaan olla mikään panssarivaunueste tai läpäisemätön este, vaan sen on tarkoitus estää jalan metsän kautta tapahtuvaa rajanylitystä, tehdä tälläisen havaitseminen helpommaksi, hidastaa ja ohjata luvatonta ylitystä yrittävät sellaisiin paikkoihin joista heidät voidaan helposti havaita ja ottaa kiinni.

Kustannuksista suuri on ei tule itse aidasta vaan mm siitä että samalla rakennetaan teknistä valvontaa, kaadetaan puustoa jotta rajalle saadaan esteetön näkyvyys, lunastetaan maata yksityisiltä rajauran levennystä varten sekä rakennetaan aidan vierelle suomenpuolelle

tie jotta rajavartijat pystyvät liikkumaan nopeasti rajan vierellä.

Kannattaa huomioida että tällä hetkellä Suomen ja Venäjän rajalla on suurimmaksi osaksi vain kapea puuton ura jossa on merkkipaalut 50m välein jos haluaa tulla luvatta rajan yli niin riittää että ajaa rajalle, hyppää autosta vähän ennen rajaa ja kiertää raja-aseman metsän kautta Aidan valmistuttua tämä vaatii enemmön yritystä kun pitää kulkea kymmeniä tai satoja kilometrejä tai tulla rajan yli jostain sellaisesta paikasta jossa ei voi heti rajan ylitettyään livahtaa lähimmälle ABC:lle ja kadota suomalaisväestön joukkoon.

Mielestäni aita on merkittävä parannus itärajan turvallisuuteen ja valvottavuuteen, ja luotan asiassa paljon enemmän rajavalvonnan ammattilaisten kuin aitaa alusta asti vastustaneen yliopistomiehen mielipiteeseen.

Vähän mietityttää kenen etuja tämän kaltaiset ulostulot ja uutiset ajavat.

No niin, nyt saatiin aidan rakentajan edustaja ketjuun. 😂

Miks kaikki tietää aidasta jotain ja nähnyt kuviakin mut ei edes linkkiä niihin

Kyllä tuo aidan tunnusmerkit täyttää, mutta muurin takana nukkuisin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miks kaikki tietää aidasta jotain ja nähnyt kuviakin mut ei edes linkkiä niihin

Koska koko aitaa ei edes ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks kaikki tietää aidasta jotain ja nähnyt kuviakin mut ei edes linkkiä niihin

Koska koko aitaa ei edes ole?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009587112.html

Muistatteko miten Trumpille naurettiin vastaavasta ideasta? Ja sit 380 miljoonaa maksava projekti on Suomessa tosi hyvä idea 😅

Porukkaa tulee sitten voimasaksilla porukalla sitten läpi muutamassa minuutissa.

Nyt palautatte sen aidan heti paikalla, tai Pikku-Veeti ja Karoliina-Kanervamiina karkaavat täältä meidän päikyn pihalta! T. Päivänsäteen päiväkoti