Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Professori tylyttää itärajan aitaa: Täysi vitsi ja muistuttaa leikkipuiston aitaa

Vierailija
13.05.2023 |

Aika huteralta aita näyttää!

Kommentit (67)

Vierailija
21/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisäministeri Mikkosen (vihr) pystyttämä aita on otettu päiväkodin pihoilta.

Vierailija
22/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämän aidan suunnittelijana on varmasti toiminut arkkitehtitoimisto Ohisalo & Mikkonen ja rakentajana vihreät nuoret.

Saatiin sellainen humaani paska-aita aikaiseksi.

Heidän toimintaryhmä elokapinalliset ovat luultavasti toteutuksen takana. Ettei vain joku ahdistuis rajan toisella puolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Jylhältä tilattu nämäkin suojat?

Vierailija
24/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko Jylhältä tilattu nämäkin suojat?

Spontaani tyrskähdys!

Vierailija
25/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Vierailija
26/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sannan leikkipusto tämä Suomi ollut. Hän haluaa aidoittaa Venjän maailmalta- mikä todella realistinen näkemys ainoalta lapselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin käy kun maata johdettiin 7 keskarilla.

Vierailija
28/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nuo kuvat on otettu kesällä.

Mitäs talvi, kun on metri lisäksi lunta?

Eihän tuota säälittävää "raja-aitaa" silloin edes kunnolla hangen keskeltä erota.

Niinpä. Vähän suksi ehkä tökkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Vierailija
30/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sisäministeri Mikkosen (vihr) pystyttämä aita on otettu päiväkodin pihoilta.

Ja vihreäksikin maalattu. Poliittinen piiloviesti selvästi ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aidan suunnittelijana on varmasti toiminut arkkitehtitoimisto Ohisalo & Mikkonen ja rakentajana vihreät nuoret.

Saatiin sellainen humaani paska-aita aikaiseksi.

Heidän toimintaryhmä elokapinalliset ovat luultavasti toteutuksen takana. Ettei vain joku ahdistuis rajan toisella puolella.

Törkeää arvostella, kun aita on keskeneräinen, siihen tulee vielä päälle ihmismuuri elokapinallisia.

Vierailija
32/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noin käy kun maata johdettiin 7 keskarilla.

Maata kylläkin johtaa presidentti alle seiskan keskiarvolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Eihän se ollutkaan ja silti ihan rimpula. Jos sinä sinne kaksi korkeaa paksua aitaa haluat, niin mitäpä kuvittelet sen maksavan? Se on miljardeja maksava viritelmä, eikä sekään mitään takaa, vaan senkin yli ja ali mennään tarvittessa että heilahtaa.

Minua ei ainakaan henkisesti helpota minkäänlaiset aitaviritelmät.

Vierailija
34/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Eihän se ollutkaan ja silti ihan rimpula. Jos sinä sinne kaksi korkeaa paksua aitaa haluat, niin mitäpä kuvittelet sen maksavan? Se on miljardeja maksava viritelmä, eikä sekään mitään takaa, vaan senkin yli ja ali mennään tarvittessa että heilahtaa.

Minua ei ainakaan henkisesti helpota minkäänlaiset aitaviritelmät.

Niin no, jostain syystä tämmöinen aita päätettiin tehdä ja laittaa siihen miljoonia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Eihän se ollutkaan ja silti ihan rimpula. Jos sinä sinne kaksi korkeaa paksua aitaa haluat, niin mitäpä kuvittelet sen maksavan? Se on miljardeja maksava viritelmä, eikä sekään mitään takaa, vaan senkin yli ja ali mennään tarvittessa että heilahtaa.

Minua ei ainakaan henkisesti helpota minkäänlaiset aitaviritelmät.

Niin no, jostain syystä tämmöinen aita päätettiin tehdä ja laittaa siihen miljoonia.

Saatiin kavereille vähän ohjattua miljoonia. Valitettavasti kyvykkyys ei riittänyt parempaan aitaan joten saa kelvata.

Vierailija
36/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natopiikkilankaa metri lisää korkeuteen heti. Aitakustannukset on kyllä karanneet julkisissa hannkkeissa jo kauan sitten.

Vierailija
37/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Eihän se ollutkaan ja silti ihan rimpula. Jos sinä sinne kaksi korkeaa paksua aitaa haluat, niin mitäpä kuvittelet sen maksavan? Se on miljardeja maksava viritelmä, eikä sekään mitään takaa, vaan senkin yli ja ali mennään tarvittessa että heilahtaa.

Minua ei ainakaan henkisesti helpota minkäänlaiset aitaviritelmät.

Niin no, jostain syystä tämmöinen aita päätettiin tehdä ja laittaa siihen miljoonia.

Saatiin kavereille vähän ohjattua miljoonia. Valitettavasti kyvykkyys ei riittänyt parempaan aitaan joten saa kelvata.

Ja Suomessa ei ole korruptiota!

Vierailija
38/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli se Trumppi hirveä kun laittoi aitaa oman maan rajalle!

Hei tehdään mekin aita omalle rajalle.

Vierailija
39/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitten vihreätkään ajatelleet eläimiä, luontaiset reitit tukkentuivat.

Vierailija
40/67 |
13.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään ymmärrä koko aitaideaa. Jos sinne joku aita nyt on ihan pakko rakentaa, niin mahdollisimman halpa, koska minkäänlainen aita ei tulijoita pidättele, ei edes muuri. Se Trumpin miljardeja maksanut viritelmäkin on ollut aivan hyödytön ja jo ensimmäinen tulva laittoi osan muuria palasiksi.

Oli kyseessä sitten kuinka korkea aita tahansa, niin sen yli ali tai läpi mennään hetkessä. Jos sieltä sitten sotajoukkoja olisi tulossa niin niitähän ei pidättele minkäänlaiset muuritkaan.

Ei tuo tainnut halpa olla? Luultavasti pari korkeaa paksua aitaa koko Suomen pituudelta helpottaa henkisesti ja siitä kannattaa maksaa. Joskaan ei köyhiä heikentämällä. Mutta eläimille pitäisi olla alikulkuja ja läpikulkuja, myös Suomen sisällä kaupungeissa mm.

Eihän se ollutkaan ja silti ihan rimpula. Jos sinä sinne kaksi korkeaa paksua aitaa haluat, niin mitäpä kuvittelet sen maksavan? Se on miljardeja maksava viritelmä, eikä sekään mitään takaa, vaan senkin yli ja ali mennään tarvittessa että heilahtaa.

Minua ei ainakaan henkisesti helpota minkäänlaiset aitaviritelmät.

Niin no, jostain syystä tämmöinen aita päätettiin tehdä ja laittaa siihen miljoonia.

Niin no mistähän syystä? Minä en ainakaan ole kyseistä aitaa sinne vaatinut. Kyllä kai se miljoonia on kuitenkin parempi kuin miljardeja, vai kuinka?

Meillä on itärajaa noin 1300 000 metriä ja ei tarvi kummoinen aita olla, kun se maksaa satasen metri, siis töineen päivineen. Jos sitten ruvettaisiin jotain massiivisempaa aitaa virittelemään, tai peräti muuria, niin vähintään nollan voi laita perään, eli mijardeista kyse.

Minkäänlainen aita keskellä metsää ei tulijoita pidättele.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi