Lue keskustelun säännöt.
Lapsi jäi puistoonkun tarhan täti ei osannut laskea yhdeksään
13.05.2023 |
Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen aluepäällikkö Heini Valppu-Virenius vahvistaa tapahtuneen. Hänen mukaansa lapsi ehti olla puistossa yksin ilman omaa ryhmäänsä viitisen minuuttia.
Valppu-Virenius kertoo, että asiassa oli kyse inhimillisestä virheestä.
Lapsiryhmä on lähtenyt siirtymään ulkoiluun käytettävästä puistosta tien toiselle puolelle päiväkodin pihalle. Lapset on laskettu ja lapsilista on ollut mukana, mutta siinä on tapahtunut harmillisesti laskuvirhe.
Valppu-Vireniuksen mukaan ryhmässä oli kaikkiaan yhdeksän lasta.
Työntekijältä ei voi vaatia että osaisi laskea yhdeksään. Yhdeksän on niin harmillinen pariton luku. Kahdeksaan olisi varmasti osannut laskea.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla se rutiini laskea lapset kunnolla joka kerta, kun lähdetään pois jostain. Eli lapset jonoon ja sitten ihan kädellä koskee jokaista lasta kun laskee. Eikä haittaa vaikka laskisi monta kertaa. Kaikilla ei tätä rutiinia ole.
Ongelma on ettei tuollaisia käytännön asioita nykyisin opeteta koulutuksessa. Koulutuksessa opetetaan varhaiskasvatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenhuuto ja nimilista. Mikä siinä on niin vaikeaa.
miessuunnittelija kirjoitti:
Nimenhuuto ja nimilista. Mikä siinä on niin vaikeaa.
Tavallisesta maalaisjärkeä käyttävästä ihmisestä aika uskomatonta. Pitänee paikkansa kun sanotaan että kouluista tulee nykyään aika tyhmää sakkia joka ei yhtään osaa ajatella itse.
miessuunnittelija kirjoitti:
Nimenhuuto ja nimilista. Mikä siinä on niin vaikeaa.
Pidäpä siinä nimenhuutoa häliseville ja kurittomille pikkuvekaroille. Moniko niistä vastaa nimeensä kun huudetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin koulun pihalta sinne unohtuneen ekaluokkalaisen itkemästä.
Iltiksen oli pitänyt hakea mutta dumpannut siihen.
Onneksi lapsi tiesi mihin iltikseen oli menossa, soitin sinne ja sieltä vastattiin aijaa ei me tiedetty montako piti hakea.
Ja seuraavaksi ehdotettiin että minä saatan sen lapsen sinne. Siis totaalisen vieras ihminen olin! Sanoin että odotan lapsen kanssa pihalla mutta todellakaan en ala heidän töitään hoitaa sentään.
Hmm, itse jäin ekaluokalla koulun ympäristöön tutkimaan paikkoja ja muutenkin kuljin vapaasti ympäristössä noin viiden kilometrin säteellä. 70-luvulla oli vähän eri meininki.
Koululta iltikseen piti ylittää Mannerheimintie. Koulun kohdalla ei ole edes liikennevaloja.
Siksi iltiksestä haettiin.
Toisaalta iso osa ekaluokkalaisista pyöräilee tai kävelee itse koulumatkansa.
Ei kävele tai pyöräile Helsingissä keskusta-alueella. Mun lasten alakouluissa erikseen kiellettiin pyöräily alakoululaisilta.
Ja iltikset hakivat koululta ja isot kadut ylitettiin ryhmänä.
Eikä kaikilla edes ole kouluun mitään kävely- tai pyöräilymatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näille hapentuhlaajilleKO pitäisi muka lisää maksaa?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin koulun pihalta sinne unohtuneen ekaluokkalaisen itkemästä.
Iltiksen oli pitänyt hakea mutta dumpannut siihen.
Onneksi lapsi tiesi mihin iltikseen oli menossa, soitin sinne ja sieltä vastattiin aijaa ei me tiedetty montako piti hakea.
Ja seuraavaksi ehdotettiin että minä saatan sen lapsen sinne. Siis totaalisen vieras ihminen olin! Sanoin että odotan lapsen kanssa pihalla mutta todellakaan en ala heidän töitään hoitaa sentään.
Hmm, itse jäin ekaluokalla koulun ympäristöön tutkimaan paikkoja ja muutenkin kuljin vapaasti ympäristössä noin viiden kilometrin säteellä. 70-luvulla oli vähän eri meininki.
Koululta iltikseen piti ylittää Mannerheimintie. Koulun kohdalla ei ole edes liikennevaloja.
Siksi iltiksestä haettiin.
Toisaalta iso osa ekaluokkalaisista pyöräilee tai kävelee itse koulumatkansa.
Ei kävele tai pyöräile Helsingissä keskusta-alueella. Mun lasten alakouluissa erikseen kiellettiin pyöräily alakoululaisilta.
Ja iltikset hakivat koululta ja isot kadut ylitettiin ryhmänä.
Eikä kaikilla edes ole kouluun mitään kävely- tai pyöräilymatkaa.
Koululla ei ole oikeutta kieltää kouluun pyöräilemistä kuten ei mitään muutakaan kulkumuotoa. Kulkumuodon valinta on huoltajan asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin koulun pihalta sinne unohtuneen ekaluokkalaisen itkemästä.
Iltiksen oli pitänyt hakea mutta dumpannut siihen.
Onneksi lapsi tiesi mihin iltikseen oli menossa, soitin sinne ja sieltä vastattiin aijaa ei me tiedetty montako piti hakea.
Ja seuraavaksi ehdotettiin että minä saatan sen lapsen sinne. Siis totaalisen vieras ihminen olin! Sanoin että odotan lapsen kanssa pihalla mutta todellakaan en ala heidän töitään hoitaa sentään.
Hmm, itse jäin ekaluokalla koulun ympäristöön tutkimaan paikkoja ja muutenkin kuljin vapaasti ympäristössä noin viiden kilometrin säteellä. 70-luvulla oli vähän eri meininki.
Koululta iltikseen piti ylittää Mannerheimintie. Koulun kohdalla ei ole edes liikennevaloja.
Siksi iltiksestä haettiin.
Toisaalta iso osa ekaluokkalaisista pyöräilee tai kävelee itse koulumatkansa.
Ei kävele tai pyöräile Helsingissä keskusta-alueella. Mun lasten alakouluissa erikseen kiellettiin pyöräily alakoululaisilta.
Ja iltikset hakivat koululta ja isot kadut ylitettiin ryhmänä.
Eikä kaikilla edes ole kouluun mitään kävely- tai pyöräilymatkaa.
Koululla ei ole oikeutta kieltää kouluun pyöräilemistä kuten ei mitään muutakaan kulkumuotoa. Kulkumuodon valinta on huoltajan asia.
Se kiellettiin lasten turvallisuuden takia. Ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin koulun pihalta sinne unohtuneen ekaluokkalaisen itkemästä.
Iltiksen oli pitänyt hakea mutta dumpannut siihen.
Onneksi lapsi tiesi mihin iltikseen oli menossa, soitin sinne ja sieltä vastattiin aijaa ei me tiedetty montako piti hakea.
Ja seuraavaksi ehdotettiin että minä saatan sen lapsen sinne. Siis totaalisen vieras ihminen olin! Sanoin että odotan lapsen kanssa pihalla mutta todellakaan en ala heidän töitään hoitaa sentään.
Hmm, itse jäin ekaluokalla koulun ympäristöön tutkimaan paikkoja ja muutenkin kuljin vapaasti ympäristössä noin viiden kilometrin säteellä. 70-luvulla oli vähän eri meininki.
Koululta iltikseen piti ylittää Mannerheimintie. Koulun kohdalla ei ole edes liikennevaloja.
Siksi iltiksestä haettiin.
Toisaalta iso osa ekaluokkalaisista pyöräilee tai kävelee itse koulumatkansa.
Ei kävele tai pyöräile Helsingissä keskusta-alueella. Mun lasten alakouluissa erikseen kiellettiin pyöräily alakoululaisilta.
Ja iltikset hakivat koululta ja isot kadut ylitettiin ryhmänä.
Eikä kaikilla edes ole kouluun mitään kävely- tai pyöräilymatkaa.
Koululla ei ole oikeutta kieltää kouluun pyöräilemistä kuten ei mitään muutakaan kulkumuotoa. Kulkumuodon valinta on huoltajan asia.
Se kiellettiin lasten turvallisuuden takia. Ihan syystä.
Ei sitä ole voitu kieltää, koska sen kieltämiseen ei koululla ole valtuuksia. Korkeintaan on voitu suositella, että kouluun ei pyöräiltäisi.
Järin vaarallista pyöräily ei ole, ja niillä jotka eivät aktiivisesti pyöräile on usein hyvin liioiteltu tai vääristynyt käsitys pyöräilyn vaarallisuudesta. Saatetaan esimerkiksi kokea, että ajoradalla pyöräily on vaarallista ja jalankulkijoiden joukossa pyöräily turvallista, tai että pyöräily muuttuu vaaralliseksi talvisaikaan tai jotain tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa tai älkää, mutta näistä hädin tuskin luku- ja matikkataitoisista saadaan kyllä lähäreitä tehtyä.
Lähäri on pelkkä apulainen niin kuin koulussa koulunkäyntiavustaja.
Se nimike on Koulunkäynnin ohjaaja.
tuntuu että ollan ope pikkuapulaisia, käy tulostamassa tämä, leikkaa 25 kangaspalaa, hae uudelle oppilaalle pulpetti
Jos ei ole avustajaa niin maisterikoulutettu kovapalkkainen ope joutuu tekemään nuo kyseiset hommat itse. Tästä syystä moni toivoisi, että jokaiseen luokkaan saataisiin palkattua avustaja vaikkapa työllistämisrahoilla.
Koulunkäynninohjaaja ei ole opettajan apulainen vaan työpari, jolla oma tehtävänsä oppilaiden auttajana ja ohjaajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa tai älkää, mutta näistä hädin tuskin luku- ja matikkataitoisista saadaan kyllä lähäreitä tehtyä.
Lähäri on pelkkä apulainen niin kuin koulussa koulunkäyntiavustaja.
Se nimike on Koulunkäynnin ohjaaja.
tuntuu että ollan ope pikkuapulaisia, käy tulostamassa tämä, leikkaa 25 kangaspalaa, hae uudelle oppilaalle pulpetti
Jos ei ole avustajaa niin maisterikoulutettu kovapalkkainen ope joutuu tekemään nuo kyseiset hommat itse. Tästä syystä moni toivoisi, että jokaiseen luokkaan saataisiin palkattua avustaja vaikkapa työllistämisrahoilla.
Koulunkäynninohjaaja ei ole opettajan apulainen vaan työpari, jolla oma tehtävänsä oppilaiden auttajana ja ohjaajana.
Koulunkäyntiavustaja ei todellakaan ole mikään itsenäinen tai tasaveroinen työpari, vaan apulaisen roolissa. Eli tekee mitä opettaja käskee. Välillä opettaja käskee auttamaan oppilaita niiden tehtävien teossa jotka opettaja on oppilaille määrännyt, ja välillä taas opettaja vaikkapa käskee monistamaan papereita tai hakemaan erilaisia välineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "tarhan tätejä". Nykyään on varhaiskasvattajat. Anna arvo lapsesi varhaiskasvatukselle äläkä tädittele varhaiskasvattajia, kiitos.
T: vakaope
Olipa sinun asemasi vaikka pyhän Pietarin sihteeri, niin arvo on joka työssä ansaittava.😨
Kyllä uusihallitus leikkaa tästäkin palvelusta, varhaiskasvatuksesta pitää saada virastoihin päälliköille palkkarahoja ja poliitikoille tukirahoja. Ei hallitusneuvotteluissa osata laskea miljardeja soten puuttuvista rahoista saati sitten sormilla laskettavista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uusihallitus leikkaa tästäkin palvelusta, varhaiskasvatuksesta pitää saada virastoihin päälliköille palkkarahoja ja poliitikoille tukirahoja. Ei hallitusneuvotteluissa osata laskea miljardeja soten puuttuvista rahoista saati sitten sormilla laskettavista lapsista.
Kummastahan leikataan: lastenhoidosta vai varhaiskasvatussuunnitelmista? Veikkaan että ensimmäisestä, koska varhaiskasvatus on varhaiskasvatus eikä mikään lastenvahtipalvelu.
No "tarhatäti "on palstan mukaan vaativan alan asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa tai älkää, mutta näistä hädin tuskin luku- ja matikkataitoisista saadaan kyllä lähäreitä tehtyä.
Lähäri on pelkkä apulainen niin kuin koulussa koulunkäyntiavustaja.
Se nimike on Koulunkäynnin ohjaaja.
tuntuu että ollan ope pikkuapulaisia, käy tulostamassa tämä, leikkaa 25 kangaspalaa, hae uudelle oppilaalle pulpetti
Jos ei ole avustajaa niin maisterikoulutettu kovapalkkainen ope joutuu tekemään nuo kyseiset hommat itse. Tästä syystä moni toivoisi, että jokaiseen luokkaan saataisiin palkattua avustaja vaikkapa työllistämisrahoilla.
Koulunkäynninohjaaja ei ole opettajan apulainen vaan työpari, jolla oma tehtävänsä oppilaiden auttajana ja ohjaajana.
Koulunkäyntiavustaja ei todellakaan ole mikään itsenäinen tai tasaveroinen työpari, vaan apulaisen roolissa. Eli tekee mitä opettaja käskee. Välillä opettaja käskee auttamaan oppilaita niiden tehtävien teossa jotka opettaja on oppilaille määrännyt, ja välillä taas opettaja vaikkapa käskee monistamaan papereita tai hakemaan erilaisia välineitä.
Nimike on koulunkäynninohjaaja eikä ole apulaisen roolissa. Ei tarvitse eikä missään nimessä pidä ottaa käskyjä opettajalta. Ohjaajalla on oma itsenäinen rooli koulussa ja hän on oppilaita varten. Ei opettajan apulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa tai älkää, mutta näistä hädin tuskin luku- ja matikkataitoisista saadaan kyllä lähäreitä tehtyä.
Lähäri on pelkkä apulainen niin kuin koulussa koulunkäyntiavustaja.
Se nimike on Koulunkäynnin ohjaaja.
tuntuu että ollan ope pikkuapulaisia, käy tulostamassa tämä, leikkaa 25 kangaspalaa, hae uudelle oppilaalle pulpetti
Jos ei ole avustajaa niin maisterikoulutettu kovapalkkainen ope joutuu tekemään nuo kyseiset hommat itse. Tästä syystä moni toivoisi, että jokaiseen luokkaan saataisiin palkattua avustaja vaikkapa työllistämisrahoilla.
Koulunkäynninohjaaja ei ole opettajan apulainen vaan työpari, jolla oma tehtävänsä oppilaiden auttajana ja ohjaajana.
Koulunkäyntiavustaja ei todellakaan ole mikään itsenäinen tai tasaveroinen työpari, vaan apulaisen roolissa. Eli tekee mitä opettaja käskee. Välillä opettaja käskee auttamaan oppilaita niiden tehtävien teossa jotka opettaja on oppilaille määrännyt, ja välillä taas opettaja vaikkapa käskee monistamaan papereita tai hakemaan erilaisia välineitä.
Nimike on koulunkäynninohjaaja eikä ole apulaisen roolissa. Ei tarvitse eikä missään nimessä pidä ottaa käskyjä opettajalta. Ohjaajalla on oma itsenäinen rooli koulussa ja hän on oppilaita varten. Ei opettajan apulainen.
Juuri näin. Koulunkäynninohjaajana teen työtä opettajan työparina. Minua ei kukaan käske. Jos niin tapahtuisi, menisin kovaa kyytiä ilmoittamaan esimiehelle. Opettaja pyytää joskus tekemään jotain tai kysyy ehtisitkö etsiä tälle oppilaalle materiaalia jne. Samoin minä voin pyytää opettajaa tekemään jotain. Opettaja on työparini ja olemme tasaveroisia ammattilaisia. Opettaja vastaa opetuksesta ja minä ohjaan oppilaita. Meidän kummankin esimies on rehtori.
Tilanteessa missä tulee esim oikea palohälytys on osattava ripeästi sekä poistaa että laskea joka ikinen lapsi ulos rakennuksesta.
Miltä mahtaisi tuntua jos oma lapsi olisi unohdettu rakennukseen koska ei olisi huolella laskettu lukumäärää?
Se, että normioloissa yksi lapsista unohdetaan leikkikentälle itkemään olisi potkujen paikka välittömästi jokaikiselle ko ryhmän vastuuhoitajalle.
Ihme lepsuilua. Kyseessä heitteillejättö johon ohikulkija puuttui.
en hyväksy "meriselityksiä" kirjoitti:
Minun on vaikea hyväksyä tällaista välinpitämättömyyttä ja holtittomuutta. Miltä tuntuisi, jos olisit itse sen jätetyn lapsen äiti/ vanhempi?
Itse saisin sellaisen raivarin, siinä tulisi ruumiita!
Olen luottanut näihin aikuisiin, jotka pitävät huolta pikkuisestani minun ollessa töissä. Ovatko he luottamukeni arvoisia?
Siinä kyllä iskee ns. "paska tuulettimeen" hyvin nopeasti!"
Olen täysin samaa mieltä.
muuten poikein mutta tollanen huutaminenon noloa