Uusi tutkimus: neandertalinihmiset eivät sittenkään tarpeeksi älykkäitä valmistamaan työkaluja, tulta, taidetta ja hautajaisia

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro vaan nimen omaan Afrikassa ei ollut Neanderthalin ihmisiä eikä nykyisillä afrikkalaisilla ole perimässään tippaakaan Neanderthalin ihmistä.

Neanderthalin ihmiset loivat pohjan inhimilliselle sivistykselle ja kehitykselle.

Juuri näin. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei väestöllä ole neanderthalgeenejä. Siellä ei koskaan myöskään ole ollut ns korkeampaa sivistystä kuten kirjoitettua kieltä.

Mistä luit tuollaista? Kyllä Saharan eteläpuolella on luettu ja kirjoitettu kauan ennen kuin Suomessa

http://www.taneter.org/writing.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytaideko sitten on älykästä? Teemu Mäki niminen "taiteilija" tappoi kissan, runkkasi sen päälle ja videoi teoksen. Nykyään on koko Euroopan kuvataiteilija järjestön presidentti. Sairas rikollinen. Noille syydetään apurahoja.

Vaihda levyä. Ja ihmisen joka hädin tuskin näkee, mutta ei todellakaan ymmärrä mitä näkee, ei kannata arvostella mitään, vaan olla hiljaa. Niin sinun tyhmyytesi ei tule kaikkien tietoon.

Apurahataiteilijako se siellä? Narsismisi takia pidät taidekoulun käyneitä erityisyksilöinä, poikkeuslahjakkuuksina?

Itsetuntosi ei kestä normaalitöitä. Et kestä rivissä. Sinusta piti tulla kuuluisa, muttei tullutkaan. Kun oli vain muotoa muttei sisältöä. Pelkkä kuori.

Narsistista ei kumpua mitään hyvää, vaan huonoa. Tyhjää, turhaa.

PS. Kukaan terve ei kiduta eläimiä huvikseen. Tai hyväksy sitä.

Te nyt unohdatte sen toistuvan ajanjakson jolloin Saharassa olivat virtahepo, krokotiilit yms muut Savannin eläimistö. Ilmasto vaihtelee hyvin laajalla skaalalla miljoonia vuosia. Tällä hetkellä näytää siltä, että noin  4 miljoonaa vuotta tapahtui jotain joka aiheutti ilmaston rajun heitelehtimisen. Sitten päälle vielä uncormity ajanjaksot joilta puutuu kaikki sedimentit. Vishnu-shist on kait isoin yli miljardin vuoden tyhjällä aukolla. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Unconformity

Nyt puhutaan jostain muutama sadan vuoden ilmastosykleistä muka jonkun aiheutamana, kun koko ilmasto on ollut kysymysmerkiä miljardeja vuosia ääri-vaihteluineen.

----

Miksei Milankovicin jaksot eivät olleet mukana aiemin niin selviönä? 

-----

Ilmeisesti yksu suurimista ilmastomuutoksista oli se kun tulivuoret loivat Väli-Amerikan ja estivät merivirran. 

----------------

Mitä enemmän tutkitte sitä vähemän voi saanoa mitään varmaa pitkällä aikavälillä. 

Vierailija kirjoitti:

Hei jos se lukee tekniikan maailmassa niin ei pidä paikkaansa. Tämän on elämä opettanut. 

Tekniikan maailma julkaisi tänä vuonna artikkelin siitä että maapallo on pylreä, luulin että se on paikkaansa pitävä ja ilmiselvä fakta. Mutta koska se oli TM:ssä niin...

Vierailija kirjoitti:

Mistä luit tuollaista? Kyllä Saharan eteläpuolella on luettu ja kirjoitettu kauan ennen kuin Suomessa

http://www.taneter.org/writing.html

Helppo kumota väite - missä kohtaa Suomi oli kun Pangea löllösi yhtenä klöntinä ja kirjoitiko joku persu silloin mitä? Missä kohtaa Sahara edes oli silloin? Onneksi et maininnut homidi sillä se olisi vaikeutanut asiaa hyvin paljon. 

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei jos se lukee tekniikan maailmassa niin ei pidä paikkaansa. Tämän on elämä opettanut. 

Tekniikan maailma julkaisi tänä vuonna artikkelin siitä että maapallo on pylreä, luulin että se on paikkaansa pitävä ja ilmiselvä fakta. Mutta koska se oli TM:ssä niin...

Kuinka moni teistä OIKEASTI pystyy todistamaan maapallon pyöreyden. Minulle riittää harppi, naru ja pari kolmiomitaustornia, Horisontin havaitseminen pyöreäksi ei ole oikea mitaustulos. 

-------------------------

ps: olen ihan laiskuutani flätt earth kannattaja sillä olen laiska teodoliitin kopeloija. 

...................................

Ja missä vaiheessa te voitte sanoia, että H Neanderthalensis , H Naledi, H Florensis , H Heidelbergis ovat oikeita lajeja jos ovat kyeneet tuottamaa lisääntymiskelpoisia jälkeisiä? Mikä olikaan lajin määritelmä? Jos jälkeläisten jälkeläiset kykenevät tuottamaa suvunjatkamiskykyisiä jälkeläisiä niin ne ovat sama laji. 

Yksinkertaisuudessaan viimeinen kappaleesi vahvistaa teorian, että ihmiset ovat lähtöisin samasta esi-isästä. Ihmiset erilaistuivat, kun asuivat pitkään erillään tousistaan, mutta eivät ilmeisesti kuitenkaan saavuttaneet täysin lajiutumista, koska kykenivät keskenään tuottamaan lisääntymiskelpoista jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tumma iho kertoo, että on perinyt neodertalien geenejä

Ei kerro vaan nimen omaan Afrikassa ei ollut Neanderthalin ihmisiä eikä nykyisillä afrikkalaisilla ole perimässään tippaakaan Neanderthalin ihmistä.

Neanderthalin ihmiset loivat pohjan inhimilliselle sivistykselle ja kehitykselle.

eli osa koko ihmiskunnasta kehittyi alunperinkin Afrikan ulkopuolella? Mahtaakohan esim. denisovanihmisilläkään olla samoja geenejä kuin afrikkalaisilla, hekin olivat varmasti älyllisesti kehittyneempiä kuin suurin osa nykyafrikkalaisista.

Uusi tutkimus uuden tutkinnan lisäksi...

Tutkimus ei ole uusi tutkimus

T: viulua soittava neanderthal!

Neanderthal ihmiset kumminkin keksi musiikin ja nykyihminen vihaa musiikkia

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei jos se lukee tekniikan maailmassa niin ei pidä paikkaansa. Tämän on elämä opettanut. 

Tekniikan maailma julkaisi tänä vuonna artikkelin siitä että maapallo on pylreä, luulin että se on paikkaansa pitävä ja ilmiselvä fakta. Mutta koska se oli TM:ssä niin...

Kuinka moni teistä OIKEASTI pystyy todistamaan maapallon pyöreyden. Minulle riittää harppi, naru ja pari kolmiomitaustornia, Horisontin havaitseminen pyöreäksi ei ole oikea mitaustulos. 

-------------------------

ps: olen ihan laiskuutani flätt earth kannattaja sillä olen laiska teodoliitin kopeloija. 

...................................

Ja missä vaiheessa te voitte sanoia, että H Neanderthalensis , H Naledi, H Florensis , H Heidelbergis ovat oikeita lajeja jos ovat kyeneet tuottamaa lisääntymiskelpoisia jälkeisiä? Mikä olikaan lajin määritelmä? Jos jälkeläisten jälkeläiset kykenevät tuottamaa suvunjatkamiskykyisiä jälkeläisiä niin ne ovat sama laji. 

Yksinkertaisuudessaan viimeinen kappaleesi vahvistaa teorian, että ihmiset ovat lähtöisin samasta esi-isästä. Ihmiset erilaistuivat, kun asuivat pitkään erillään tousistaan, mutta eivät ilmeisesti kuitenkaan saavuttaneet täysin lajiutumista, koska kykenivät keskenään tuottamaan lisääntymiskelpoista jälkikasvua.

Vaikka kyseessä on vanha tutkimus niin vastustan silti ajatusta nimittää näitä yhteisiä esivanhempia nimitetään Aadamiksi ja Eevaksi kunnioituksesta Raamatun kertomukselle. Minusta sekukaari kanta-isä ja kanta-äiti ovat parempi ilmaisu samalle asialle ilman uskonnollidta pakkotuputusta ja assosiaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro vaan nimen omaan Afrikassa ei ollut Neanderthalin ihmisiä eikä nykyisillä afrikkalaisilla ole perimässään tippaakaan Neanderthalin ihmistä.

Neanderthalin ihmiset loivat pohjan inhimilliselle sivistykselle ja kehitykselle.

Juuri näin. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei väestöllä ole neanderthalgeenejä. Siellä ei koskaan myöskään ole ollut ns korkeampaa sivistystä kuten kirjoitettua kieltä.

Mistä luit tuollaista? Kyllä Saharan eteläpuolella on luettu ja kirjoitettu kauan ennen kuin Suomessa

http://www.taneter.org/writing.html

Tässä ei nyt puhuttu suomalaisten esi-isistä, järkikin sanoo ettei paikassa mitä peittää massiivinen jää kirjoiteta vielä mitään. Olisin hyvin varuillani noiden afrocentrist-sivustojen kanssa. En viitsinyt lukea enempää mutta eiköhän siellä taas oteta kunnia esim egyptiläisten teoista. Aika jännää jos siellä,mustassa afrikassa on muka ollut niin sivistynyttä ja oikein tekstiäkin kirjoitettu talteen niin kaikki tämä tieto&taito vain hups heijaa hävisi. Väestö oli melkein puussa roikkuvan simiaanin tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro vaan nimen omaan Afrikassa ei ollut Neanderthalin ihmisiä eikä nykyisillä afrikkalaisilla ole perimässään tippaakaan Neanderthalin ihmistä.

Neanderthalin ihmiset loivat pohjan inhimilliselle sivistykselle ja kehitykselle.

Juuri näin. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei väestöllä ole neanderthalgeenejä. Siellä ei koskaan myöskään ole ollut ns korkeampaa sivistystä kuten kirjoitettua kieltä.

Mistä luit tuollaista? Kyllä Saharan eteläpuolella on luettu ja kirjoitettu kauan ennen kuin Suomessa

http://www.taneter.org/writing.html

Tässä ei nyt puhuttu suomalaisten esi-isistä, järkikin sanoo ettei paikassa mitä peittää massiivinen jää kirjoiteta vielä mitään. Olisin hyvin varuillani noiden afrocentrist-sivustojen kanssa. En viitsinyt lukea enempää mutta eiköhän siellä taas oteta kunnia esim egyptiläisten teoista. Aika jännää jos siellä,mustassa afrikassa on muka ollut niin sivistynyttä ja oikein tekstiäkin kirjoitettu talteen niin kaikki tämä tieto&taito vain hups heijaa hävisi. Väestö oli melkein puussa roikkuvan simiaanin tasolla. 

Se noissa Africentrisreissä on muuten hauskaa että he kieltävät Zimbabwen, Kongon ja muiden Saharan eteläpuolisten kuningaskuntien olemassa olon. Ja kaiken lisäksi he käyttävät monille perusteilleen tukena muun muassa Raamattua ja nasusaksan vanhentuneita rotuoppeja.

Kyseessä onkin kiistanalainen tutkimus. Halutaanko omia neandertalilaisten taide jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tumma iho kertoo, että on perinyt neodertalien geenejä

Ei kerro vaan nimen omaan Afrikassa ei ollut Neanderthalin ihmisiä eikä nykyisillä afrikkalaisilla ole perimässään tippaakaan Neanderthalin ihmistä.

Neanderthalin ihmiset loivat pohjan inhimilliselle sivistykselle ja kehitykselle.

Kyllä esim. masailla on.

Nämä eivät ole Homo Sapiens täysin.

https://scanned.files.wordpress.com/2007/11/111107-0411-8limbedgirl1.pn…

https://fi.pinterest.com/pin/525091637816542115/

https://i.pinimg.com/736x/89/bf/19/89bf197b13cdcdabd7902afaeff1709a--in…

https://i.pinimg.com/736x/ab/da/52/abda52cd2db95442a490dfb933e4ba69--in…

Nämä eivät ole ihmisrotua.

https://3.bp.blogspot.com/-z8AC_MJjQh8/WbPN7v4S5FI/AAAAAAAAAdo/JTW8jhIf…

Eli juuri sopivan älykäs ihmisrotu elämään kestävästi ja säilymään yhdessä muiden lajien kanssa! 🤔

N**keri!