Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yhteiskunta työntää asumistukirahoja vuokra-asumiseen sen sijaan että niillä maksettaisiin vähätuloisille asuntoja omiksi?
12.05.2023 |
Olisi fiksumpaa, että persaukisille järkättäisiin omistusasunto ja yhteiskunta maksaisi sen.
Vuokraa nimittäin pitää maksaa koko loppuelämä, mutta omistusasunnon maksaminen loppuu 20 vuodessa.
Mieluummin yhteiskunta työntäisi rahaa vain 20 vuotta per lärvi kuin 60 vuotta.
Kommentit (26)
Koska jos haluaa omistusasunnon se pitää omalla työlllä maksaa eikä pummia muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei mää keksin!
Mitäs jos valtio antaisi meille kaikille vaikka miljoona euroa?!
Oltaisiin kaikki rikkaita, tukia ei tarvitsisi maksaa enää kenellekään, eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä töissä!
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne vastikkeet ja korjaukset, kuka ne maksaa 🙄
No Kelan kautta hakemukset vaan sisään, kuten kaikkien muidenkin tukien, höh. Se ois mulle ittelle helpompaa kun kaikki sais samalta luukulta. Jos oman kämpän saan, niin jonkun tahon siitä tarvii huolehtia, niinku kaikesta muustakin. Yhteiskunnan kuuluu pitää huolta sen kansalaisista.
Asuntosijoitusyhtiöt nuo yleensä omistaa ja ne taas omistaa säätiöt. Kojamo, tradeka ym. tahkoaa tällä hyvin rahaa ja sitä seuraamalla kyllä arvaa kenen taskuihin se valuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten rahoittaa puolueen toimintaa?
Suomessa se on tapahtunut erilaisten säätiöiden ja yhtiöiden kautta.
Demareilla on ollut VVO ja kepulla ”Nuorisosäätiö”.
Nuorisosäätiön piina jatkuu myös pääsiäisen jälkeen sillä Yle julkaisee MOT ohjelman, jossa kerrotaan sen tekemistä salaperäisistä veloista ”varjopankille”. (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/31/nuorisosaatiolla-miljoonavelat…).
Keskustelu Kepun arvosta ja pohjasta tulee jatkumaan kiivaana.
Valtion rakentamat ja demarien omistamat asunnot pilkkahinnalla ulkomaille
Demarien ja vasemmiston oma VVO on nyt saanut oman ihmeellisen ratkaisunsa.
Siitä tuli Kojamo OY.
Kojamo Oyj (vuoteen 2017 VVO-yhtymä Oyj) on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna Suomen suurin kiinteistösijoittaja.Yhtiö tarjoaa vuokra-asumista Lumo- ja VVO-brändinimillä.
Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.
Pari päivää sitten tuli uutinen, jonka mukaan VVO eli nykyinen Kojamo OY myi osan asunnoistaan ulkomaalaisille omistajille.
Liiketoimi oli fantastinen!
VVO:lla eli Kojamolla vahvan omistusohjaus ay-liikkeessä ts. SDP:ssä. Kyseinen kiinteistöbisnes on ollut sen rahasampo sillä valtio on tukenut sitä monella tavalla. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan valtiolta ts. asumistuilla. Eli valtio maksaa ja ay-liike kaapii kermat.
Summat ovat olleet isoja. Valtio on maksanut asumistukia edellisinä vuosina tälle järjestelmälle vuosittain noin 1,5 miljardia euroa. Asumistukien korotukset valuvat suoraa vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli VVO:ssa demareiden vaalitilille ay-liikkeen kautta.
Luokkataistelu on ollut helpompaa kun on ollut fyrkkaa. Samoin vaalitaistelu. Puhdas vakaumus on paljon puhtaampaa kun on vähän pätäkkää!
VVO eli Kojamo myi valtion tukemat asunnot ulkomaalaisille!
Mennään vielä tähän uutiseen.
Kojamon tiedotteen mukaan se myi vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä on noin 1600 asuntoa ja näin yhden hinnaksi tulee noin 60 000 euroa. Halpa hinta houkuttaa.
Kuten uutinen kertoo: ”Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1 594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).”
Ostaja on innoissaan! Kuten uutisessa kerrotaan: ”Suomi on tällä hetkellä yksi Euroopan kiinnostavimpia sijoituskohteita kiinteistöjen osalta. Yhteistyö MSREI:n kanssa avaa meille uusia mahdollisuuksia kehittää asuntotarjontaamme ja olemme tästä luonnollisesti innoissamme, Premico Groupin toimitusjohtaja Janne Vaula sanoo yhtiön tiedotteessa.” (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html).
Olisi ihquu ja fantsuu jos kato minäkin saisin silleen tiätsä kaiken ilmatteeks eikä mun tarttis ite tehdä mitään. Sit mä voisin harrastaa ja ois se tiätsä yhteiskunnallekin halvempaa ja parempaa tiätsä et mää voisin hyvin ja voisin harrastaa vaik sohvalla makaamist ja pleikan peluuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja, kun Kela onnaksanut kämpän, kämppä myyntiin vaan ja tuhlauskierrokselle. Kun kaikki on tuhlattu, Kela maksamaan uutta kämppää.
Vierailija kirjoitti:
Hei mää keksin!
Mitäs jos valtio antaisi meille kaikille vaikka miljoona euroa?!
Oltaisiin kaikki rikkaita, tukia ei tarvitsisi maksaa enää kenellekään, eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä töissä!
Eikä pidä unohtaa tarveharkintaista tuloa, siis sitä samaa mitä kaikki tänne saapujat ovat oikeutettuja saamaan kaiken muun ohella, paitsi kantaväki. Mutta jospa tasapäistettäisiin tämän kerran?
Olishan se turvallinen tunne, kun se milli ois mennyt, ettei jää tyhjän päälle. Meitä kun on niin paljon peliriippuvaisia, alkkareita ja sillee, onhan niitä kaikenlaisia menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Kuka haluaa asua kaupungin vuokra-asunnossa??
Asuntojen hinnat nousisi heti roimasti, koska ihmisillä olisi sitten maksukykyä niitä ostaa.
Voi elämän kevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Kuka haluaa asua kaupungin vuokra-asunnossa??
Jonoista päätellen aika paljon ois halukkaita. Niistä ei joudu pihalle, eli niitä ei myydä alta pois, jos hoitaa asiansa. ja onhan noissa ihan kelpokämppiäkin. Moni ei muuten halua omistaa asuntoa, vaikka olisi hyvin varaakin.
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Talovelka ei ole kulu vaan varallisuuserän siirto taseesta toiseen. Niin asunnon hinnoissa, kuin vuokrissakaan ei ole oikeaa hintaa, on vain markkinahinta. Hallitushan ei vastusta (eikä Helsingin kaupunginhallituskaan) lisärakentamista, mutta tästä oli juuri artikkeli, että 80 prosenttia uusista yksiöistä menee sijoittajille, niin ei nuoret ja ensiasunnon ostajat eivät pääse kiinni omaan asuntoon.
Jos meinaat, että kaupunki tekisi asuntoja ja vuokraisi niitä alle markkinahinnan, niin niissähän asuisi vain kaikkein vähävaraisimmat, kun maksukykyiset asuisivat näissä 'kovan rahan' asunnoissa. Tämän välttäminen on ollut juuri se mikä on ollut Helsingin johtoajatus sosiaalisesten ongelmien hajasijoittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Jos fyrkanteko on noin helppoa, niin miksipä et kokeilisi yrittäjyyttä. Eikö sinulle eväät siihen riitä? ... niinpä
Olisi se aika outo tilanne, jos yhteiskunta maksaisi toisille oman asunnon ja taas toiset joutuvat sen itse tienaamaan työnteollaan. Esimerkiksi erilaiset petosluontoiset huijaukset lisääntyisivät varmasti. Kyllähän nykyjärjestelmässäkin olisi varmasti parantamisen tarvetta, kun yhteiskunta rahoittaa asumistuen ja verovähennysten kautta varakkaampien ihmisten omaisuuden kartuttamista sijoitusasunnoilla. Mutta toisaalta, jossakin se on vähävaraisempienkin asuttava. Mikä olisi oikeudenmukaisin tapa? En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Kuka haluaa asua kaupungin vuokra-asunnossa??
Jonoista päätellen aika paljon ois halukkaita. Niistä ei joudu pihalle, eli niitä ei myydä alta pois, jos hoitaa asiansa. ja onhan noissa ihan kelpokämppiäkin. Moni ei muuten halua omistaa asuntoa, vaikka olisi hyvin varaakin.
Etenkin nuorille joilla ei ole vielä kovin vahvaa taloutta vuokra-asuminen on ok.
Mutta mutta. Maksat vuokraa 30-40 vuotta ja mitä siitä jää sinulle? Ei muuta kuin maksukuitit ja sitten oletkin lopun elämää sidottu vuokra-asumiseen.
Oman kovan rahan asunnon voit realisoida (jos et ihan asu hajasijoitusalueella), muuttaa eläkepäiviksi pienempään ja nauttia myynnistä saaduista rahoista. Omasta rivarista maksoin aikoinaan 270k€, nyt hinta voisi olla 425k€ (plussaa reilu 7k per vuosi, noin paljon en olisi säästänyt Stadin vuokramarkkinoilla, tosin menihän lainan korkoihin rahaa mutta tuona aikana korot olivat maltillisia´, toisaalta matala inflaatio ei syönyt lainaa ).
Vuokra-asunto vs oma asunto - jokainen tehköön omaan elämäänsä sopivan ratkaisun - tämä oli minun ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei selkeästikään omista asuntoa. Monen stadin kämpän vuokra on pienempi kuin omistusasunnon vastike+talovelka. Stadin kämppä on myös käytännössä oma koko loppuelämän jos et sössi asioitasi.
Meillä pitäisi olla enemmän, siis todella paljon enemmän, stadin kämppiä jotta saataisiin ajettua keinottelijat pois vuokramarkkinoilta. Stadi voi vuokrata kämpät oikealla hinnalla jolloin asumistukea tarvittaisiin vähemmän. Kaikki voittaisi paitsi keinottelijat.
Tuota toki vastustaa tuleva hallitus sillä eihän keinottelijoita saa kiusata.
Kuka haluaa asua kaupungin vuokra-asunnossa??
edullista asua ne jotka saa kaupungin asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Koska jos haluaa omistusasunnon se pitää omalla työlllä maksaa eikä pummia muilta.
Tämä! Minä ainakin lopetan työssä käymisen jos aletaan asunnotkin maksamaan muiden rahoittamina. Nyt se, että on voinut hankkia omaisuutta on ollut ainoa motivaattori työskennellä matalapalkka-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi se aika outo tilanne, jos yhteiskunta maksaisi toisille oman asunnon ja taas toiset joutuvat sen itse tienaamaan työnteollaan. Esimerkiksi erilaiset petosluontoiset huijaukset lisääntyisivät varmasti. Kyllähän nykyjärjestelmässäkin olisi varmasti parantamisen tarvetta, kun yhteiskunta rahoittaa asumistuen ja verovähennysten kautta varakkaampien ihmisten omaisuuden kartuttamista sijoitusasunnoilla. Mutta toisaalta, jossakin se on vähävaraisempienkin asuttava. Mikä olisi oikeudenmukaisin tapa? En tiedä.
Ottaisitte mallia vasemmistoliiton "valtion velkaa ei tarvitse maksaa" -talousnerosta Paavo Arhinmäestä. Asui yhteiskunnan tukemassa ARA-asunnossa Helsingin Herttoniemenrannassa lääkärivaimonsa kanssa eikä yhtään hävennyt.
Että sen luokan sosialisti
Alue: Aihe vapaa
Entäs ne vastikkeet ja korjaukset, kuka ne maksaa 🙄