Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on 1,2 miljoonaa yksin asuvaa, mutta kunnat lahjovat asukkaikseen vain lapsiperheitä iso joukko sinkkutalouksia harmissaan
12.05.2023 |
Lisää asukkaita haluavat kunnat tarjoavat lapsiperheille monenlaisia porkkanoita vauvarahoista alennettuihin tonttihintoihin. Sen sijaan kunnat eivät tarjoa erityisetuja 1,2 miljoonalle yksin asuvalle.
Kolmekymppinen Tea Latvala muutti Kittilään Helsingistä pari vuotta sitten. Latvala on asunut aina Helsingissä, mutta hän ei viihdy kaupungissa.
Latvala on yksinasuva sinkku, ja hän muutti Kittilään harrastuskavereiden houkuttelemana.
Kittilä on matkailun vuoksi kokoaan suurempi paikkakunta, jossa on paljon tekemistä ja harrastusmahdollisuuksia.
En olisi muuttanut, jos täällä ei olisi kunnollista kuntosalia, Tea Latvala toteaa.
Unohtavatko kunnat yksinasujien ja heidän elämänmuotonsa palveluita suunnitellessaan?
Tunnistan ilmiön yhteiskunnallisesti, vaikka omassa elämässäni tämä ei olekaan tullut näkyviin, Tea Latvala toteaa.
Vaikka Latvala on sinkku, hän haluaisi parisuhteen. Se on osoittautunut Lapissa kinkkiseksi.
On minulla Tinder, mutta ei sieltä oikein löydy samanhenkistä henkistä kumppania.
Sen sijaan Kittilästä on löytynyt uusia ystäviä ja tuttuja.
Kommentit (38)
Lapsiperheet tuovat kuntaan paljon enemmän stabiliteettia kuin muutamaksi vuodeksi muuttava hiihtopummi. Ei noita kuntien tarvitse houkutella noita matkailualan sekaduunareita erityisemmin, koska hiihtokeskukset yms tekevät sen heidän puolestaan. Kuntia kiinnostaa ne ihmiset, jotka aikovat jäädä sinne ja jotka jopa tuovat lapsia mukanaan, koska ne pitävät syrjäkylät hengissä ainakin seuraavaan vaalikauteen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Mutta meillä on kolibrin keskittymiskyky ja me häippästään sieltä heti, kun nähdään uusi kiiltävä juttu, joka me halutaan. Eikä siinä ole itään pahaa.
Mielestäni tässä ei ole kyse yksinasuvat vs lapsiperheet asettelusta vaan ennemmin yksinasuvat vs pariskunnat. lapset sitten ihan eri asia.
Mutta se on kyllä totta että yksinasuvia syrjitään jopa verotuksella pariskuntiin nähden. Vaikka yksinasuvat jo ennestään huomattavasti heikommassa taloudellisessa asemassa kun kaikki asumiset, autoilut ja muut kulutu joutuu yksin maksamaan eikä mitään kustannuksia voi jakaa.
Eikä tosiaan mistään omasta valinnasta ole läheskään aina kyse, ei sille mitään voi jos ei sattumalta ole tavannut sitä oikeaa. Itsekin voisi olla parisuhteessa jos olisi löytynyt se oikea.
Meidän kunnassa on kyllä tehty kaikki mahdollinen lapsiperheiden karkottamiseksi. Oikein julistavat, että eivät halua lapsiperheitä, vaan keski-ikäisiä sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia. Se on vähän lyhytnäköistä politiikkaa, koska moni nyt keski-ikäinen on 20 vuoden päästä vanhainkodissa. Lapset taas tuottavia veronmaksajia ja työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Samoin verotuskin suosii pariskuntia. Esim yksinasuva saa puolet pienemmän kotitalousvähennyksen vaikka asuisi samanlaisessa talossa kuin pariskunta.
Kannattaa tutustua https://www.yksinasuvat.fi/
Ihan niinkuin se kylppäri- tai kattoremontti olisi puolet halvempi yksinasuvalle, en ymmärrä tätä syrjivää verotusta...
Kotitalousvähennyksen pitisi tietenkin olla talouskohtainen eikä jokaiselle asukkaalle erikseen moninkertaista vähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä ei ole kyse yksinasuvat vs lapsiperheet asettelusta vaan ennemmin yksinasuvat vs pariskunnat. lapset sitten ihan eri asia.
Mutta se on kyllä totta että yksinasuvia syrjitään jopa verotuksella pariskuntiin nähden. Vaikka yksinasuvat jo ennestään huomattavasti heikommassa taloudellisessa asemassa kun kaikki asumiset, autoilut ja muut kulutu joutuu yksin maksamaan eikä mitään kustannuksia voi jakaa.
Eikä tosiaan mistään omasta valinnasta ole läheskään aina kyse, ei sille mitään voi jos ei sattumalta ole tavannut sitä oikeaa. Itsekin voisi olla parisuhteessa jos olisi löytynyt se oikea.
Tietysti lapseton pariskunta pärjää parhaiten. Mutta itse näkisin, että kyllä yksin asuva taas pärjää paremmin kuin lapsiperhe. Meilläkin elää viisi ihmistä yhden ihmisen palkalla, koska ei kuopusta voi vielä päiväkotiin laittaa.
Tietenkin halutaan mieluummin lapsiperheitä kuin lapsettomia. Jos kunnasta vähenevät lapset, niin, ettei saada edes yhtä kunnollista luokkaa, tarkoittaa se koko kunnan kuolemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa on kyllä tehty kaikki mahdollinen lapsiperheiden karkottamiseksi. Oikein julistavat, että eivät halua lapsiperheitä, vaan keski-ikäisiä sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia. Se on vähän lyhytnäköistä politiikkaa, koska moni nyt keski-ikäinen on 20 vuoden päästä vanhainkodissa. Lapset taas tuottavia veronmaksajia ja työntekijöitä.
Mikä kunta kyseessä? Onko ihan reaalimaailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin halutaan mieluummin lapsiperheitä kuin lapsettomia. Jos kunnasta vähenevät lapset, niin, ettei saada edes yhtä kunnollista luokkaa, tarkoittaa se koko kunnan kuolemista.
Pikkukunnissa on usein yhdistetyt luokat, 1-2, 3-4 jne.
Oma lapseni kävi yksityistä koulua (lukukausimaksut), ja siellä oli sama järjestely oppilaiden vähyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin halutaan mieluummin lapsiperheitä kuin lapsettomia. Jos kunnasta vähenevät lapset, niin, ettei saada edes yhtä kunnollista luokkaa, tarkoittaa se koko kunnan kuolemista.
Pikkukunnissa on usein yhdistetyt luokat, 1-2, 3-4 jne.
Oma lapseni kävi yksityistä koulua (lukukausimaksut), ja siellä oli sama järjestely oppilaiden vähyyden takia.
Missä tällainen kunta on? Tiedossani ei ole yhtään kuntaa, jossa olisi niin vähän lapsia, ettei riittäisi tarpeeksi jokaiselle luokalle. Olikohan Rautavaara, jossa lapsia oli niin vähän, että meinattiin joutua siirtämään alakoulukin naapurikuntaan. Sitten saatiin houkuteltua joku lapsiperhe. Pian on edessä kuntaliitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin halutaan mieluummin lapsiperheitä kuin lapsettomia. Jos kunnasta vähenevät lapset, niin, ettei saada edes yhtä kunnollista luokkaa, tarkoittaa se koko kunnan kuolemista.
Pikkukunnissa on usein yhdistetyt luokat, 1-2, 3-4 jne.
Oma lapseni kävi yksityistä koulua (lukukausimaksut), ja siellä oli sama järjestely oppilaiden vähyyden takia.Missä tällainen kunta on? Tiedossani ei ole yhtään kuntaa, jossa olisi niin vähän lapsia, ettei riittäisi tarpeeksi jokaiselle luokalle. Olikohan Rautavaara, jossa lapsia oli niin vähän, että meinattiin joutua siirtämään alakoulukin naapurikuntaan. Sitten saatiin houkuteltua joku lapsiperhe. Pian on edessä kuntaliitos.
Nuo yhdistetyt luokat koskee lähinnä pikkukuntien syrjäisempiä kouluja. Itse kotoisin 4000 asukkan kunnasta ja keskustan koulussa kyllä ihan erilliset luokat. Mutta syrjäisemmillä ala-asteilla oli ne yhdistetyt 1-2, 3-4 jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin halutaan mieluummin lapsiperheitä kuin lapsettomia. Jos kunnasta vähenevät lapset, niin, ettei saada edes yhtä kunnollista luokkaa, tarkoittaa se koko kunnan kuolemista.
Pikkukunnissa on usein yhdistetyt luokat, 1-2, 3-4 jne.
Oma lapseni kävi yksityistä koulua (lukukausimaksut), ja siellä oli sama järjestely oppilaiden vähyyden takia.Missä tällainen kunta on? Tiedossani ei ole yhtään kuntaa, jossa olisi niin vähän lapsia, ettei riittäisi tarpeeksi jokaiselle luokalle. Olikohan Rautavaara, jossa lapsia oli niin vähän, että meinattiin joutua siirtämään alakoulukin naapurikuntaan. Sitten saatiin houkuteltua joku lapsiperhe. Pian on edessä kuntaliitos.
On sellaisiakin. Esim Kilpisjärjen koulussa oli 2017 (en äkkiseltään löytänyt uudempaa lukua) yhteensä 12 oppilasta luokilla 1-9. Kilpisjärvi ei toki ole kunta vaan kylä, mutta kuitenkin.
Lakkaan heti olemasta yhteiskunnan pohjasakkaa, kun valtio järkkää minulle vaimon. Sitä ennen ei kiinnosta, miksi tuhlata aikaansa moiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä ei ole kyse yksinasuvat vs lapsiperheet asettelusta vaan ennemmin yksinasuvat vs pariskunnat. lapset sitten ihan eri asia.
Mutta se on kyllä totta että yksinasuvia syrjitään jopa verotuksella pariskuntiin nähden. Vaikka yksinasuvat jo ennestään huomattavasti heikommassa taloudellisessa asemassa kun kaikki asumiset, autoilut ja muut kulutu joutuu yksin maksamaan eikä mitään kustannuksia voi jakaa.
Eikä tosiaan mistään omasta valinnasta ole läheskään aina kyse, ei sille mitään voi jos ei sattumalta ole tavannut sitä oikeaa. Itsekin voisi olla parisuhteessa jos olisi löytynyt se oikea.
Mikä estää muuttamasta kimppakämppään sinkkukavereiden kanssa? Sitten sinkut saavat saman hyödyn kuin pariskunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Paitsi, että te lapsettomat olette pelkkä kuluerä, koska ette ole tuottaneet itsenne puolesta veroja maksavia kansalaisia. Lapsellisten lapset, joutuu teidänkin hoidon kustantamaan.
Olisit itse tehnyt enemmän lapsia...tai kasvattanut ne aiemmat paremmin...niin koko ongelmaa ei olisi.
Tai, no, taidat olla lapsi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Paitsi, että te lapsettomat olette pelkkä kuluerä, koska ette ole tuottaneet itsenne puolesta veroja maksavia kansalaisia. Lapsellisten lapset, joutuu teidänkin hoidon kustantamaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eka kommenttini käsitteli hyvätuloisia nettomaksajia, jotka nimensä mukaisesti maksaa valtiolle enemmän veroina kuin saa palveluina. Jokaisesta lapsesta ei tule nettoveronmaksajaa mikä on ihan ok. En ihan ymmärrä miksi sinulle on niin vaikea paikka, että lapsettomatkin tekevät osansa yhteiskunnassa.
Ettehän tee. Teidän vuoksi Suomessa on tulevaisuudessa vähemmän veronmaksajia, lapsia ja esim sairaanhoitajia jne kuin nyt. Eläkkeiden maksu ja vanhusten hoito ym. Kaatuu yhä pienemmän ihmisjoukon niskoille. Te maksatte omien vanhempienne eläkkeet ja meidän lapsellisten lapset joutuu maksamaan vanhempiensa eläkkeiden lisäksi teidänkin eläkkeet. Turha teidän siinä on inistä.
Yksinkertaisin ratkaisu olisi poistaa eläkeläiset...huoltosuhde tulisi ihan itsestään kuntoon.
Minusta yksi haaste on siinä, että yksin elävät ovat todella erilaisissa elämäntilanteissa. Eivät he ole mikään suht yhtenäinen "ryhmä", kuten vaikkapa lapsiperheet, jotka tarvitsevat päiväkoteja, kouluja ja lasten harrastusmahdollisuuksia. Osa yksin elävistä saattaa olla hyvinkin houkuttelevia kunnan näkökulmasta, mutta kaikki eivät ole. Vai keiden seuraavasta joukosta luulet olevan houkuttelevia asukkaita ja kenen et?
-Aune 95 v, asuu vielä yksin kotona, mutta pian kunto ei enää salli yksin asumista
-Irmeli 80 v, eläkkeellä, tarvitsee paljon terveydenhuollon palveluita perussairauksiensa vuoksi
-Timo 65 v, työelämässä, viettää kunnassa vain murto-osan vuodesta, koska mökkeilee toisen kunnan alueella
-Minna 50 v, työtön, eikä ole kiinnostunut vapaaehtoistyöstä tms
-Johanna 35 v, työssäkäyvä sinkku, käyttää paljon paikkakunnan palveluita
-Jani 30 v, päihdeongelmainen ja pitkälti erakoitunut
-Aada 25 v, vastavalmistunut sinkku, ensimmäisessä pätkätyöpaikassa ja haaveilee vakituisesta työstä ja puolisosta (jotka todennäköisesti löytyvät muualta)
-Veeti 19 v, muuttanut juuri omilleen, eikä ole valmistumisen jälkeen löytänyt työpaikkaa
Kuka pistää parisuhteen saamisen lomaromanssin varaan ja vielä niin, että lomaileva osapuoli muuttaisi lomapaikkakunnalle?