Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
"Tasojen sidonnan kiinnitykset ovat pettäneet". Tämä todennäköinen syy. Tämä äsken julkaistussa artikkelissa (IS sivuilta löytyy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen luokkaretki.
Jää muistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista olen nähnyt mitä lapset nykyään tekee. Kuten laskevat täysillä polkupyörillä alamäkeä tien vasenta kaistaa pitkin, joka kaartuu niin, ettei vastaantulevaa autoa edes ehdi havaita mutkan takaa. Kerran tuli huudettua pari penikkaa tien oikealle laidalle just ajoissa ennen auton vastaan tulemista. Ehtivät juuri hilkulla vaihtamaan oikealle puolelle tietä.
Kotipihani vieressä on tällainen alamäki. On tullut nähtyä viimeiset 30 vuotta lasten ajavan pyörillään täysillä suoraan ajotielle, joten ei se ihan pelkkä "nykyään" ilmiö ole.
Mikä yhteys täällä lasten polkupyöräillyllä on tuon sillan romahtamisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa yhtäaikaa ihmisiä sillalla, huojunta lisääntyy ja rakenteet pettäneet. Noin veikkaisin.
Rytmissä hyppiminen -> vahvistuva interferenssi = koulukirjaesimerkki!
Ehkä joku niistä muisti tuon fysiikantunnilta?
Joo kyllä se oma vika on, silta oli tietenkin aivan turvallinen. Kyllä ihmisten pitäisi tajuta että sillat eivät ole kestäviä.
No mutta nämä olivatkin statilaisia ja S2-oppilaita! Ei niiltä voi liikaa odottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
Jos siellä on hypitty, niin liekö sitten joustanut jotenkin, tuskin muuten kenellekään tulisi mieleen sellainen. Rukouksia, että kaikki selviävät, eikä pysyviä vammoja tullut.
Totta kai se joustaa! Ei mikään rakenne ole täysin jäykkä!
Eivät sillan rakentajat ole mitenkään voineet kuvitella, että neljänkymmenen ilkiön lauma pomppii sillan tahallaan rikki!
Jep, ja jos teineistä on kyse, keskimääräinen paino on noin 80 kg per nassu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että Suomessa on vanerinen kävelysilta, vaikka Suomi on tunnettu siitä että turvallisuuden halutaan olevan hyvällä tasolla. Vaikka olisi väliaikainen ratkaisu, turvallisuuden oletetaan olevan kunnossa. Veikö opettaja ryhmän koululaisia sillalle, joka ei kestänyt vai miksi nuoria oli sillalla yhtäaikaa noin paljon? Ihmiset siis olivat aiemminkin ihmetelleet höttöistä siltaa? Se oli ilmeisesti tarkoitettu yhdelle kävelijälle kerrallaan vai kahdelle..? Mutta ihmiset eivät sellaista tiedä ja muista.
Miten olisi käynyt jos sillalla olisikin ollut Stockmannille meneviä hienostorouvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämänkin täytyy olla jollain tavalla SDPn ja Marinin halllituksen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista olen nähnyt mitä lapset nykyään tekee. Kuten laskevat täysillä polkupyörillä alamäkeä tien vasenta kaistaa pitkin, joka kaartuu niin, ettei vastaantulevaa autoa edes ehdi havaita mutkan takaa. Kerran tuli huudettua pari penikkaa tien oikealle laidalle just ajoissa ennen auton vastaan tulemista. Ehtivät juuri hilkulla vaihtamaan oikealle puolelle tietä.
Kotipihani vieressä on tällainen alamäki. On tullut nähtyä viimeiset 30 vuotta lasten ajavan pyörillään täysillä suoraan ajotielle, joten ei se ihan pelkkä "nykyään" ilmiö ole.
Mikä yhteys täällä lasten polkupyöräillyllä on tuon sillan romahtamisen kanssa?
Kuvattu toiminta on yhtä tyhmää, kuin sillalla hyppiminen, se niillä on yhteistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa painoa sillalla?
Noin 50 hengen ryhmä. Hämmästyn miten kukaan ei kuollut kun pudotusta on kuitenkin 5 metriä asfaltille. Nuoren keho lienee ketterämpi shokkitilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa yhtäaikaa ihmisiä sillalla, huojunta lisääntyy ja rakenteet pettäneet. Noin veikkaisin.
Rytmissä hyppiminen -> vahvistuva interferenssi = koulukirjaesimerkki!
Ehkä joku niistä muisti tuon fysiikantunnilta?
Luultavasti muisti, hei koitetaas jätkät saadaanko tämä silta romahtamaan. Ja sitten ilmalennossa yläfemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi käynyt jos sillalla olisikin ollut Stockmannille meneviä hienostorouvia?
Ne olis kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
"Tasojen sidonnan kiinnitykset ovat pettäneet". Tämä todennäköinen syy. Tämä äsken julkaistussa artikkelissa (IS sivuilta löytyy).
Miten vanerin oletetaan kestävän, vaikka olisi mikä kiinnitys? Siellä siis kulkee massoittain ihmisiä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo retkethän tapahtuvat opettajan vastuulla.
Espoon kaupunkikin ottaa osaa mediapaniikkiin ja twiittaa olevansa järkyttynyt. Just. Kenenkäs silta se taas olikaan? Saadaanko Espoon kaupungille kriisiapua, turvallinen tila ja paperipussi?
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi käynyt jos sillalla olisikin ollut Stockmannille meneviä hienostorouvia?
Jaa hyppimässä tahdissa korkkareissa Guccin laukut heiluen, vai?
Yritän kuvitella tuota näkyä silmissäni...
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijöiden mukaan lapset hyppivät sillalla.
Jos tuo tieto pitää paikkansa tulee iso urakka kun kaikkiin siltoihin pitää laittaa kyltti, sillalla hyppiminen kielletty.
Miksi Kalasatamasta (Helsingistä) liikutaan Espooseen museoon? Eikö Helsingissä ole museoita? Missä on koulun vastuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.
Kuule, niin se puuttuu aika useinkin juuri tuon ikäisiltä. Minulla on kaksi poikaa, joista kumpikin on perusluonteeltaan tosi rauhallinen. Silti isompi, yleensä erittäin harkitsevainen ja riskejä ottamaton, meni teininä heikoille jäille kaverien kanssa. Kiitän Luojaani siitä, ettei sattunut mitään, mutta se sai onneksi tajuamaan, että ei ihminen ole mikään looginen robotti, ei ainakaan teini. Heillä on aivojen kehityksessä menossa vaihe, jossa otetaan ihan hölmöjä riskejä enemmän kuin aiemmin tai myöhemmin elämässä. Yritetään suojella heitä tästä vaiheesta ohi. Tai entä jos sillalle olisi mennyt kymmenen lihavaa ja kävellyt ihan rauhallisesti, sama lopputulos olisi voinut tulla, vaikka kukaan ei olisi pomppinut. Olisiko sekin ollut vain "voi voi"?
On vanhempien asia opettaa lapselleen jotain järkeäkin aina tilaisuuden tullen. Et voi loputtomiin olettaa että yhteiskunta rakennetaan joka yksityiskohdaltaan pehmustetuksi huoneeksi jossa voi juosta vaikka päin seinää ilman seurauksia.
Suurin raivo palstalla tuntuu syntyvän aina siitä kun kerrotaan näille palstavanhemmille että niitä lapsia pitäisi vähän kasvattaakin.
siellä on oppilasryhmää valvova opettaja mukana loukkaantuneiden joukossa. Silminnäkjä kertoo, ettei mitään pomppimista tapahtunut. ja sitten vielä; ette ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisten telinerakennelmien kuormituslaskennasta ja lupien edellyttämistä merkinnöistä ja tarkastuksista. Jos sillalla olisi ollut maksimikuormitus 20 käyttäjälle kerrallaan, pitäisi siitä olla näkyvä merkintä. Enkä silti usko, että sellainen rakennelma olisi luvallinen virallisella kulkuväylällä. Sillassa on ollut jotain rakenteellista vikaa, toivottavasti ei mitään sabotaasia, johan tällä palstalla moni kertoo ryhtyvänsä vahingontekoon yksityisiä ihmisiä vastaan jos pakotetaan kotoa töihin.
Eli oletat että lapsellesi rakennetaan amerikkalaistyylinen täyspehmustettu yhteiskunta koska eihän sitä voida olettaa että lapsellesi on opetettu yhtään mitään tai että aivojakin käytettäisi? En oikein usko että joku varoituskyltti on tässä se pääasia.
Yksi opettaja ei voi täysin valvoa 40 hengen luokkaa ja jos yksi todistaja sanoo jotain hyppimistä nähneensä niin saattaa siellä sitten jotain hyppimistä olla tapahtunutkin vaikka toinen todistaja ei olisi mitään nähnytkään.
Kyllä aikuiset itselleen vaativat tietynlaista turvallisuutta, joten on se nyt jännä ajatus, että nuorilla ei sitten olekaan niin väliä. Entä jos tuollaista siltaa ylittäisi jokin iloinen, pikku huppelissa oleva polttariporukka eivätkä tajuaisi katsoa kylttiä tms., suhtauduttaisiinko siihenkin niin, että ääh, sellaista sattuu, ei me nyt voida kaikkia suojella kaikelta. Kyllä varmaan tulisi puhetta sillan kestävyydestä. Mutta kun sinne putoaa teinihieltä haisevia finninaamaisia kolleja, niin joutavatkin pudota? Jokin aika sitten luin ikivanhasta traagisesta onnettomuudesta, jossa naisnäyttelijä putosi savupiippuun ja kuoli, kun oli hiprakassa mennyt rakennuksen katolle ja luullut savupiippua näköalatasanteeksi. Siis av-kriteereillä täysin itse aiheutettu aivoton kuolema, jota ilmeisesti läheistenkin olisi pitänyt vain hävetä. Mutta silti tuosta yhä kirjoitetaan nimenomaan traagisena onnettomuutena ja surraan nuorena kuolemista. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykypäivän moraalia, jossa jokaisesta virheestä rangaistaan niin maan perusteellisesti keskusteluissa.
älä nyt jaksa. Väliaikaisen kävelysillan täytyy kestää kuormitusta 200 kg/m2. Tämä on laissa. Meillä on olemassa ihan syyt miksi laki edellyttää hätäjarrua junassa, tietyn korkuista kaidetta parvekkeilla, kävelysiltoja katoilla, suojatiemerkintöjä, lumiesteitä kulkuväylöillä jne jne. Ei voi vain todeta, että ei ollut lumiesteitä mutta eikö se äiti ole opettanut, että lumet poistetaan katolta ennen kuin ne putoaa ovella käyvän jehovan todistajan niskaan, tai että voi voi kun ei vanhemmat ole opettaneet, ettei kaiteeseen nojailla.