Apteekki-lehti: kannabis pehmentää pään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Mikä pakko se on vetää päihteitä? Ne eivät ole pakollisia ihmiselle ja monet pärjäävät ilman niitä. Kannabisti terveellisempi vaihtoehto on pysyä raittiina. Miksi siihen ei pitäisi pyrkiä?

Näinhän se on. Erityisen kova tarve tuntuu olla juuri _päihtyä_ kannabiksesta, siksi nauroivat kommentilleni vihreästä teestä. Ei kaikki käytä alkoholiakaan tarkoituksena vetää nuppi sekaisin, ja nykyisin vielä vähemmän mitä ennen.

Se, että sinut argumentoitiin suohon, ei tarkoita että kommenteillesi olisi naureskeltu. Syyttä uhriudut.

Ootpas rasittavan tyhmä.

En tarkoittanut että naureskeltiin pahalla, vaan vastaanotto oli vähättelevä, kun vihreä tee ei ollut tarpeeksi vahvaa tavaraa ilmeisesti päihtymistarkoitukseen.

Jos aivan tosissaan luulet, että vihreä tee olisi suomalaisille korvike alkoholille, olet tyhmempi kuin kuvittelinkaan.

Eli nyt kannabis ei ookkaan mikään mieto päihde vaan jotain millä pitää vetää pää sekasin?

On se mieto päihde, kuten saunaolutkin on. Se voi olla myös raju päihde, jos niin haluaa. Kysymys on annostuksesta.

Niin, se on vaan vähän ristiriitasta, kun samalla mainostetaan kannabiksen mietoutta, mutta samalla sanotaan että "ei ny suomalaisille mikään vihreä tee riitä".

Näinpä. Pitäisi olla, että ihmisille ei riitä mikään vihreä tee. Sano yksikin kansa, jonka kulttuuriin ei olisi kuulunut jollain päihtyminen. Se tarve on niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella. Tehokkaampaa keskittyä siihen miten saada se päihteiden käyttö, päihteestä riippumatta, mahdollissimman turvalliseksi niin  yksilölle kuin yhteiskunnallekin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että päihteiden käytön tekemisestä turvalliseksi. Väitteesi siitä, että päihtyminen on "niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella" ei tosin kestä lähempää tarkastelua. Se että päihteet kuuluvat ja ovat kuuluneet eri kansojen kulttuureihin ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki saisivat niitä vapaasti käyttää. Monessa kulttuurissa päihteet olivat shamaanien ja pappien yksinoikeus ja niillä pyrittiin saamaan yhteys jumaliin, eikä sekoittamaan päätä "huvin vuoksi". Toisaalta kaikissa kansoissa on erinäinen määrä raittiita ihmisiä, vaikka päihteet olisivatkin valtajoukon käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Mikä pakko se on vetää päihteitä? Ne eivät ole pakollisia ihmiselle ja monet pärjäävät ilman niitä. Kannabisti terveellisempi vaihtoehto on pysyä raittiina. Miksi siihen ei pitäisi pyrkiä?

Näinhän se on. Erityisen kova tarve tuntuu olla juuri _päihtyä_ kannabiksesta, siksi nauroivat kommentilleni vihreästä teestä. Ei kaikki käytä alkoholiakaan tarkoituksena vetää nuppi sekaisin, ja nykyisin vielä vähemmän mitä ennen.

Se, että sinut argumentoitiin suohon, ei tarkoita että kommenteillesi olisi naureskeltu. Syyttä uhriudut.

Ootpas rasittavan tyhmä.

En tarkoittanut että naureskeltiin pahalla, vaan vastaanotto oli vähättelevä, kun vihreä tee ei ollut tarpeeksi vahvaa tavaraa ilmeisesti päihtymistarkoitukseen.

Jos aivan tosissaan luulet, että vihreä tee olisi suomalaisille korvike alkoholille, olet tyhmempi kuin kuvittelinkaan.

Eli nyt kannabis ei ookkaan mikään mieto päihde vaan jotain millä pitää vetää pää sekasin?

On se mieto päihde, kuten saunaolutkin on. Se voi olla myös raju päihde, jos niin haluaa. Kysymys on annostuksesta.

Niin, se on vaan vähän ristiriitasta, kun samalla mainostetaan kannabiksen mietoutta, mutta samalla sanotaan että "ei ny suomalaisille mikään vihreä tee riitä".

Näinpä. Pitäisi olla, että ihmisille ei riitä mikään vihreä tee. Sano yksikin kansa, jonka kulttuuriin ei olisi kuulunut jollain päihtyminen. Se tarve on niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella. Tehokkaampaa keskittyä siihen miten saada se päihteiden käyttö, päihteestä riippumatta, mahdollissimman turvalliseksi niin  yksilölle kuin yhteiskunnallekin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että päihteiden käytön tekemisestä turvalliseksi. Väitteesi siitä, että päihtyminen on "niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella" ei tosin kestä lähempää tarkastelua. Se että päihteet kuuluvat ja ovat kuuluneet eri kansojen kulttuureihin ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki saisivat niitä vapaasti käyttää. Monessa kulttuurissa päihteet olivat shamaanien ja pappien yksinoikeus ja niillä pyrittiin saamaan yhteys jumaliin, eikä sekoittamaan päätä "huvin vuoksi". Toisaalta kaikissa kansoissa on erinäinen määrä raittiita ihmisiä, vaikka päihteet olisivatkin valtajoukon käytettävissä. 

Niin, ihmisten taipumus sekottaa päätä on ehkä havainnollisesti tosi mutta sitä on vähän hankala käyttää perusteena päihtymiselle tai päihtymistä aiheuttavien aineiden laillistamiselle. Yleisesti ottaen missään kulttuurissa päihtymystä ei katsella kovin hyvällä, vaan päihteiden käyttöä rajoitetaan niin laein kuin sosiaalisinkin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Miks te vammaset paskat jaksatte vängätä alkoholista kun keskustelun aihe on kannabis?

Alkoholi on laillisena päihteenä ainoa verrokki. Kannabiksen laittomuutta ei voi perustella sen haitoilla, koska alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi

Eli kaikki alkoholia miedommat päihteet pitäs sun mielestä laillistaa? Usein mm heroiini ja amfetamiini lasketaan alkoholia vähähaittaisemmaksi

Ei, mutta alkoholimyrkylle tulisi olla vähintään yksi terveellisempi vaihtoehto.

Mikä pakko se on vetää päihteitä? Ne eivät ole pakollisia ihmiselle ja monet pärjäävät ilman niitä. Kannabisti terveellisempi vaihtoehto on pysyä raittiina. Miksi siihen ei pitäisi pyrkiä?

Näinhän se on. Erityisen kova tarve tuntuu olla juuri _päihtyä_ kannabiksesta, siksi nauroivat kommentilleni vihreästä teestä. Ei kaikki käytä alkoholiakaan tarkoituksena vetää nuppi sekaisin, ja nykyisin vielä vähemmän mitä ennen.

Se, että sinut argumentoitiin suohon, ei tarkoita että kommenteillesi olisi naureskeltu. Syyttä uhriudut.

Ootpas rasittavan tyhmä.

En tarkoittanut että naureskeltiin pahalla, vaan vastaanotto oli vähättelevä, kun vihreä tee ei ollut tarpeeksi vahvaa tavaraa ilmeisesti päihtymistarkoitukseen.

Jos aivan tosissaan luulet, että vihreä tee olisi suomalaisille korvike alkoholille, olet tyhmempi kuin kuvittelinkaan.

Eli nyt kannabis ei ookkaan mikään mieto päihde vaan jotain millä pitää vetää pää sekasin?

On se mieto päihde, kuten saunaolutkin on. Se voi olla myös raju päihde, jos niin haluaa. Kysymys on annostuksesta.

Niin, se on vaan vähän ristiriitasta, kun samalla mainostetaan kannabiksen mietoutta, mutta samalla sanotaan että "ei ny suomalaisille mikään vihreä tee riitä".

Näinpä. Pitäisi olla, että ihmisille ei riitä mikään vihreä tee. Sano yksikin kansa, jonka kulttuuriin ei olisi kuulunut jollain päihtyminen. Se tarve on niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella. Tehokkaampaa keskittyä siihen miten saada se päihteiden käyttö, päihteestä riippumatta, mahdollissimman turvalliseksi niin  yksilölle kuin yhteiskunnallekin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että päihteiden käytön tekemisestä turvalliseksi. Väitteesi siitä, että päihtyminen on "niin sisäänkoodattu ihmiseen, että turha sitä vastaan on taistella" ei tosin kestä lähempää tarkastelua. Se että päihteet kuuluvat ja ovat kuuluneet eri kansojen kulttuureihin ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki saisivat niitä vapaasti käyttää. Monessa kulttuurissa päihteet olivat shamaanien ja pappien yksinoikeus ja niillä pyrittiin saamaan yhteys jumaliin, eikä sekoittamaan päätä "huvin vuoksi". Toisaalta kaikissa kansoissa on erinäinen määrä raittiita ihmisiä, vaikka päihteet olisivatkin valtajoukon käytettävissä. 

Niin, ihmisten taipumus sekottaa päätä on ehkä havainnollisesti tosi mutta sitä on vähän hankala käyttää perusteena päihtymiselle tai päihtymistä aiheuttavien aineiden laillistamiselle. Yleisesti ottaen missään kulttuurissa päihtymystä ei katsella kovin hyvällä, vaan päihteiden käyttöä rajoitetaan niin laein kuin sosiaalisinkin keinoin.

Suomen keinoilla ollaan jo euroopan kärki huumekuolemissa niin kyllä tämän lain toimivuus on jo nähty. Resursseja niitä kovien huumeiden ongelmiin riittää paremmin jos kannabista ei tarvitse jahdata. Se on yleisin laiton ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä. Jos ihan laillistettaisi kannabis niin siitä saisi rahaa pahempiin haittoihin.

Mulle tarjottiin mut en polttanut. Ja on muuten rasvaliukoinen ja kertyy aivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tarjottiin mut en polttanut. Ja on muuten rasvaliukoinen ja kertyy aivoihin.

Rasvateorialle naurettiin jo vuosia sitten. Nyt alkaa fläsbäkkiä pukkaamaan ihan justiinsa. Uuh vuosia sitten polttamani kannabis meni uudestaan päähän. Kätevää kun ei tarvinut polttaa uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Sinä siis oikeasti kuvittelet, että Suomen suurimmalla keskusteluforumilla kaikki viestit sinun viestejäsi lukuunottamatta tulevat siltä "tepolta". Koetko olevasi psyykkisesti terve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tarjottiin mut en polttanut. Ja on muuten rasvaliukoinen ja kertyy aivoihin.

Rasvateorialle naurettiin jo vuosia sitten. Nyt alkaa fläsbäkkiä pukkaamaan ihan justiinsa. Uuh vuosia sitten polttamani kannabis meni uudestaan päähän. Kätevää kun ei tarvinut polttaa uutta. 

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä kannabisrasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tarjottiin mut en polttanut. Ja on muuten rasvaliukoinen ja kertyy aivoihin.

Alkoholikin on rasvaliukoinen ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä se tuhoaa eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Aivan järkyttävää, että kannabista esitetään lääkekasvina, vaikka se on tuhonnut miljoonien ihmisten aivot ja aiheuttanut lukemattomia surullisia tarinoita. Mainostat varmaankin zyklon b:tä kohta lääkkeenä, jolla hoidettiin vankeja sotien aikana saksassa 🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Aivan järkyttävää, että kannabista esitetään lääkekasvina, vaikka se on tuhonnut miljoonien ihmisten aivot ja aiheuttanut lukemattomia surullisia tarinoita. Mainostat varmaankin zyklon b:tä kohta lääkkeenä, jolla hoidettiin vankeja sotien aikana saksassa 🤢🤮

Mutta et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tarjottiin mut en polttanut. Ja on muuten rasvaliukoinen ja kertyy aivoihin.

Alkoholikin on rasvaliukoinen ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä se tuhoaa eniten aivoja.

Myös kofeiini on rasvaliukoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Aivan järkyttävää, että kannabista esitetään lääkekasvina, vaikka se on tuhonnut miljoonien ihmisten aivot ja aiheuttanut lukemattomia surullisia tarinoita. Mainostat varmaankin zyklon b:tä kohta lääkkeenä, jolla hoidettiin vankeja sotien aikana saksassa 🤢🤮

Miksi suurin osa kannabiksen vastustajista vaikuttaa mielenvikaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse käyttänyt aikoinaan mutta lopetin kun putosin kerrostalon kolmannesta kerroksesta pilvipäissäni , kuvittelin että pystyn lentämään kuin linnut . Loukkaannuin vakavasti ja kärsin siitä loppuelämäni . Sen jälkeen en ole polttanut ainoatakaan yli kymmeneen vuoteen .

Tuollaisia paskatarimoitahan ne huume"valistus"mummot kertoivat 80-luvulla kun kiersivät kouluja permanentit täristen.

Eivät olleet kenenkään mielestä uskottavia.

Teppo: lopeta huumeiden karmeiden seurauksien vähättely

Kukaan ei vähättele oikeiden huumeiden seurauksia. Niistä on turha syyttää kannabista. Kannattaisi katkaista se kannabiksen ja huumeiden yhteys. Niin on tehty muuallakin.

Aivan järkyttävää ja moraalitonta on väittää, että kannabis ei olisi huume tai että kannabis olisi vähähaittainen. Kyseessä on huume isolla H:lla, jolla on karmeita seurauksia. Esim tepon pää on pehmentynyt niin pahasti, että huumetrollauksen lisäksi teppo trollaa sähköautoja vastaan satoja viestejä päivässä

Kannabikseen ei voi kuolla se on niin myrkytön aineena. Toinen vähäisen haitallisuuden merkki on ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet. Teppo voi olla sun tuttu mutta jos yksi olisi juonut pään pehmeäksi alkoholilla niin olisiko se syy kieltää alkoholi kaikilta. No ei tietenkään ja sama se on kannabiksella. Sillä on kuitenkin kaikilla mittareilla pienemmät haitat kuin alkoholilla.

Huh mitä skeidaa 👎

Et ole vieläkään osannut kertoa kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Aivan järkyttävää, että kannabista esitetään lääkekasvina, vaikka se on tuhonnut miljoonien ihmisten aivot ja aiheuttanut lukemattomia surullisia tarinoita. Mainostat varmaankin zyklon b:tä kohta lääkkeenä, jolla hoidettiin vankeja sotien aikana saksassa 🤢🤮

Miksi suurin osa kannabiksen vastustajista vaikuttaa mielenvikaisilta?

Teppo: luuletko tosissasi, että tällaisen psskan trollaaminen edistää asiaasi? Jokainen vähänkin järjissään oleva tajuaa, että olet pilannut aivosi kannabiksella ja näytät sitä toteen kymmeniä kertoja päivässä kirjoittelemalla psskaa